Psychologie Lexikon der ArgumenteHome | |||
| |||
Induktion: Bei der Induktion ziehen wir aus bestimmten Beobachtungen allgemeine Schlussfolgerungen. Sie ist das Gegenteil des deduktiven Denkens, bei dem wir aus allgemeinen Prämissen bestimmte Schlussfolgerungen ziehen. Siehe auch Deduktion, Glau, Verallgemeinerung, Allgemeinheit, Schlussfolgerungen._____________Anmerkung: Die obigen Begriffscharakterisierungen verstehen sich weder als Definitionen noch als erschöpfende Problemdarstellungen. Sie sollen lediglich den Zugang zu den unten angefügten Quellen erleichtern. - Lexikon der Argumente. | |||
Autor | Begriff | Zusammenfassung/Zitate | Quellen |
---|---|---|---|
Robert Nozick über Induktion – Lexikon der Argumente
II 262 Induktion/Belege/Logik/Nozick: Die induktive Logik ist zweifach relativ. 1. Wahrscheinlichkeit ist relativ zum Beleg 2. Es muss ein Prinzip der Gesamtbelege geben, das auf die Wahrscheinlichkeits-Aussagen angewendet wird. >Prinzipien, >Belege, >Methode, >Logik. Manche Autoren: Lösung: Ein Beleg ist ein Beleg für das, was er erklärt. >Erklärung, >Kausalerklärung. NozickVs: Viele Belege sind nicht erklärend. - Bsp Blitz/Donner erklären sich nicht gegenseitig. Bsp Ein Krankheitssymptom macht weitere wahrscheinlich, aber sie erklären sich nicht gegenseitig. >Symptome, >Wahrscheinlichkeit. Vielleicht gibt es aber ganz allgemeine statistische Relationen zwischen Aussagen. - Bsp Prinzipien der Gleichförmigkeit der Natur. >Regularität._____________ Zeichenerklärung: Römische Ziffern geben die Quelle an, arabische Ziffern die Seitenzahl. Die entsprechenden Titel sind rechts unter Metadaten angegeben. ((s)…): Kommentar des Einsenders. Übersetzungen: Lexikon der ArgumenteDer Hinweis [Begriff/Autor], [Autor1]Vs[Autor2] bzw. [Autor]Vs[Begriff] bzw. "Problem:"/"Lösung", "alt:"/"neu:" und "These:" ist eine Hinzufügung des Lexikons der Argumente. |
No I R. Nozick Philosophical Explanations Oxford 1981 No II R., Nozick The Nature of Rationality 1994 |