Wirtschaft Lexikon der ArgumenteHome
| |||
|
| |||
| Innovation: Innovation ist die Einführung neuer Ideen oder Verfahren, die einen neuen Wert schaffen. Siehe auch Fortschritt, Kreativität, Geschichte, Historiographie, Technologie, Wissenschaft. _____________Anmerkung: Die obigen Begriffscharakterisierungen verstehen sich weder als Definitionen noch als erschöpfende Problemdarstellungen. Sie sollen lediglich den Zugang zu den unten angefügten Quellen erleichtern. - Lexikon der Argumente. | |||
| Autor | Begriff | Zusammenfassung/Zitate | Quellen |
|---|---|---|---|
|
Joseph A. Schumpeter über Innovation – Lexikon der Argumente
Rothbard III 856 Innovation/Schumpeter/Rothbard : [In seiner Theorie der Konjunkturzyklen] wandte sich Schumpeter einem vierten Element zu, das für ihn der Motor allen Wachstums und auch der Konjunkturzyklen war - der Innovation in den Produktionstechniken. >Konjunkturzyklen/Schumpeter. Innovationen/RothbardVsSchumpeter: (...) Innovationen können nicht als die treibende Kraft der Wirtschaft angesehen werden, da Innovationen ihre Wirkung nur durch Sparen und Investitionen entfalten können und da es immer eine große Anzahl von Investitionen gibt, die die Techniken im Rahmen des vorhandenen Wissens verbessern könnten, die aber mangels ausreichender Ersparnisse nicht getätigt werden. Allein diese Überlegung reicht aus, um die Schumpetersche Konjunkturtheorie zu entkräften. >Innovationen/Rothbard. Cluster von Innovationen: Schließlich setzt Schumpeters Erklärung der Innovationen als Auslöser des Konjunkturzyklus notwendigerweise voraus, dass es eine wiederkehrende Häufung von Innovationen gibt, die in jeder Boom-Periode stattfindet. RothbardVs: Warum sollte es eine solche Häufung von Innovationen geben? Warum sind Innovationen nicht mehr oder weniger kontinuierlich, wie wir es erwarten würden? Schumpeter kann diese Frage nicht zufriedenstellend beantworten. Die Tatsache, dass einige wenige Mutige mit der Innovation beginnen und ihnen Nachahmer folgen, führt nicht zu einer Anhäufung von Innovationen, denn dieser Prozess könnte auch kontinuierlich verlaufen, wenn neue Innovatoren auf den Plan treten. Schumpeter bietet zwei Erklärungen für die Abschwächung der Innovationstätigkeit gegen Ende des Booms (eine Abschwächung, die für seine Theorie wesentlich ist). Einerseits führt die Einführung neuer Produkte, die aus den neuen Investitionen resultieren, zu Schwierigkeiten für die alten Produzenten und zu einer Periode der Unsicherheit und des Bedürfnisses nach „Ruhe“. Hansen-Stagnationsthese: Schumpeters zweite Erklärung lautet, dass sich Innovationen in nur einer oder wenigen Branchen häufen und dass diese Innovationsmöglichkeiten daher begrenzt sind. Nach einer gewissen Zeit sind sie erschöpft, und die Häufung von Innovationen hört auf. Dies hängt offensichtlich mit der Hansenschen Stagnationsthese zusammen, in dem Sinne, dass es angeblich immer nur eine bestimmte Anzahl von „Investitionsmöglichkeiten“ - hier Innovationsmöglichkeiten - gibt, und dass, wenn diese erschöpft sind, vorübergehend kein Platz mehr für Investitionen oder Innovationen ist. Opportunität/RothbardVsSchumpeter: Der gesamte Begriff der „Chance“ ist in diesem Zusammenhang jedoch sinnlos. Es gibt keine Begrenzung der „Chance“, solange die Bedürfnisse unerfüllt bleiben. Die einzige andere Grenze für Investitionen oder Innovationen ist das eingesparte Kapital, das zur Verfügung steht, um die Projekte in Angriff zu nehmen. Dies hat jedoch nichts mit vage vorhandenen Möglichkeiten zu tun, die „erschöpft“ werden; das Vorhandensein von angespartem Kapital ist ein kontinuierlicher Faktor. Was die Innovationen betrifft, so gibt es keinen Grund, warum Innovationen nicht kontinuierlich sein oder in vielen Branchen stattfinden können oder warum das Innovationstempo nachlassen muss. KuznetsVsSchumpeter: Wie Kuznets gezeigt hat, muss ein Cluster von Innovationen auch ein Cluster von unternehmerischen Fähigkeiten voraussetzen, und das ist eindeutig nicht gerechtfertigt. VsVs: Clemence und Doody, Jünger Schumpeters, entgegneten, dass sich die unternehmerische Fähigkeit in der Gründung eines neuen Unternehmens erschöpft.(1) Aber Unternehmertum einfach als die Gründung neuer Unternehmen zu betrachten, ist völlig unzutreffend. Unternehmertum ist nicht nur die Gründung neuer Unternehmen, es ist nicht nur Innovation; es ist Anpassung: Anpassung an die unsicheren, sich verändernden Bedingungen der Zukunft.(2) Diese Anpassung findet zwangsläufig ständig statt und erschöpft sich nicht in einem einzigen Investitionsakt. 1. S.S. Kuznets, „Schumpeter's Business Cycles“, American Economic Review, Juni 1940, S. 262- 63; und Richard V. Clemence und Francis S. Doody, The Schumpeterian System (Cambridge: Addison-Wesley Press, 1950), S. 52 ff 2. Insofern Innovation ein regulierter Geschäftsvorgang der Forschung und Entwicklung ist, fließen die Renten aus Innovationen eher den Forschungs- und Entwicklungsmitarbeitern in den Unternehmen zu als den unternehmerischen Gewinnen. Vgl. Carolyn Shaw Solo, "Innovation in the Capitalist Process: A Critique of the Schumpeterian Theory“, Quarterly Journal of Economics, August, 1951, S. 417-28. - - - Sobel I 9 Erfindung/Innovation/Schumpeter/Sobel/Clemens: Während Erfindung die Schaffung oder Entdeckung eines neuen Produkts oder Verfahrens ist, ist Innovation die erfolgreiche Einführung und Übernahme eines neuen Produkts oder Verfahrens auf dem Markt. Innovation ist im Grunde die wirtschaftliche Anwendung von Erfindungen. Henry Ford hat zwar das Automobil nicht erfunden, aber seine Innovation war der Einsatz des Fließbandes und der Großserienfertigung, die den Preis des Automobils für die Durchschnittsfamilie erschwinglich machte. In jedem dieser Fälle unterscheidet sich der Innovator vom Erfinder, und es ist die Rolle des Innovators, um die es Schumpeter geht. Ein vielleicht noch wichtigerer Faktor bei der Unterscheidung zwischen Erfindung und Innovation ist, dass die meisten Erfindungen nie zu Innovationen werden - das heißt, nicht alle Erfindungen sind profitable Geschäftsideen. Anreize/Schumpeter: In seinem späteren und vielleicht berühmtesten Buch Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie (CSD)(1) schreibt Schumpeter: „[i]n einigen Fällen ist sie jedoch so erfolgreich, dass sie Gewinne abwirft, die weit über das hinausgehen, was notwendig ist, um die entsprechenden Investitionen zu veranlassen. Diese Fälle liefern dann die Köder, die das Kapital auf unerprobte Pfade locken“ (CSD(1): 90). Das heißt, die Verlockung von Gewinnen ist der Anreiz für unternehmerische Entdeckungen und Kapitalinvestitionen. Dies ist ein Grund dafür, dass staatliche Maßnahmen, die die Gewinne aus Innovationen schmälern, für Wirtschaftswachstum und Wohlstand schädlich sein können. Besteuerung/Innovation/Schumpeter: Wenn Vorschriften oder Steuern die potenzielle Rentabilität künftiger Innovationen verringern, werden weniger Versuche unternommen, sie zu entdecken. Wie Schumpeter in seinem Buch The Economics of Sociology and Capitalism (ESC)(2) feststellt: Der eigentliche unternehmerische Gewinn ... entsteht in der kapitalistischen Wirtschaft immer dann, wenn eine neue Produktionsmethode, eine neue Handelskombination oder eine neue Form oder Organisation erfolgreich eingeführt wird. Er ist die Prämie, die der Kapitalismus der Innovation zuschreibt ... Würde dieser Gewinn besteuert, würde jenes Element des Wirtschaftsprozesses fehlen, das gegenwärtig das bei weitem wichtigste individuelle Motiv für die Arbeit am industriellen Fortschritt ist. Sobel I 10 Selbst wenn die Besteuerung diesen Gewinn nur erheblich reduzieren würde, würde die industrielle Entwicklung wesentlich langsamer verlaufen, wie das Schicksal Österreichs deutlich zeigt ... Es gibt eine Grenze für die Besteuerung des unternehmerischen Gewinns, über die der Steuerdruck nicht hinausgehen kann, ohne das Steuerobjekt zunächst zu schädigen und dann zu zerstören. (ESC(2): 113-114) Sobel I 11 Innovation/Wirtschaftspolitik/Sobel/Clemens: Eine wachsende, lebendige Wirtschaft hängt nicht nur davon ab, dass Unternehmer Möglichkeiten zur Schaffung neuer Güter und Dienstleistungen entdecken, bewerten und nutzen, sondern auch davon, wie schnell Ideen vom Gewinn- und Verlustsystem als Erfolg oder Misserfolg eingestuft werden. >Unternehmensversagen/Schumpeter. Innovation/Schumpeter: „Innovationen im Wirtschaftssystem vollziehen sich aber in der Regel nicht so, dass erst neue Bedürfnisse bei den Konsumenten spontan entstehen und dann der Produktionsapparat durch ihren Druck umschlägt. Wir leugnen das Vorhandensein dieses Nexus nicht. Es ist jedoch der Produzent, der in der Regel den wirtschaftlichen Wandel einleitet, und die Konsumenten werden von ihm gegebenenfalls erzogen; sie werden sozusagen gelehrt, neue Dinge zu wollen, oder Dinge, die sich in irgendeiner Hinsicht von denen unterscheiden, die sie bisher zu benutzen gewohnt waren.“ (TED(3): 65) „Produzieren heißt, Material und Kräfte, die uns zur Verfügung stehen, zu kombinieren ... Anderes oder dasselbe mit einer anderen Methode zu produzieren, heißt, diese Materialien und Kräfte anders zu kombinieren. Insofern die „neue Kombination“ mit der Zeit durch kontinuierliche Anpassung in kleinen Schritten aus der alten herauswachsen kann, liegt zwar eine Veränderung, möglicherweise ein Wachstum vor, aber weder eine neue Erscheinung noch eine Entwicklung in unserem Sinne. Soweit dies nicht der Fall ist und die neuen Kombinationen diskontinuierlich auftreten, entsteht das für Entwicklung charakteristische Phänomen. Der Einfachheit halber werden wir im Folgenden nur noch den letzteren Fall meinen, wenn wir von neuen Kombinationen von Produktionsmitteln sprechen. Entwicklung in unserem Sinne ist dann durch die Durchführung neuer Kombinationen definiert.“ (TED(3): 65-66) 1. Schumpeter, Joseph A. (1942). Capitalism, Socialism, and Democracy [CSD]. Harper & Brothers. 2. Schumpeter, Joseph A. (1991). The Economics of Sociology and Capitalism [ECS]. Edited by Richard Swedberg. Princeton University Press. 3. Schumpeter, Joseph A. (1934). The Theory of Economic Development [TED]. Harvard University Press._____________ Zeichenerklärung: Römische Ziffern geben die Quelle an, arabische Ziffern die Seitenzahl. Die entsprechenden Titel sind rechts unter Metadaten angegeben. ((s)…): Kommentar des Einsenders. Übersetzungen: Lexikon der ArgumenteDer Hinweis [Begriff/Autor], [Autor1]Vs[Autor2] bzw. [Autor]Vs[Begriff] bzw. "Problem:"/"Lösung", "alt:"/"neu:" und "These:" ist eine Hinzufügung des Lexikons der Argumente. |
EconSchum I Joseph A. Schumpeter Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung Leipzig 1912 Rothbard II Murray N. Rothbard Classical Economics. An Austrian Perspective on the History of Economic Thought. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. Cheltenham 1995 Rothbard III Murray N. Rothbard Man, Economy and State with Power and Market. Study Edition Auburn, Alabama 1962, 1970, 2009 Rothbard IV Murray N. Rothbard The Essential von Mises Auburn, Alabama 1988 Rothbard V Murray N. Rothbard Power and Market: Government and the Economy Kansas City 1977 Sobel I Russell S. Sobel Jason Clemens The Essential Joseph Schumpeter Vancouver 2020 |
||
> Gegenargumente gegen Schumpeter
> Gegenargumente zu Innovation
