Wirtschaft Lexikon der ArgumenteHome
| |||
|
| |||
| Goldstandard: Der Goldstandard ist ein Währungssystem, bei dem der Wert der Währung eines Landes direkt an eine bestimmte Menge Gold gebunden ist. Die Regierungen oder Zentralbanken garantierten den Umtausch ihrer Währung in Gold zu einem festen Preis. Dieses System sorgte für Stabilität, schränkte aber die Flexibilität der Geldpolitik ein. Es wurde im 20. Jahrhundert weitgehend zugunsten von Fiat-Währungen aufgegeben. Siehe auch Zentralbank, Geldpolitik._____________Anmerkung: Die obigen Begriffscharakterisierungen verstehen sich weder als Definitionen noch als erschöpfende Problemdarstellungen. Sie sollen lediglich den Zugang zu den unten angefügten Quellen erleichtern. - Lexikon der Argumente. | |||
| Autor | Begriff | Zusammenfassung/Zitate | Quellen |
|---|---|---|---|
|
Ludwig von Mises über Goldstandard – Lexikon der Argumente
Rothbard IV 16 Goldstandard/Zentralbanken/Mises/Rothbard: (...) [Für von Mises] im Gegensatz zu den Ansichten der meisten Ökonomen damals und heute, dass „Geld“ nicht einfach willkürliche Einheiten oder Papierstücke sind, wie von der Regierung definiert: „Dollar“, ‚Pfund‘, ‚Francs‘, usw. Geld muss als nützliche Ware entstanden sein: als Gold, Silber oder was auch immer. Die ursprüngliche Geldeinheit, die Einheit der Rechnung und des Austauschs, war nicht der „Franc“ oder die „Mark“, sondern das Goldgramm oder die Silberunze. Rothbard IV 17 Diese Analyse, in Verbindung mit Mises' Beweis(1) für die unvermeidlichen sozialen Übel der staatlichen Erhöhung des Angebots an willkürlich produzierten „Dollars“ und „Francs“, weist den Weg für eine vollständige Trennung der Regierung vom Geldsystem. Denn es bedeutet, dass das Wesen des Geldes ein Gold- oder Silbergewicht ist, und es bedeutet, dass es durchaus möglich ist, zu einer Welt zurückzukehren, in der solche Gewichte wieder die Rechnungseinheit und das Medium des Geldaustausches sein werden. Ein Goldstandard, der weit davon entfernt ist, ein barbarischer Fetisch oder ein weiteres willkürliches Instrument der Regierung zu sein, ist in der Lage, ein Geld bereitzustellen, das ausschließlich auf dem Markt produziert wird und nicht den inhärenten inflationären und umverteilenden Tendenzen einer Zwangsregierung unterliegt. Ein gesundes, nicht-staatliches Geld würde eine Welt bedeuten, in der die Preise und Kosten als Reaktion auf Produktivitätssteigerungen wieder sinken würden. >Geld/Mises, >Geldmenge/Mises, >Grenznutzen/Mises. Zentralbanken/Geldmenge/Bankwesen/von Mises/Rothbard: Mises wies auch die Rolle des Bankwesens bei der Geldversorgung nach und zeigte, dass ein freies Bankwesen, d. h. ein Bankwesen, das frei von staatlicher Kontrolle und staatlichem Diktat ist, nicht zu einer wilden, inflationären Geldausweitung führen würde, sondern zu Banken, die durch Zahlungsforderungen zu einer soliden, nichtinflationären Politik des „harten Geldes“ gezwungen würden. Tradition: Die meisten Wirtschaftswissenschaftler haben das Rothbard IV 18 Zentralbankwesen (Kontrolle des Bankwesens durch eine staatliche Bank, wie das Federal Reserve System) als notwendig für die Regierung verteidigt, um die inflationären Tendenzen der privaten Banken einzudämmen. MisesVsTradition: Aber Mises hat gezeigt, dass die Rolle der Zentralbanken genau das Gegenteil war: die Banken von den strengen Beschränkungen des freien Marktes zu befreien und sie zu einer inflationären Ausweitung ihrer Kredite und Einlagen zu stimulieren und anzutreiben. Das Zentralbankwesen, das wussten seine ursprünglichen Befürworter ganz genau, ist und war immer ein inflationäres Mittel, um die Banken von den Beschränkungen des Marktes zu befreien. Rothbard IV 55 Der Artikel von Mises über den Goldstandard erwies sich als höchst umstritten. Er rief dazu auf, in Österreich-Ungarn de jure zur Goldeinlösung zurückzukehren, als logische Schlussfolgerung aus der bestehenden De-facto-Politik der Einlösbarkeit. Mises stieß nicht nur auf die Befürworter von Inflation, niedrigeren Zinssätzen und niedrigeren Wechselkursen, sondern auch auf den erbitterten Widerstand der österreichisch-ungarischen Zentralbank. >Geldmenge/Mises, >Quantitätstheorie/Mises. Rothbard IV 60 Zentralbanken/Inflation/Mises/Rothbard: Neben seiner Leistung, die Geldtheorie in die allgemeine Volkswirtschaftslehre zu integrieren und sie auf die Mikrofundamente des individuellen Handelns zu stellen, veränderte Mises in Geld und Kredit die bestehende Analyse des Bankwesens. Unter Rückgriff auf die Tradition der Ricardian-Currency School zeigte er, dass diese mit ihrem Wunsch nach Abschaffung des inflationären fraktionierten Reservekredits richtig lag. Mises unterschied zwei verschiedene Arten von Funktionen, die von Banken wahrgenommen werden: die Weiterleitung von Ersparnissen in produktive Kredite („Warenkredite“) und die Funktion eines Geldlagers, das Bargeld zur Aufbewahrung bereithält. Beides sind legitime und nicht-inflationäre Funktionen; das Problem entsteht, wenn die Geldhäuser gefälschte Lagerscheine ausgeben und verleihen. Das Problem entsteht, wenn die Geldhäuser gefälschte Lagerscheine (Banknoten oder Sichteinlagen) für Bargeld ausstellen und verleihen, das in den Tresoren der Bank nicht vorhanden ist („Treuhandkredit“). Diese von den Banken ausgegebenen „ungedeckten“ Nachfrageverbindlichkeiten erweitern die Geldmenge und führen zu den Problemen der Inflation. Mises sprach sich daher für den Ansatz der Currency School aus, wonach 100 Prozent der Nachfrageverbindlichkeiten mit Speziesreserven unterlegt werden sollten. Er wies darauf hin, dass Peels Gesetz von 1844, das in England nach den Prinzipien der Currency School eingeführt wurde, scheiterte und seine Autoren in Misskredit brachte, weil sie 100 Prozent Reserven nur auf Banknoten anwandten und nicht erkannten, dass Sichteinlagen auch ein Surrogat für Bargeld waren und daher als Teil der Geldmenge fungierten. Mises schrieb sein Buch zu einer Zeit, als ein Großteil der Wirtschaftswissenschaftler noch nicht sicher war, dass Sichteinlagen Teil der Geldmenge sind. 1. Ludwig von Mises. 1912. The Theory of Money and Credit (Theorie des Geldes und der Umlaufsmittel, Translated by H.E. Batson in 1934; reprinted with “Monetary Reconstruction» (New Haven, Conn.: Yale University Press, 1953). Reprinted by the Foundation for Economic Education, 1971; reprinted with an Introduction by Murray N. Rothbard, Liberty Press Liberty Classics, 1989._____________ Zeichenerklärung: Römische Ziffern geben die Quelle an, arabische Ziffern die Seitenzahl. Die entsprechenden Titel sind rechts unter Metadaten angegeben. ((s)…): Kommentar des Einsenders. Übersetzungen: Lexikon der ArgumenteDer Hinweis [Begriff/Autor], [Autor1]Vs[Autor2] bzw. [Autor]Vs[Begriff] bzw. "Problem:"/"Lösung", "alt:"/"neu:" und "These:" ist eine Hinzufügung des Lexikons der Argumente. |
EconMises I Ludwig von Mises Die Gemeinwirtschaft Jena 1922 Rothbard II Murray N. Rothbard Classical Economics. An Austrian Perspective on the History of Economic Thought. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. Cheltenham 1995 Rothbard III Murray N. Rothbard Man, Economy and State with Power and Market. Study Edition Auburn, Alabama 1962, 1970, 2009 Rothbard IV Murray N. Rothbard The Essential von Mises Auburn, Alabama 1988 Rothbard V Murray N. Rothbard Power and Market: Government and the Economy Kansas City 1977 |
||
> Gegenargumente gegen Mises
> Gegenargumente zu Goldstandard
