Wirtschaft Lexikon der ArgumenteHome
| |||
|
| |||
| Konjunktur: Konjunkturzyklen sind wiederkehrende Schwankungen in der Wirtschaftstätigkeit, die durch abwechselnde Perioden von Expansion und Kontraktion gekennzeichnet sind. Diese Zyklen umfassen Phasen des Wachstums (Expansionen) und des Rückgangs (Kontraktionen), die Schwankungen in der Produktion, der Beschäftigung, den Investitionen und den Verbraucherausgaben umfassen. Siehe auch Wirtschaft, Märkte, Konsum. _____________Anmerkung: Die obigen Begriffscharakterisierungen verstehen sich weder als Definitionen noch als erschöpfende Problemdarstellungen. Sie sollen lediglich den Zugang zu den unten angefügten Quellen erleichtern. - Lexikon der Argumente. | |||
| Autor | Begriff | Zusammenfassung/Zitate | Quellen |
|---|---|---|---|
|
Joseph A. Schumpeter über Konjunktur – Lexikon der Argumente
Rothbard III 854 Konjunktur/Schumpeter/Rothbard: Die Konjunkturtheorie von Joseph Schumpeter ist eine der wenigen, die versucht, eine Erklärung des Konjunkturzyklus mit einer Analyse des gesamten Wirtschaftssystems zu verbinden. Die Theorie wurde im Wesentlichen in seiner Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung vorgestellt, die 1912 veröffentlicht wurde. Diese Analyse bildete die Grundlage für die „erste Annäherung“ seiner ausführlicheren Lehre, die in dem 1939 veröffentlichten zweibändigen Werk Business cycles vorgestellt wurde.(1) Rothbard: Der letztgenannte Band war jedoch ein deutlicher Rückschritt gegenüber dem ersten, denn er versuchte, den Konjunkturzyklus zu erklären, indem er drei sich überlagernde Zyklen postulierte (von denen jeder gemäß seiner „ersten Annäherung“ erklärbar war). Periodizität: Jeder dieser Zyklen soll in etwa periodisch ablaufen. Schumpeter behauptet, es handele sich um - der dreijährige „Kitchin“-Zyklus; - der neunjährige „Juglar“-Zyklus; und - der sehr lange (50 Jahre) „Kondratieff“. Diese Zyklen werden als unabhängige Einheiten betrachtet, die sich auf verschiedene Weise kombinieren, um das gesamte zyklische Muster zu ergeben.(2) RothbardVsSchumpeter: Ein solcher „multizyklischer“ Ansatz muss als mystische Übernahme des Trugschlusses des Begriffsrealismus abgetan werden. Vgl. >Begriffsrealismus. Rothbard III 855 Wirtschaftszyklen: Rothbard: Es gibt keine Realität oder Bedeutung für die angeblich unabhängigen „Zyklen“. Der Markt ist eine interdependente Einheit, und je weiter er entwickelt ist, desto größer sind die Wechselbeziehungen zwischen den Marktelementen. Es ist daher unmöglich, dass mehrere oder zahlreiche unabhängige Zyklen als in sich geschlossene Einheiten nebeneinander bestehen. Es ist gerade das Merkmal eines Konjunkturzyklus, dass er alle Marktaktivitäten durchdringt. Zyklen/Wirtschaftstheorien: Viele Theoretiker sind von der Existenz periodischer Zyklen ausgegangen, wobei die Länge jedes aufeinanderfolgenden Zyklus einheitlich ist, sogar bis auf die genaue Anzahl der Monate. T RothbardVsWirtschaftszyklen: Das Streben nach Periodizität ist eine Schimäre, die sich nach den Gesetzen der Physik sehnt; im menschlichen Handeln gibt es keine quantitativen Konstanten. Praxeologische Gesetze können nur qualitativer Natur sein. Daher gibt es auch keine Periodizität in der Länge der Konjunkturzyklen. Es ist daher am besten, Schumpeters multizyklisches Schema ganz zu verwerfen und seine interessantere „Annäherung“ mit einem Zyklus zu betrachten (wie in seinem früheren Buch dargestellt), die er aus seiner allgemeinen wirtschaftlichen Analyse abzuleiten versucht. Kreislaufgleichgewicht: Schumpeter beginnt seine Studie mit der Wirtschaft in einem Zustand des Kreislaufgleichgewichts, d. h. mit dem Bild einer gleichmäßig rotierenden Wirtschaft. Rothbard: Das ist richtig, denn nur durch die hypothetische Untersuchung der Störungen eines imaginären Gleichgewichtszustandes können wir die kausalen Faktoren des Konjunkturzyklus gedanklich isolieren. Schumpeter beschreibt zunächst die ERE (Evenly Rotating Economy), in der alle Erwartungen erfüllt sind, alle Individuen und Wirtschaftselemente im Gleichgewicht sind, Gewinne und Verluste gleich Null sind - alles auf der Grundlage gegebener Werte und Ressourcen. >Gleichmäßig rotierende Wirtschaft/Rothbard. Veränderungen: Was, so fragt Schumpeter, kann dann Veränderungen in diesem System bewirken? Die Nachfrage: Erstens gibt es mögliche Änderungen des Geschmacks und der Nachfrage der Verbraucher. Dies wird von Schumpeter leichtfertig abgetan, da es mögliche Veränderungen in der Bevölkerung und damit im Arbeitskräfteangebot gibt; diese sind jedoch allmählich, und die Unternehmer können sich leicht an sie anpassen. Sparen/Investieren: (...) es kann zu neuem Sparen und Investieren kommen. In weiser Voraussicht sieht Schumpeter, dass Veränderungen der Spar- und Investitionsquoten keinen Konjunkturzyklus bedeuten; neues Sparen führt zu kontinuierlichem Wachstum. Plötzliche Änderungen der Sparquote, wenn sie vom Markt nicht vorhergesehen werden, können natürlich zu Verwerfungen führen, wie jede plötzliche, nicht vorhergesehene Änderung. Aber diese Effekte haben nichts Zyklisches oder Mysteriöses an sich (...). Rothbard III 856 Innovation: Schumpeter wendet sich einem vierten Element zu, das für ihn der Motor allen Wachstums und aller Konjunkturzyklen ist: der Innovation in den Produktionstechniken. >Technologie, >Erfindungen, >Fortschritt. Innovationen/RothbardVsSchumpeter:(...) Innovationen können nicht als die treibende Kraft der Wirtschaft angesehen werden, da Innovationen ihre Wirkung nur durch Sparen und Investitionen entfalten können und da es immer eine große Anzahl von Investitionen gibt, die die Techniken im Rahmen des vorhandenen Wissens verbessern könnten, die aber mangels ausreichender Ersparnisse nicht getätigt werden. Allein diese Überlegung reicht aus, um die Schumpetersche Konjunkturtheorie zu entkräften. >Innovationen/Rothbard. Cluster von Innovationen: Schließlich setzt Schumpeters Erklärung der Innovationen als Auslöser des Konjunkturzyklus notwendigerweise voraus, dass es eine wiederkehrende Häufung von Innovationen gibt, die in jeder Boom-Periode stattfindet. Warum sollte es eine solche Häufung von Innovationen geben? Warum sind Innovationen nicht mehr oder weniger kontinuierlich, wie wir es erwarten würden? Schumpeter kann diese Frage nicht zufriedenstellend beantworten. Die Tatsache, dass einige wenige Mutige mit der Innovation beginnen und ihnen Nachahmer folgen, führt nicht zu einer Anhäufung von Innovationen, denn dieser Prozess könnte auch kontinuierlich verlaufen, wenn neue Innovatoren auf den Plan treten. Schumpeter bietet zwei Erklärungen für die Abschwächung der Innovationstätigkeit gegen Ende des Booms (eine Abschwächung, die für seine Theorie wesentlich ist). Einerseits führt die Einführung neuer Produkte, die aus den neuen Investitionen resultieren, zu Schwierigkeiten für die alten Produzenten und zu einer Periode der Unsicherheit und des Bedürfnisses nach „Ruhe“. >Innovationen/Schumpeter. 1. Joseph A. Schumpeter, The Theory of Economic Development (Cambridge: Harvard University Press, 193 6), und idem, Business Cycles (New York: McGraw-Hill, 1939). Nachgedruckt von Porcupine Press, 1982. 2. Warren und Pearson sowie Dewey und Dakin betrachten den Konjunkturzyklus als eine Überlagerung unabhängiger, periodischer Zyklen aus jedem Bereich der Produktionstätigkeit. Siehe George F. Warren und Frank A. Pearson, Prices (New York: John Wiley and Sons, 193 3); E.R. Dewey und E.F. Dakin, cycles: The Science of Prediction (New York: Holt, 1949). - - - Sobel I 23 Konjunktur/Schumpeter/Sobel/Clemens: „Der Kapitalismus ist im Wesentlichen ein Prozess des (endogenen) wirtschaftlichen Wandels ... Die Atmosphäre der industriellen Revolutionen - des „Fortschritts“ ist die einzige, in der der Kapitalismus überleben kann ... In diesem Sinne ist der stabilisierte Kapitalismus ein Widerspruch in sich.“ „Joseph A. Schumpeter (1939), Business Cycles(1): 405). „Die wiederkehrenden Perioden der Prosperität der zyklischen Bewegung sind die Form des Fortschritts in der kapitalistischen Gesellschaft.“ Joseph A. Schumpeter (1927), The Explanation of the Business Cycle(2): 30. Sobel/Clemens: Wie viele von Schumpeters Zeitgenossen zeigte er großes Interesse daran, das Wesen und die Ursachen von Konjunkturzyklen zu verstehen, d. h. die Ebbe und Flut der Wirtschaft von Expansion und Wohlstand bis hin zu Rezession und zuweilen auch Wirtschaftskrise und Depression. Schumpeters Arbeit an der Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung (TED)(3) und sein späteres zweibändiges Meisterwerk Business Cycles (BC1)(1) konzentrierten sich auf die umfassende Frage, wie und warum sich Volkswirtschaften entwickeln. Einer der vielen Beiträge von Schumpeters Arbeit auf dem Gebiet der Konjunkturzyklen war die Einführung der Innovation als kausale Erklärung. Ein subtiler Aspekt seiner Argumentation, der jedoch anerkannt werden muss, ist, dass der Konjunkturzyklus oder die Fluktuation zwischen Expansion und Kontraktion natürlich ist oder, wie Schumpeter es ausdrückte, „wie der Herzschlag“ (BC1(1): v). Sobel/Clemens: Dieser evolutionäre Ansatz zum Verständnis von Konjunkturzyklen und ihrer Rolle für den allgemeinen Aufschwung von Volkswirtschaften stellte Schumpeter in Gegensatz zu vielen seiner Zeitgenossen, die glaubten, dass Konjunkturschwankungen von der Regierung gesteuert werden könnten und sollten. Schumpeters Ansichten brachten ihn auch in Konflikt mit der breit angelegten Österreichischen Schule der Wirtschaftswissenschaften, in der ein Großteil seiner Ausbildung stattfand. >Österreichische Schule. Um Schumpeters Begriff des Konjunkturzyklus zu verstehen, müssen wir uns zunächst seine Definition von Innovation in The Explanation of the Business Cycle (EBC)(2) in Erinnerung rufen: „... in erster Linie Veränderungen in den Produktions- und Transportmethoden oder in der industriellen Organisation oder in der Produktion eines neuen Artikels oder in der Erschließung neuer Märkte oder neuer Materialquellen.“ (EBC(2): 30) Sobel/Clemens: Schumpeters Erklärung für Konjunkturzyklen, die wiederum auf seiner Analyse der Wirtschaftsgeschichte und -erfahrung beruht, beginnt mit einer bedeutenden Innovation von Unternehmern. Die anfängliche Innovation und das Potenzial für Monopolgewinne spornen zu Investitionen in Fabriken, Maschinen, Ausrüstung und vielleicht zusätzliche Forschung an. Für Schumpeter ist es jedoch entscheidend, dass sich diese Investitionen und wirtschaftlichen Aktivitäten in dem einzigen Wirtschaftszweig konzentrieren, in dem die Innovation stattfindet. (EBC(2): 30). Mit anderen Worten: In der ersten Phase der Expansion findet die Prosperität oder die wirtschaftliche Entwicklung nicht in der Breite der Wirtschaft statt, sondern in einem bestimmten Sektor. >Innovation/Schumpeter, >Wettbewerb/Schumpeter, >Investitionen/Schumpeter. Da immer mehr Ressourcen in den expandierenden Sektor umverteilt werden, beginnen die Preise für Ressourcen, einschließlich Rohstoffen, Kapital und Arbeit, zu steigen. Schumpeter beschrieb dies wie folgt: „Das schwarmartige Auftreten neuer Kombinationen erklärt leicht und notwendigerweise die grundlegenden Merkmale von Boomzeiten. Es erklärt, warum steigende Kapitalinvestitionen das allererste Symptom des kommenden Booms sind, warum Industrien, die Produktionsmittel herstellen, die ersten sind, die eine übernormale Stimulierung zeigen ... Sie erklärt das Auftreten einer neuen Kaufkraft in der Masse und damit den charakteristischen Preisanstieg während der Hochkonjunktur, der natürlich nicht allein durch einen erhöhten Bedarf oder erhöhte Kosten erklärt werden kann.“ (TED(3): 230) Wenn der Sektor mit der ursprünglichen Innovation expandiert und Ressourcen anzieht, beginnen auch die Preise außerhalb des Sektors zu steigen. Sobel I 24 Konkret beginnen Unternehmen und Unternehmer, in die zusätzlichen Sektoren zu investieren, die aufgrund der steigenden Nachfrage aus dem Sektor, in dem der Innovationsdurchbruch ursprünglich stattfand, expandieren. Dazu können beispielsweise die Anbieter von Rohstoffen und die Lieferanten von Zwischenprodukten und Dienstleistungen gehören. Da immer mehr Unternehmen, sowohl innerhalb des ursprünglich von der Innovation betroffenen Sektors als auch in anderen von der Expansion betroffenen Wirtschaftssektoren, sich um Ressourcen, einschließlich der Arbeitskräfte, und um Investitionen konkurrieren, beginnen die Preise im Allgemeinen zu steigen. In dieser Phase sinkt die Arbeitslosigkeit, während die Löhne steigen, was den allgemeinen Wohlstand in der Wirtschaft während der Expansion erklärt. >Schöpferische Zerstörung/Schumpeter. Sobel/Clemens: Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die expansive Phase des Konjunkturzyklus bei Schumpeter mit einer anfänglichen Innovation beginnt, die Ressourcen, insbesondere Unternehmer, in den Sektor zieht, in dem die Innovation stattfindet. In dem Maße, wie Ressourcen in diesen Sektor gezogen werden und neue Unternehmen entstehen, beginnt auch die Wirtschaftstätigkeit in verwandten Sektoren zu expandieren. Letztendlich treibt der Wohlstand in diesen direkt und indirekt betroffenen Sektoren die wirtschaftliche Expansion voran, wodurch die Arbeitslosigkeit sinkt, die Löhne steigen und die Investitionen zunehmen. Wie Schumpeter es beschrieben hat: „die Freisetzung von Sekundärwellen - die Ausbreitung des Wohlstands über das gesamte Wirtschaftssystem“. (TED(3): 230) Rezession: Wie die Expansionsphase erklärt Schumpeter auch die Kontraktions- oder Rezessionsphase auf der Grundlage der ursprünglichen Innovation. Wirtschaftliche Kontraktionen und Rezessionen wurden von Schumpeter als Reaktion und Anpassung der Wirtschaft auf die Innovation gesehen. Wie der bekannte Wirtschaftswissenschaftler Alvin Hansen bei der Bewertung von Schumpeters Beitrag zu unserem Verständnis von Konjunkturzyklen formulierte, „ist die Depression ein Prozess der Anpassung an die durch den Boom eingeleiteten veränderten Bedingungen“ (Hansen, 1951(4): 129). Schrumpfung: Die Anpassung, die Schumpeters Konzept der wirtschaftlichen Kontraktion zugrunde liegt, bezieht sich auf den Wettbewerb zwischen neuen und bestehenden Unternehmen sowohl innerhalb des ursprünglich von der Innovation betroffenen Sektors als auch in den anderen von ihr betroffenen Wirtschaftssektoren. Die Unternehmen sind gezwungen, sich anzupassen, um mit neuen Produkten, neuen Verfahren, neuen Märkten und anderen Innovationen zu konkurrieren. Zu diesen Anpassungen gehören Firmen, die ihre Geschäftstätigkeit aufgeben oder von effizienteren Unternehmen übernommen werden, Entlassungen und massive Anpassungen an neue Produkt- und Dienstleistungsmärkte. Sobel I 25 Schöpferische Zerstörung: Es ist die „schöpferische Zerstörung“ der unternehmerischen Innovation, die Schumpeter als das grundlegende Merkmal des unternehmerischen Kapitalismus ansah. Insbesondere „[d]ie Auswirkung des massenhaften Auftretens neuer Unternehmen auf die alten Firmen und auf die bestehende wirtschaftliche Situation in Anbetracht der Tatsache ..., dass das Neue in der Regel nicht aus dem Alten herauswächst, sondern neben ihm erscheint und es konkurrierend verdrängt, alle Bedingungen so zu verändern, dass ein besonderer Anpassungsprozess notwendig wird.“ (TED(3): 216) Sobel/Clemens: Konkret beobachtete Schumpeter eine Reihe von Faktoren, die zusammenwirken, um den Übergang von einer Expansionsphase zu einer Kontraktionsphase zu erklären.* Erstens scheitern, wie bereits erwähnt, viele Unternehmen, da ihre Produkte und Dienstleistungen durch die neuen Produkte und Dienstleistungen der Innovation ersetzt werden. Zweitens führen die Erfolge der Boomphase zu einem Anstieg der Rohstoff- und möglicherweise auch der Arbeitspreise, was die Rentabilitätserwartungen und damit die Investitionen dämpft. Drittens sinken durch das Entstehen neuer Unternehmen und mehr Wettbewerb in dem ursprünglich von der Innovation betroffenen Sektor die Preise für die neuen Produkte und Dienstleistungen, die durch die Innovation bereitgestellt werden, was wiederum zusätzliche Investitionen dämpft. Viertens stellte Schumpeter fest, dass die Unternehmer die Möglichkeiten des Sektors „überschreiten“ und somit möglicherweise zu viel investieren könnten. Dieser letzte Punkt ist wichtig, da er oft übersehen wird, aber Schumpeter hat tatsächlich zugelassen, dass Unternehmer Fehler machen. * Eine ausführliche Erörterung von Schumpeters Konzept des Grundes für eine Rezession findet sich in Dal-Pont Legrand und Hagemann (2007)(5). 1. Schumpeter, Joseph A. (1939). Business Cycles: A Theoretical, Historical, and Statistical Analysis of the Capitalist Process, Volume 1 [BC1]. McGraw-Hill Book Company. 2. Schumpeter, Joseph A. (1927). The Explanation of the Business Cycle [EBC]. Economica 21: 286-311. Reprinted in Joseph A. Schumpeter (1951/1989), Essays on Entrepreneurs, Innovations, Business Cycles, and the Evolution of Capitalism, Richard V. Clemence, ed. (Transaction): 21-46. 3. Schumpeter, Joseph A. (1934). The Theory of Economic Development [TED]. Harvard University Press. 4. Hansen, Alvin H. (1951). Schumpeter’s Contribution to Business Cycle Theory. Review of Economics and Statistics 33, 2: 129–132. 5. Dal-Pont Legrand, Muriel, and Harald Hagemann (2007). Business Cycles in Juglar and Schumpeter. History of Economic Thought 49, 1: 1–18. |
EconSchum I Joseph A. Schumpeter Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung Leipzig 1912 Rothbard II Murray N. Rothbard Classical Economics. An Austrian Perspective on the History of Economic Thought. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. Cheltenham 1995 Rothbard III Murray N. Rothbard Man, Economy and State with Power and Market. Study Edition Auburn, Alabama 1962, 1970, 2009 Rothbard IV Murray N. Rothbard The Essential von Mises Auburn, Alabama 1988 Rothbard V Murray N. Rothbard Power and Market: Government and the Economy Kansas City 1977 Sobel I Russell S. Sobel Jason Clemens The Essential Joseph Schumpeter Vancouver 2020 |
||
> Gegenargumente gegen Schumpeter
> Gegenargumente zu Konjunktur
