Wirtschaft Lexikon der ArgumenteHome
| |||
|
| |||
| Zeit: A. Zeit ist eine Dimension, in der Ereignisse angeordnet werden. Zunächst ist damit noch keine Richtung (vorher/nachher) festgelegt. Eine Zeitrichtung kann im Zusammenhang mit dem Zweiten Hauptsatz der Thermodynamik gewonnen werden. Dabei muss jedoch ein globaler Rahmen angenommen werden, innerhalb dessen es eine Zunahme von Entropie gibt. Die Annahme einer zunehmenden Entropie gilt nicht für den Vergleich lokaler Ereignisse. B. Im Fall der subjektiven Zeit ist die Frage der Richtung weniger problematisch. Die empfundene Zeitrichtung wird durch den gelernten Gebrauch der Ausdrücke „vorher“ und „nachher“ ausgedrückt. Siehe auch Zeitpfeil, Zeitreisen, Zeitumkehr, Symmetrien, Dauer, Raumzeit, Relativitätstheorie, Vierdimensionalismus, Weltlinien._____________Anmerkung: Die obigen Begriffscharakterisierungen verstehen sich weder als Definitionen noch als erschöpfende Problemdarstellungen. Sie sollen lediglich den Zugang zu den unten angefügten Quellen erleichtern. - Lexikon der Argumente. | |||
| Autor | Begriff | Zusammenfassung/Zitate | Quellen |
|---|---|---|---|
|
Murray N. Rothbard über Zeit – Lexikon der Argumente
Rothbard II 167 Preistheorie/Zeit/Rothbard: Hier müssen wir einen entscheidenden Unterschied zwischen dem richtigen Status der „kurzen Frist“ und der „langen Frist“ in der Wirtschaftstheorie betonen. In der eigentlichen Preistheorie sollte der „short run“ Vorrang haben, weil er der reale Marktpreis ist, während der „long run“ die ferne, ultimative Tendenz ist, die nie eintritt und nur dann eintreten könnte, wenn alle Daten für mehrere Jahre eingefroren würden. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass wir nur dann in der unwahrscheinlichen, wenn nicht gar unmöglichen Welt des langfristigen allgemeinen Gleichgewichts leben könnten - in der alle Gewinne und Verluste gleich Null sind - wenn alle Werte, Technologien und Ressourcen für Jahre eingefroren würden. In der Geldtheorie sollte die Rangfolge jedoch anders sein. Denn in der Geldtheorie sind die Auswirkungen partieller „realer“ Faktoren auf das Preisniveau, die Wechselkurse und die Zahlungsbilanz allesamt Eintagsfliegen, die von den allgemeinen Faktoren bestimmt werden: dem Angebot an und der Nachfrage nach Geld. Diese monetären Einflüsse sind nicht „langfristig“ in dem Sinne, dass sie in weiter Ferne liegen, sondern sie sind in der realen Welt tagtäglich vorhanden und dominant. Der monetäre Einfluss, der dem langfristigen allgemeinen Gleichgewicht entspricht, wäre ein Zustand, in dem alle Preisniveaus und alle Reallohnniveaus in einer Welt mit Goldstandard identisch oder streng proportional zu den relativen Währungsgewichten von Gold wären. In einer Welt des frei schwankenden Fiat-Geldes wäre dies die Situation, in der alle Preisniveaus streng proportional zu den Währungsverhältnissen zu den internationalen Marktwechselkursen wären. Die dominierenden Einflüsse von Geldangebot und -nachfrage auf das Preisniveau und die Wechselkurse treten jedoch in der realen Welt ständig auf und haben stets Vorrang vor den ephemeren „realen“ spezifischen Preis- und Ausgabenänderungen. Die Analyse der realen Welt, die immer Vorrang haben muss, umfasst daher eine kurzfristige Preisanalyse und eine etwas längerfristige (aber immer noch weit vom endgültigen Gleichgewicht entfernte) monetäre Argumentation. Mit anderen Worten: In der realen Welt werden alle Preise durch das Zusammenspiel von Angebot und Nachfrage bestimmt. Für die einzelnen Preise bedeutet dies die Bewertung der Verbraucher und die Nachfrage der Verbraucher nach einer bestimmten Ware: Angebot und Nachfrage in der realen Welt. Dies ist eine „kurzfristige“ Mikro-Analyse. Für die Gesamtpreise oder das „Preisniveau“ ist das relevante Angebot und die relevante Nachfrage das Angebot an und die Nachfrage nach Geld: das Ergebnis der individuellen Nutzenbewertung der gegebenen Geldmenge zu einem bestimmten Zeitpunkt. Und obwohl sie ebenso real und dominant in der Rothbard II 168 Makrosphäre“ sind, aber dies ist etwas längerfristig entscheidend als die oberflächlichen ‚realen‘ Faktoren, die von Anti-Bullionisten in allen Zeiten betont wurden. >Geld, >Geldmenge, >Geldnachfrage, >Bullionismus, >Inflation, >Zentralbanken. - - - Rothbard III 277 Zeit/Handlung/Ökonomie/Rothbard: Es ist zweckmäßig, die beiden Standpunkte zu unterscheiden, aus denen ein Akteur sein Handeln beurteilt, nämlich ex ante und ex post. Ex ante: Ex ante ist seine Position, wenn er sich für eine Handlungsweise entscheiden muss; sie ist die relevante und dominante Überlegung für menschliches Handeln. Der Akteur erwägt seine Handlungsalternativen und die Folgen jeder dieser Alternativen. Ex post: Ex post ist seine aufgezeichnete Beobachtung der Ergebnisse seines vergangenen Handelns. Es ist die Beurteilung seiner vergangenen Handlungen und ihrer Ergebnisse. Ex ante wird er also immer die vorteilhafteste Handlungsweise wählen und immer einen psychischen Gewinn erzielen, wobei die Einnahmen die Kosten übersteigen. Im Nachhinein kann er von einer Handlung profitiert oder verloren haben. Die Einnahmen können die Kosten übersteigen oder auch nicht, je nachdem, wie gut er als Unternehmer seine ursprüngliche Aktion durchgeführt hat. Es liegt auf der Hand, dass seine Ex-post-Urteile für ihn hauptsächlich bei der Abwägung seiner Ex-ante-Überlegungen für künftige Handlungen von Nutzen sind. Nehmen wir an, ein Endverbraucher kauft ein Produkt und stellt dann fest, dass er sich bei diesem Kauf geirrt hat und die Ware für ihn wenig oder gar keinen Wert hat. So könnte ein Mann einen Kuchen kaufen und feststellen, dass er ihn überhaupt nicht mag. Ex ante war der (erwartete) Nutzen des Kuchens größer als der Grenznutzen des Geldes, auf das er beim Kauf verzichtet hat; ex post stellt er fest, dass er sich geirrt hat und dass er den Kuchen nicht gekauft hätte, wenn er noch einmal die Wahl hätte. Der Kauf lag in der Verantwortung des Verbrauchers, und er muss sowohl den Verlust als auch den Gewinn aus seiner freiwilligen Transaktion tragen. Natürlich kann niemand die Vergangenheit noch einmal erleben, aber er kann dieses Wissen nutzen, um z. B. den Kauf eines solchen Kuchens zu vermeiden. Es sollte klar sein, dass der einmal gekaufte Kuchen wenig oder gar keinen Wert hat, obwohl der Mann ursprünglich mehrere Goldkörner dafür bezahlt hat. Kosten: Die Kosten des Kuchens waren der entgangene Grenznutzen der drei Goldkörner, die dafür bezahlt wurden. Aber diese in der Vergangenheit entstandenen Kosten können dem Kuchen heute keinen Wert mehr verleihen. Dies scheint offensichtlich zu sein, und doch hat die Wirtschaftswissenschaft immer unter der Vernachlässigung dieser Wahrheit gelitten, insbesondere im neunzehnten Jahrhundert in Form verschiedener „Kosten“-Werttheorien. Jahrhundert in Form verschiedener „Kostentheorien“ des Wertes. Diese Theorien behaupteten, dass der Wert einer Ware durch die Kosten oder Opfer bestimmt wird, die bei ihrem Erwerb in der Vergangenheit angefallen sind. Im Gegenteil, es ist klar, dass der Wert eines Gutes nur durch den Wunsch der Individuen, es in der Gegenwart direkt zu nutzen oder in der Erwartung, es in der Zukunft an diese Individuen zu verkaufen, verliehen werden kann.(1) Rothbard III 378 Zeit/Rothbard: Der reine Kapitalist (...), der eine kapitalfördernde Funktion im Produktionssystem ausübt, spielt eine Art Vermittlerrolle. Er verkauft Geld (ein gegenwärtiges Gut) an die Faktoreigentümer im Austausch für die Dienste ihrer Faktoren (zukünftige Güter). Zum „reinen“ Kapitalisten siehe >Evenly Rotating Economy/Rothbard; >Produktion/Rothbard, >Investition/Rothbard. Er besitzt diese Güter und lässt so lange an ihnen arbeiten, bis sie in Konsumgüter (gegenwärtige Güter) umgewandelt sind, die er dann gegen Geld (ein gegenwärtiges Gut) an die Öffentlichkeit verkauft. Die Prämie, die er aus dem Verkauf der gegenwärtigen Güter im Vergleich zu dem, was er für die zukünftigen Güter gezahlt hat, verdient, ist der Zins,, der sich aus dem Tausch ergibt. >Zinsen/Rothbard, >Kapitalismus/Rothbard, >Kredit/Rothbard. Produktion: Der Zeitmarkt ist also nicht auf den Kreditmarkt beschränkt. Er durchdringt die gesamte Produktionsstruktur der komplexen Wirtschaft. Alle Produktionsfaktoren sind Zukunftsgüter: Sie bieten ihrem Besitzer die Erwartung, dem Endziel des Konsums näher zu kommen, einem Ziel, das die Daseinsberechtigung für das gesamte Produktionsunternehmen darstellt. Es handelt sich um einen Zeitmarkt, auf dem die verkauften zukünftigen Güter keine Kredittransaktion darstellen, wie dies auf dem Kreditmarkt der Fall ist. Das Geschäft ist in sich abgeschlossen und bedarf keiner weiteren Zahlung durch eine der beiden Parteien. In diesem Fall verdient der Käufer der zukünftigen Güter sein Einkommen durch die Umwandlung dieser Güter in gegenwärtige Güter und nicht durch die Geltendmachung eines Anspruchs auf einen Schuldschein gegenüber dem ursprünglichen Verkäufer eines zukünftigen Gutes. >Kapitalismus/Rothbard. Zeitmarkt/Rothbard: Der Zeitmarkt, der Markt, auf dem gegenwärtige Güter gegen zukünftige Güter getauscht werden, ist also ein Aggregat mit mehreren Bestandteilen. In einem Teil des Marktes tauschen die Kapitalisten ihre Geldersparnisse (gegenwärtige Güter) gegen die Leistungen zahlreicher Faktoren (zukünftige Güter). Dies ist ein Teil und der wichtigste Teil des Zeitmarktes. Ein weiterer Teil ist der Markt für Konsumentenkredite, auf dem die Sparer ihr Geld im Rahmen eines Kreditgeschäfts im Austausch gegen einen I.O.U. ((s) „I owe you“, Schuldverschreibungen) von zukünftigem Geld verleihen. Rothbard III 379 Die Sparer sind die Lieferanten des gegenwärtigen Geldes, die Kreditnehmer die Lieferanten des zukünftigen Geldes, in Form von Schuldverschreibungen. Rothbard III 388 Die Zeit-Markt-Schemata aller Individuen werden auf dem Markt aggregiert, um Markt-Angebots- und Markt-Nachfrage-Schemata für gegenwärtige Güter in Form von zukünftigen Gütern zu bilden. Der Angebotsplan steigt mit steigendem Zinssatz, der Nachfragesplan sinkt mit höheren Zinssätzen. >Produktionsstruktur/Rothbard, >Angebot/Rothbard, >Nachfrage/Rothbard. Rothbard III 404 Produktionsfaktoren: Die reinen Nachfrager von Gegenwartsgütern auf dem Zeitmarkt sind die verschiedenen Gruppen von Arbeitern und Grundbesitzern - die Verkäufer der Dienstleistungen der ursprünglichen Produktionsfaktoren. Ihr Preis auf dem Markt (...) wird gleich dem Grenzwertprodukt ihrer Einheiten gesetzt, abgezinst mit dem herrschenden Zinssatz. Je höher der Zinssatz ist, desto geringer wird der Preis für ihre Dienstleistung sein, oder vielmehr, desto größer wird der Abschlag von ihrem Grenzwertprodukt sein, das als reifes gegenwärtiges Gut betrachtet wird.(2) Rothbard III 420 Der Zusammenhang zwischen den Investitionsrenditen und den Geldkrediten an die Verbraucher ist nicht offensichtlich. Aber es ist klar (...), dass beide Teile des gleichen Zeitmarktes sind. 1. Wie Wicksteed feststellt: „Der Wert dessen, was man bekommen hat, wird nicht durch den Wert dessen beeinflusst, was man aufgegeben hat oder worauf man verzichtet hat, um es zu bekommen. Aber das Maß der Vorteile, auf die man zu verzichten bereit ist, um eine Sache zu bekommen, wird durch den Wert bestimmt, den man erwartet, wenn man sie bekommen hat. (Wicksteed, Common Sense of Political Economy, I, 93 und 89) 2. Cf. Böhm-Bawerk, Positive Theory of Capital,New York: G.E. Stechert, 1930. Reprinted by Books for Libraries Press, 1971. S. 299–322, 329–38_____________ Zeichenerklärung: Römische Ziffern geben die Quelle an, arabische Ziffern die Seitenzahl. Die entsprechenden Titel sind rechts unter Metadaten angegeben. ((s)…): Kommentar des Einsenders. Übersetzungen: Lexikon der ArgumenteDer Hinweis [Begriff/Autor], [Autor1]Vs[Autor2] bzw. [Autor]Vs[Begriff] bzw. "Problem:"/"Lösung", "alt:"/"neu:" und "These:" ist eine Hinzufügung des Lexikons der Argumente."Vs" stellt inhaltliche Differenzen dar, nicht unbedingt den zeitlichen Verlauf einer Kontroverse. |
Rothbard II Murray N. Rothbard Classical Economics. An Austrian Perspective on the History of Economic Thought. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. Cheltenham 1995 Rothbard III Murray N. Rothbard Man, Economy and State with Power and Market. Study Edition Auburn, Alabama 1962, 1970, 2009 Rothbard IV Murray N. Rothbard The Essential von Mises Auburn, Alabama 1988 Rothbard V Murray N. Rothbard Power and Market: Government and the Economy Kansas City 1977 |
||
