Wirtschaft Lexikon der ArgumenteHome
| |||
|
| |||
| Wirtschaftswachstum: Wirtschaftswachstum ist die Zunahme der Produktion von Waren und Dienstleistungen in einer Volkswirtschaft über einen bestimmten Zeitraum hinweg. Es wird in der Regel als prozentuale Veränderung des realen Bruttoinlandsprodukts (BIP) gemessen, d. h. des Gesamtwerts aller in einem Land in einem bestimmten Jahr produzierten Waren und Dienstleistungen, bereinigt um die Inflation. Siehe auch Wirtschaft, Wirtschaftliche Entwicklung._____________Anmerkung: Die obigen Begriffscharakterisierungen verstehen sich weder als Definitionen noch als erschöpfende Problemdarstellungen. Sie sollen lediglich den Zugang zu den unten angefügten Quellen erleichtern. - Lexikon der Argumente. | |||
| Autor | Begriff | Zusammenfassung/Zitate | Quellen |
|---|---|---|---|
|
Murray N. Rothbard über Wirtschaftswachstum – Lexikon der Argumente
Rothbard III 962 Wirtschaftswachstum/Rothbard: Die Diskussion ist voll von Vergleichen über die höhere Rate von Land X, die „wir“ eilig kontern müssen, usw. Inmitten all des Interesses an Wachstum, gibt es viele schwerwiegende Probleme (...) An erster Stelle steht die einfache Frage: „Was ist so gut am Wachstum?“ Problem: Die Ökonomen, die sich wissenschaftlich über Wachstum äußern, haben unzulässigerweise ein ethisches Urteil in ihre Wissenschaft eingeschmuggelt - ein ethisches Urteil, das unanalysiert bleibt, als ob es selbstverständlich wäre. Ethik/Rechtfertigung/Werte: Aber warum sollte Wachstum der höchste Wert sein, den wir anstreben können? Was ist die ethische Rechtfertigung? Es besteht kein Zweifel daran, dass Wachstum, das als eine weitere zweifelhafte Metapher aus der Biologie übernommen wurde, für die meisten Menschen gut „klingt“, aber dies stellt kaum eine angemessene ethische Analyse dar. Freier Markt/Rothbard: Viele Dinge werden als gut angesehen, aber auf dem freien Markt muss jeder Mensch zwischen verschiedenen Mengen von ihnen und dem Preis für die Verzichte wählen. In ähnlicher Weise muss das Wachstum (...) gegen konkurrierende Werte abgewogen werden. Bei angemessener Abwägung würden nur wenige Menschen das Wachstum als einzigen absoluten Wert betrachten. Wenn das so wäre, warum sollte man dann bei 5 oder 8 Prozent Wachstum pro Jahr aufhören? Warum nicht 50 Prozent? Wirtschaftswissenschaft: Für den Wirtschaftswissenschaftler qua Wirtschaftswissenschaftler ist es völlig unzulässig, Wachstum einfach nur zu befürworten. Was er tun kann, ist zu vergleichen, was Wachstum unter verschiedenen gesellschaftlichen Bedingungen bedeutet. In einem freien Markt zum Beispiel entscheidet jeder Mensch, wie viel zukünftiges Wachstum er im Vergleich zum gegenwärtigen Konsum haben möchte. Lebensstandard: „Wachstum“, d.h. eine Steigerung des zukünftigen Lebensstandards, kann (...) nur auf wenige definierbare Arten erreicht werden. Wachstum/Rothbard: Entweder können mehr und bessere Ressourcen gefunden werden, oder es können mehr und bessere Menschen geboren werden, oder die Technologie muss verbessert werden, oder die Kapitalgüterstruktur muss verlängert und das Kapital vervielfacht werden. Rothbard III 963 Sparen/Investieren: In der Praxis, da Ressourcen Kapital benötigen, um sie zu finden und zu entwickeln, da technologische Verbesserungen nur durch Kapitalinvestitionen in die Produktion einfließen können, da unternehmerische Fähigkeiten nur durch Investitionen wirken und da ein erhöhtes Arbeitsangebot relativ unabhängig von kurzfristigen ökonomischen Erwägungen ist und in malthusianischer Weise nach hinten losgehen kann, indem es die Pro-Kopf-Produktion senkt, ist der einzige gangbare Weg zu Wachstum durch erhöhtes Sparen und Investitionen. Freier Markt/Entscheidungen: Auf dem freien Markt entscheidet jeder Einzelne, wie viel er sparen will - um seinen zukünftigen Lebensstandard zu erhöhen - und wie viel er in der Gegenwart konsumieren will. Das Nettoergebnis all dieser freiwilligen individuellen Entscheidungen ist die Investitionsquote der Nation oder der Welt. Die Gesamtsumme ist ein Spiegelbild der freiwilligen, freien Entscheidungen jedes Verbrauchers, jeder Person. Wirtschaftswissenschaften: Der Wirtschaftswissenschaftler hat daher kein Recht, „Wachstum“ als Ziel zu befürworten; wenn er dies tut, gibt er ein unwissenschaftliches, willkürliches Werturteil ab, insbesondere wenn er keine ethische Theorie zur Rechtfertigung vorlegt. Rothbard III 964 Zwang/Sparen: (...) in Fällen von erzwungenem Sparen erntet der Sparer nichts von dem Nutzen seines Opfers, der stattdessen von Regierungsbeamten oder anderen Begünstigten geerntet wird. Freier Markt: Dies steht im Gegensatz zum freien Markt, auf dem die Menschen gerade deshalb sparen und investieren, weil sie einen greifbaren und gewünschten Nutzen daraus ziehen. Trittbrettfahrer/Zwang: In einem System des erzwungenen Wachstums kann die „Gesellschaft“ nicht wachsen, und die Bedingungen sind völlig anders als auf dem freien Markt. Tatsächlich haben wir es hier mit einer Form des „Trittbrettfahrer“-Arguments gegen den freien Markt und für die Regierung zu tun; hier schließen sich die verschiedenen „Trittbrettfahrer“ zusammen, um andere Menschen zur Sparsamkeit zu zwingen, damit die ersteren davon profitieren können. >Trittbrettfahrer. Def Wirtschaftswachstum/Rothbard: Jede angemessene Definition muss sicherlich eine Zunahme der wirtschaftlichen Mittel umfassen, die für die Befriedigung der Ziele der Menschen zur Verfügung stehen - kurz gesagt, eine zunehmende Befriedigung der Bedürfnisse der Menschen oder, wie P.T. Bauer es ausgedrückt hat, „eine Vergrößerung des Spektrums effektiver Alternativen, die den Menschen offen stehen.“ Bei einer solchen Definition ist es klar, dass das Zwangssparen mit seinen auferlegten Verlusten und Beschränkungen der effektiven Wahlmöglichkeiten der Menschen das Wirtschaftswachstum nicht ankurbeln kann; und auch, dass von staatlichen „Investitionen“ mit ihrer Vernachlässigung des freiwilligen privaten Konsums als Ziel kaum gesagt werden kann, dass sie die Alternativen der Menschen erweitern. Ganz im Gegenteil.(1) Rothbard: Schließlich ist der Begriff „Wachstum“ selbst ein unzulässiger Import einer Metapher aus der Biologie in das menschliche Handeln.(2) „Wachstum“ und „Wachstumsrate“ suggerieren eine Art automatische Notwendigkeit oder Unvermeidbarkeit und haben für viele Menschen eine wertgeladene Konnotation von etwas selbstverständlich Wünschenswertem.(3) 1. P.T. Bauer, Economic Analysis and Policy in Underdeveloped Countries (Durham, N.C.: Duke University Press, 1957), S. 113 ff. Zum sowjetischen Wirtschaftswachstum machen Bauer und Yamey diese heilsame Bemerkung: „Die Bedeutung des Volkseinkommens, der Industrieproduktion und der Kapitalbildung ist in einer Volkswirtschaft, in der ein so großer Teil der Produktion nicht durch die Entscheidungen der Verbraucher auf dem Markt bestimmt wird, ebenfalls umstritten; die Interpretationsschwierigkeiten sind besonders offensichtlich im Zusammenhang mit den riesigen Kapitalausgaben, die von der Regierung ohne Bezug auf die Bewertung der Produktion durch die Verbraucher getätigt werden.“ (Bauer und Yamey, Economics of Under-Developed Countries, S. 162). Siehe auch Friedman, „Außenwirtschaftshilfe“, S. 510. 2. Für eine Kritik verschiedener Metaphern, die unrechtmäßig und irreführend aus den Naturwissenschaften in die Wirtschaftswissenschaften importiert wurden, siehe Rothbard, „The Mantle of Science“. 3. Das vermutlich (…) Wachstum von Krebszellen zum Beispiel wird im Allgemeinen übersehen._____________ Zeichenerklärung: Römische Ziffern geben die Quelle an, arabische Ziffern die Seitenzahl. Die entsprechenden Titel sind rechts unter Metadaten angegeben. ((s)…): Kommentar des Einsenders. Übersetzungen: Lexikon der ArgumenteDer Hinweis [Begriff/Autor], [Autor1]Vs[Autor2] bzw. [Autor]Vs[Begriff] bzw. "Problem:"/"Lösung", "alt:"/"neu:" und "These:" ist eine Hinzufügung des Lexikons der Argumente. |
Rothbard II Murray N. Rothbard Classical Economics. An Austrian Perspective on the History of Economic Thought. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. Cheltenham 1995 Rothbard III Murray N. Rothbard Man, Economy and State with Power and Market. Study Edition Auburn, Alabama 1962, 1970, 2009 Rothbard IV Murray N. Rothbard The Essential von Mises Auburn, Alabama 1988 Rothbard V Murray N. Rothbard Power and Market: Government and the Economy Kansas City 1977 |
||
> Gegenargumente gegen Rothbard
> Gegenargumente zu Wirtschaftswachstum
