Wirtschaft Lexikon der ArgumenteHome
| |||
|
| |||
| Staatsausgaben: Staatsausgaben beziehen sich auf die Verwendung öffentlicher Mittel für verschiedene Zwecke, darunter Infrastruktur, Verteidigung, Gesundheitswesen, Bildung und Sozialprogramme. Siehe auch Regierungspolitik, Staatsverschuldung, Staatshaushalt, Staat, Infrastruktur, Gesundheitssystem, Bildung._____________Anmerkung: Die obigen Begriffscharakterisierungen verstehen sich weder als Definitionen noch als erschöpfende Problemdarstellungen. Sie sollen lediglich den Zugang zu den unten angefügten Quellen erleichtern. - Lexikon der Argumente. | |||
| Autor | Begriff | Zusammenfassung/Zitate | Quellen |
|---|---|---|---|
|
Murray N. Rothbard über Staatsausgaben – Lexikon der Argumente
Rothbard III 910 Staatsausgaben/Rothbard: Es hat (...) eine Menge nutzloser Kontroversen darüber gegeben, welche Tätigkeit des Staates den privaten Sektor am meisten belastet: die Besteuerung oder die Staatsausgaben. A. Steuern/Regierungsausgaben: Es ist eigentlich müßig, sie voneinander zu trennen, da sie beide Stufen desselben Prozesses der Belastung und Umverteilung sind. Beispiel: (...) Nehmen wir an, die Regierung besteuert die Betelnuss-Industrie mit einer Million Dollar, um Papier für Regierungsbüros zu kaufen. Ressourcen im Wert von einer Million Dollar werden von Betelnüssen auf Papier umgeschichtet. Dies geschieht in zwei Schritten, eine Art Doppelschlag gegen den freien Markt: Zunächst wird die Betelnussindustrie ärmer gemacht, indem ihr Geld weggenommen wird; dann verwendet die Regierung dieses Geld, um Papier für den eigenen Bedarf aus dem Markt zu nehmen und so in der zweiten Phase Ressourcen zu extrahieren. Gesellschaft: [Für die Gesellschaft] sind beide Seiten des Prozesses eine Belastung. In gewissem Sinne ist die Betelnussindustrie gezwungen, für die Entnahme von Papier aus der Gesellschaft zu bezahlen; zumindest trägt sie die unmittelbare Last der Bezahlung. Partielles Gleichgewicht/Preise: Aber auch ohne das Problem des „partiellen Gleichgewichts“ zu betrachten, wie oder ob solche Steuern von der Betelnussindustrie auf andere Schultern „abgewälzt“ werden, sollten wir beachten, dass sie nicht die einzige ist, die zahlt; die Papierkonsumenten zahlen sicherlich, indem sie feststellen, dass die Papierpreise auf sie erhöht werden. B. Der Prozess wird noch deutlicher, wenn man sich vor Augen führt, was passiert, wenn Steuern und Staatsausgaben nicht gleich sind, wenn sie nicht einfach die Kehrseiten derselben Medaille sind. a) Neues Geld: Wenn die Steuern geringer sind als die Staatsausgaben (und wenn man die Kreditaufnahme bei der Öffentlichkeit vorerst außer Acht lässt), schafft der Staat neues Geld. Es liegt auf der Hand, dass hier die Staatsausgaben die Hauptlast darstellen, da dieser höhere Betrag an Ressourcen abgeschöpft wird. Wie wir später bei der Betrachtung der binären Intervention der Inflation sehen werden, ist die Schaffung neuen Geldes ohnehin eine Form der Besteuerung. >Inflation/Rothbard. b) Deflation: Aber was ist mit dem seltenen Fall, dass die Steuern höher sind als die Staatsausgaben? Nehmen wir an, dass der Überschuss entweder im Goldvorrat der Regierung gehortet wird oder dass das Geld durch Deflation liquidiert wird (...). >Deflation/Rothbard. Nehmen wir also an, dass der Betelnuss-Industrie $ entzogen wird und nur 600.000 $ für Papier ausgegeben werden. In In diesem Fall ist die größere Last die der Besteuerung, die nicht nur für das entnommene Papier, sondern auch für das gehortete oder vernichtete Geld bezahlt. Während die Regierung der Wirtschaft nur Ressourcen im Wert von 600.000 Dollar entzieht, verliert die Betelnussindustrie 1 Dollar an potenziellen Ressourcen, und dieser Verlust sollte bei der Auflistung der Belastungen, die durch den Haushaltsprozess der Regierung entstehen, nicht vergessen werden. Kurz gesagt, wenn sich die Ausgaben und Einnahmen der Regierung unterscheiden, kann die „fiskalische Belastung“ für die Gesellschaft nur sehr annähernd durch den größeren Gesamtbetrag bestimmt werden. Rothbard III 911 Haushalt: Da die Besteuerung nicht wirklich einheitlich sein kann, nimmt die Regierung in ihrem Haushaltsprozess von Steuern und Ausgaben unweigerlich zwangsweise von Peter, um Paul zu geben („Paul“ schließt natürlich sich selbst ein). Verteilung/Umverteilung: Neben der Verzerrung der Ressourcenallokation führt der Haushaltsprozess also auch zu einer Umverteilung von Einkommen, oder besser gesagt, zu einer Verteilung von Einkommen. Denn auf dem freien Markt werden die Einkommen nicht verteilt; die Einkommen ergeben sich dort ganz natürlich und reibungslos aus den Marktprozessen der Produktion und des Austauschs. Der Begriff der „Verteilung“ als etwas von Produktion und Tausch Getrenntes kann also nur durch die binäre Intervention des Staates entstehen. >Interventionen/Rothbard. Utilitarismus: Oft wird z. B. behauptet, dass der freie Markt den Nutzen aller und die Zufriedenheit aller Verbraucher maximiert, nur „eine bestimmte bestehende Einkommensverteilung ergibt“. Dieser weit verbreitete Irrtum ist jedoch falsch; auf dem freien Markt gibt es keine „angenommene Verteilung“, die von den freiwilligen Aktivitäten der Produktion und des Austauschs jedes Einzelnen getrennt ist. Das einzig Gegebene auf dem freien Markt ist das Eigentumsrecht eines jeden Menschen an seiner eigenen Person und an den Ressourcen, die er findet, produziert oder schafft oder die er im freiwilligen Tausch gegen seine Produkte oder als Geschenk von deren Produzenten erhält. >Freier Markt/Wirtschaftstheorien. Rothbard III 912 Staatsausgaben/Steuern/Rothbard: (...) die Regierung kann in keiner Weise eine Quelle von Ressourcen sein; alles, was sie ausgibt, alles, was sie an Großzügigkeit verteilt, muss sie zuerst in Form von Einnahmen erwerben, d.h., sie muss es zuerst aus dem „privaten Sektor“ herausziehen. Besteuerung: Der größte Teil der Einnahmen der Regierung, der Kern ihrer Macht und ihres Wesens, ist die Besteuerung (...) . Eine andere Methode ist die Inflation, die Schaffung von neuem Geld (...). Eine dritte Methode ist die Kreditaufnahme bei der Öffentlichkeit (...).(1) Rothbard III 938 Staatsausgaben/Rothbard: Staatsausgaben(2) sind ein erzwungener Transfer von Ressourcen von privaten Produzenten zu den von Regierungsbeamten bevorzugten Verwendungszwecken. Es ist üblich, die Staatsausgaben in zwei Kategorien zu unterteilen: ressourcennutzende Ausgaben und Transferausgaben. 1) Ressourcennutzende Ausgaben verlagern offenkundig Ressourcen von Privatpersonen in der Gesellschaft auf die Verwendung durch die Regierung: Dies kann in Form der Einstellung von Bürokraten, die für die Regierung arbeiten - was zu einer direkten Verlagerung von Arbeitsressourcen führt - oder durch den Kauf von Produkten von Wirtschaftsunternehmen geschehen. 2) Transferzahlungen sind reine Subventionsausgaben - wenn die Regierung von Petrus nimmt, um Paulus zu bezahlen. Es stimmt, dass im letzteren Fall die Regierung „Paulus“ Geld gibt, damit er über die Verteilung nach eigenem Gutdünken entscheiden kann, und in gewisser Weise können wir die beiden Arten von Ausgaben getrennt analysieren. Rothbard: Aber die Ähnlichkeiten sind hier größer als die Unterschiede. Denn in beiden Fällen werden Ressourcen von privaten Produzenten beschlagnahmt und zu den Verwendungszwecken umgeschichtet, die die Regierungsbeamten für am besten halten. Denn wenn ein Bürokrat sein Regierungsgehalt erhält, ist diese Zahlung im gleichen Sinne eine „Transferzahlung“ von den Steuerzahlern, und der Bürokrat ist auch frei zu entscheiden, wie er das ihm zur Verfügung stehende Einkommen weiter verwenden will. In beiden Fällen werden Geld und Ressourcen von den Produzenten zu den Nichtproduzenten verschoben, die sie konsumieren oder anderweitig verwenden.(3) >Bürokratie/Rothbard, >Steuern/Rothbard. RothbardVsTradition: Diese Art der Analyse des Staates wurde vernachlässigt, weil Ökonomen und Statistiker dazu neigen, ziemlich unbekümmert davon auszugehen, dass die Staatsausgaben ein Maß für seinen produktiven Beitrag zur Gesellschaft sind. Im „privaten Sektor“ der Wirtschaft wird der Wert der produktiven Leistung sinnvollerweise an dem Geldbetrag gemessen, den die Verbraucher freiwillig für diese Leistung ausgeben. Merkwürdigerweise wird die „produktive Leistung“ des Staates nicht daran gemessen, was für den Staat ausgegeben wird, sondern daran, was der Staat selbst ausgibt! Staatsausgaben: Kein Wunder, dass oft großspurige Behauptungen über die einzigartige Produktivkraft der Staatsausgaben aufgestellt werden, wenn eine bloße Erhöhung dieser Ausgaben dazu dient, den „produktiven Beitrag“ des Staates zur Wirtschaft zu erhöhen.(4) Rothbard III 939 Messung/Ökonomie: Was ist dann der produktive Beitrag des Staates? Da der Wert des Staates nicht auf dem Markt gemessen wird und die Zahlungen an den Staat nicht freiwillig sind, ist es unmöglich, ihn zu schätzen. Es ist unmöglich zu wissen, wie viel an den Staat gezahlt würde, wenn es sich um eine freiwillige Leistung handeln würde, oder ob es überhaupt eine zentrale Regierung in jedem geografischen Gebiet geben würde. Rothbard III 940 Privater Sektor/Regierung: Da das Einzige, was wir wissen, ist, dass der Steuer- und Ausgabenprozess Einkommen und Ressourcen von dem ablenkt, was sie im „privaten Sektor“ getan hätten, müssen wir schlussfolgern, dass der produktive Beitrag der Regierung zur Wirtschaft genau null ist. Investitionen des Staates: Kurz gesagt, ein Merkmal von Investitionsausgaben ist, dass das betreffende Gut nicht zur Befriedigung der Bedürfnisse des Investors, sondern eines anderen - des Verbrauchers - verwendet wird. Wenn die Regierung jedoch Ressourcen aus der privaten Marktwirtschaft konfisziert, widersetzt sie sich genau den Wünschen der Verbraucher; wenn die Regierung in irgendein Gut investiert, tut sie dies, um den Launen der Regierungsbeamten zu dienen, nicht den Wünschen der Verbraucher. Daher können keine Staatsausgaben als echte „Investitionen“ und kein staatliches Vermögen als Kapital betrachtet werden. >Subventionen/Rothbard, >Transferzahlungen/Rothbard, >Staatliche Dienstleistungen/Rothbard, >Ressourcenverbrauch/Rothbard. 1. Eine vierte Methode, die Einnahmen aus dem Verkauf von staatlichen Gütern oder Dienstleistungen, ist eine besondere Form der Besteuerung; zumindest ist die Besteuerung erforderlich, um die ursprünglichen Vermögenswerte für dieses „Geschäft“ zu erwerben. 2. Die Staatsausgaben werden aus den Staatseinnahmen bestritten. 3. Man könnte einwenden, dass Bürokraten zwar keine Produzenten sind, andere „Paulusse“, die gelegentlich Subventionen erhalten, aber im Grunde Produzenten auf dem Markt sind. In dem Maße, in dem sie Subventionen von der Regierung erhalten, sind sie jedoch unproduktiv und leben zwangsweise von den Produzenten. Es kommt also darauf an, inwieweit sie sich in einem Verhältnis des Staates zu ihren Mitmenschen befinden. Es sei hinzugefügt, dass der Begriff „Staat“ in dieser Arbeit niemals in anthropomorpher Weise gemeint ist. „Staat“ bedeutet in Wirklichkeit Menschen, die in einer systematisch ‚staatlichen‘ Beziehung zueinander stehen. Ich bin Herrn Ralph Raico von der Universität Chicago für das Konzept der „Staatsbeziehung“ zu Dank verpflichtet. 4. Ursprünglich vertrat (...) Simon Kuznets die Auffassung, dass nur die Steuern den Produktionsausstoß des Staates messen sollten, so dass das Produkt am Ertrag gemessen wird, wie im Falle von Privatunternehmen. Da Steuern jedoch obligatorisch sind, können sie nicht als Produktivitätsmaßstab verwendet werden. Im Gegensatz zur gegenwärtigen Methode der volkswirtschaftlichen Gesamtrechnung hätte Kuznets alle staatlichen Defizite aus dem „produktiven Beitrag“ herausgerechnet._____________ Zeichenerklärung: Römische Ziffern geben die Quelle an, arabische Ziffern die Seitenzahl. Die entsprechenden Titel sind rechts unter Metadaten angegeben. ((s)…): Kommentar des Einsenders. Übersetzungen: Lexikon der ArgumenteDer Hinweis [Begriff/Autor], [Autor1]Vs[Autor2] bzw. [Autor]Vs[Begriff] bzw. "Problem:"/"Lösung", "alt:"/"neu:" und "These:" ist eine Hinzufügung des Lexikons der Argumente. |
Rothbard II Murray N. Rothbard Classical Economics. An Austrian Perspective on the History of Economic Thought. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. Cheltenham 1995 Rothbard III Murray N. Rothbard Man, Economy and State with Power and Market. Study Edition Auburn, Alabama 1962, 1970, 2009 Rothbard IV Murray N. Rothbard The Essential von Mises Auburn, Alabama 1988 Rothbard V Murray N. Rothbard Power and Market: Government and the Economy Kansas City 1977 |
||
> Gegenargumente gegen Rothbard
> Gegenargumente zu Staatsausgaben
