Wirtschaft Lexikon der ArgumenteHome
| |||
|
| |||
| Wert: In den Wirtschaftswissenschaften bezieht sich der Begriff Wert auf die Bedeutung oder den Wert einer Ware oder Dienstleistung, die durch ihren Nutzen, ihre Knappheit und die Bereitschaft der Menschen, dafür zu zahlen, bestimmt wird. Er kann als Gebrauchswert (abgeleitete Zufriedenheit) oder als Tauschwert (Wert im Handel oder auf dem Markt) gemessen werden._____________Anmerkung: Die obigen Begriffscharakterisierungen verstehen sich weder als Definitionen noch als erschöpfende Problemdarstellungen. Sie sollen lediglich den Zugang zu den unten angefügten Quellen erleichtern. - Lexikon der Argumente. | |||
| Autor | Begriff | Zusammenfassung/Zitate | Quellen |
|---|---|---|---|
|
Murray N. Rothbard über Wert – Lexikon der Argumente
Rothbard III 88 Wert/Tausch/Wirtschaft/Rothbard: (...) Güter können (...) gegen andere Güter von größerem Nutzen für den Akteur getauscht werden. Ein Mensch wird eine Einheit einer Ware so lange tauschen, wie die Güter, die er im Tausch erhalten kann, für ihn einen größeren Wert haben als der Wert, den sie im direkten Gebrauch hatte, d.h. so lange ihr Tauschwert größer ist als ihr direkter Gebrauchswert. Andererseits hatten ihre jeweiligen Güter für ihre Besitzer fortan einen größeren Gebrauchswert als einen Tauschwert.(1) >Gebrauchswert. Rothbard III 116 Wert/Tausch/Wirtschaft/Rothbard: Die fähigeren oder „dringenderen“ Käufer (und Verkäufer) - die Supramarginalen (die die Marginalen einschließen) - erzielen bei diesem Tausch einen psychischen Überschuss, denn sie sind besser dran, als sie es gewesen wären, wenn der Preis höher (oder niedriger) gewesen wäre. Da die Güter jedoch nur auf der Werteskala eines jeden Individuums eingestuft werden können und der psychische Gewinn weder für ein Individuum noch zwischen verschiedenen Individuen gemessen werden kann, lässt sich über diesen psychischen Gewinn nur wenig sagen, außer dass er existiert. ((s) Für Rothbard wie für die Asutrianische Schule ist Wert immer eine subjektive Einschätzung. (VsMarx). Im Gegensatz dazu ist der Preis objektiv. Die Unterscheidung „subjektiv“/„objektiv“ hat nichts mit der Frage zu tun, ob ein Phänomen konstant oder veränderlich ist.) >Preis/Rothbard, >Nutzen/Rothbard, >Grenznutzen/Rothbard, >Gleichgewichtspreis/Rothbard. Rothbard III 259 Messungen/Wert/Rothbard: Diejenigen Autoren, die vergeblich versucht haben, psychische Gewinne aus dem Tausch zu messen, haben sich auf „Konsumüberschüsse“ konzentriert. Die meisten neueren Versuche versuchen, ihre Messungen auf den Preis zu stützen, den ein Mensch für das Gut gezahlt hätte, wenn er mit der Möglichkeit konfrontiert worden wäre, es nicht zu bekommen. RothbardVs: Diese Methoden sind völlig unzutreffend. Die Tatsache, dass A einen Anzug sowohl für 80 Goldkörner als auch für den Marktpreis von 50 Goldkörnern gekauft hätte, während B den Anzug nicht gekauft hätte, wenn der Preis so hoch wie 52 Goldkörner gewesen wäre, erlaubt (...) keine Messung der psychischen Überschüsse, noch erlaubt sie uns zu sagen, dass der Gewinn von A in irgendeiner Weise „größer“ war als der von B. Nachfrage/Austausch: Die Tatsache, dass wir, selbst wenn wir die marginalen und supramarginalen Käufer identifizieren könnten, niemals behaupten könnten, dass der Gewinn des einen größer ist als der des anderen, ist ein schlüssiger Grund für die Ablehnung aller Versuche, die psychischen Überschüsse der Verbraucher oder anderer zu messen. Ein solches Vorgehen birgt noch einige andere grundlegende methodische Fehler. 1) Zunächst einmal werden hier individuelle Wertmaßstäbe vom konkreten Handeln getrennt. Die Ökonomie befasst sich aber mit den universellen Aspekten des realen Handelns, nicht mit den inneren psychologischen Vorgängen der Akteure. Wir leiten die Existenz einer bestimmten Werteskala aus dem realen Handeln ab; wir haben keine Kenntnis von dem Teil einer Werteskala, der sich im realen Handeln nicht zeigt. Die Frage, wie viel man zahlen würde, wenn einem der Entzug des gesamten Bestandes eines Gutes droht, ist eine rein akademische Frage ohne Bezug zum menschlichen Handeln. Wie alle anderen derartigen Konstruktionen hat sie in der Ökonomie nichts zu suchen. 2) Darüber hinaus ist dieses spezielle Konzept ein Rückfall in den klassischen ökonomischen Irrtum, das gesamte Angebot eines Gutes so zu behandeln, als sei es für das individuelle Handeln relevant. Man muss sich darüber im Klaren sein, dass nur marginale Einheiten handlungsrelevant sind und dass es überhaupt keine bestimmte Beziehung zwischen dem Grenznutzen einer Einheit und dem Nutzen des gesamten Angebots gibt. Rothbard III 267 Objektivität/Nutzen/Wert/Geld/Ökonomie/Rothbard: Man könnte meinen, und viele Autoren sind davon ausgegangen, dass das Geld hier die Funktion erfüllt hat, die Nutzen der verschiedenen Individuen zu messen und vergleichbar zu machen. Es hat jedoch nichts dergleichen getan. Der Grenznutzen des Geldes ist von Person zu Person unterschiedlich, genauso wie der Grenznutzen jedes anderen Gutes. Die Tatsache, dass man mit einer Unze Geld verschiedene Güter auf dem Markt kaufen kann und dass diese Möglichkeiten allen offen stehen, gibt uns keine Auskunft darüber, wie die verschiedenen Menschen diese verschiedenen Güterkombinationen einstufen werden. Es gibt keine Messung oder Vergleichbarkeit auf dem Gebiet der Werte oder Rangordnungen. Geld ermöglicht nur die Vergleichbarkeit von Preisen, indem es für jedes Gut Geldpreise festlegt. >Geld/Rothbard. Rothbard III 315 Wert/subjektiv/objektiv/Rothbard: (...) es gibt zweifellos Verwirrung, weil der Begriff auf unterschiedliche Weise verwendet wird. Es ist wichtiger, die subjektive Verwendung des Begriffs im Sinne von Wertschätzung und Präferenz von der „objektiven“ Verwendung im Sinne von Kaufkraft oder Preis auf dem Markt zu unterscheiden. >Nutzen/Rothbard, >Kaufkraft/Rothbard. Kapitalwert: (...) [hier] bedeutet der Begriff „Wert des Kapitals“ die Kaufkraft eines dauerhaften Gutes in Geld auf dem Markt. >Kapitalwert/Rothbard. 1. Über Gebrauchs- und Tauschwert siehe Menger, Principles of Economics, pp. 226–35._____________ Zeichenerklärung: Römische Ziffern geben die Quelle an, arabische Ziffern die Seitenzahl. Die entsprechenden Titel sind rechts unter Metadaten angegeben. ((s)…): Kommentar des Einsenders. Übersetzungen: Lexikon der ArgumenteDer Hinweis [Begriff/Autor], [Autor1]Vs[Autor2] bzw. [Autor]Vs[Begriff] bzw. "Problem:"/"Lösung", "alt:"/"neu:" und "These:" ist eine Hinzufügung des Lexikons der Argumente. |
Rothbard II Murray N. Rothbard Classical Economics. An Austrian Perspective on the History of Economic Thought. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. Cheltenham 1995 Rothbard III Murray N. Rothbard Man, Economy and State with Power and Market. Study Edition Auburn, Alabama 1962, 1970, 2009 Rothbard IV Murray N. Rothbard The Essential von Mises Auburn, Alabama 1988 Rothbard V Murray N. Rothbard Power and Market: Government and the Economy Kansas City 1977 |
||
