Wirtschaft Lexikon der ArgumenteHome
| |||
|
| |||
| Regressionstheorem: Das von Ludwig von Mises entwickelte Regressionstheorem erklärt den Ursprung des Geldwerts. Es besagt, dass Geld seine aktuelle Kaufkraft aus seiner historischen Verwendung als Tauschmittel ableitet, die auf seinen ursprünglichen Wert im Tauschhandel als Ware zurückgeht. Diese rückwärts ausgerichtete Logik untermauert die Akzeptanz von Geld in Wirtschaftssystemen._____________Anmerkung: Die obigen Begriffscharakterisierungen verstehen sich weder als Definitionen noch als erschöpfende Problemdarstellungen. Sie sollen lediglich den Zugang zu den unten angefügten Quellen erleichtern. - Lexikon der Argumente. | |||
| Autor | Begriff | Zusammenfassung/Zitate | Quellen |
|---|---|---|---|
|
Murray N. Rothbard über Regressionstheorem – Lexikon der Argumente
Rothbard III 267 Regressionstheorem/Geldregression/ Zirkularität/Rothbard: Der Grenznutzen des Verkäufers (..) hängt von der vorherigen Existenz von Geldpreisen für die verschiedenen Güter in der Wirtschaft ab. Ähnlich verhält es sich mit dem Arbeiter, dem Grundbesitzer, dem Investor oder dem Eigentümer eines Kapitalgutes: Beim Verkauf seiner Dienstleistungen oder Güter hat Geld einen zusätzlichen Grenznutzen, der eine notwendige Vorbedingung für seine Entscheidung ist, die Güter zu verkaufen, und daher eine Determinante in seiner Angebotskurve des Gutes für Geld darstellt. Und doch hängt dieser Grenznutzen immer davon ab, dass es eine vorherige Reihe von Geldpreisen gibt. Rothbard III 269 Lösung/Mises/Rothbard: Die Lösung dieses entscheidenden Problems der Zirkularität wurde von Professor Ludwig von Mises in seiner bemerkenswerten Theorie der Geldregression geliefert.(1) >Regressionstheorem/Mises, >Regress/Philosophie. Rothbard III 270 Rothbard: Wenn die Preise heute vom Grenznutzen des Geldes heute abhängen, dann hängt dieser von den Geldpreisen gestern ab. So ist in jedem Geldpreis an jedem Tag eine Zeitkomponente enthalten, so dass dieser Preis teilweise durch die Geldpreise von gestern bestimmt wird. Dies bedeutet nicht, dass der heutige Preis von Eiern teilweise durch den gestrigen Preis von Eiern, der heutige Preis von Butter durch den gestrigen Preis usw. bestimmt ist. Vielmehr ist die zeitliche Komponente, die für jeden spezifischen Preis heute wesentlich ist, die allgemeine Reihe der gestrigen Geldpreise für alle Güter und natürlich die anschließende Bewertung der Geldeinheit durch die Individuen der Gesellschaft. Betrachtet man jedoch die allgemeine Reihe der heutigen Preise, so ist eine wesentliche Zeitkomponente bei ihrer Bestimmung die allgemeine Reihe der gestrigen Preise. Rothbard III 271 Diese Zeitkomponente ist rein auf der Geldseite der bestimmenden Faktoren. In einer Tauschgesellschaft gibt es keine Zeitkomponente in den Preisen eines bestimmten Tages. Wenn Pferde gegen Fische getauscht werden, entscheiden die Individuen auf dem Markt über die relativen Grenznutzen allein auf der Grundlage der direkten Verwendungen der Waren. Diese direkten Verwendungen sind unmittelbar und erfordern keine vorher existierenden Preise auf dem Markt. Daher haben die Grenznutzen von direkten Gütern wie Pferden und Fischen keine zeitliche Komponente. Anders verhält es sich in einer Geldwirtschaft. Lösung/Rothbard: Nun kann die Frage aufgeworfen werden: Wenn man davon ausgeht, dass es bei der Bestimmung der Geldpreise keine Zirkularität gibt, führt dann die Tatsache, dass die Ursachen teilweise in der Zeit zurückgehen, nicht einfach dazu, dass die unerklärten Komponenten immer weiter zurückgehen? Wenn die heutigen Preise zum Teil durch die gestrigen Preise bestimmt werden und die gestrigen durch die von vorgestern usw., wird die Regression dann nicht einfach unendlich weit zurückgeschoben und ein Teil der Preisbestimmung bleibt somit unerklärt? Die Antwort ist, dass die Regression nicht unendlich ist, und der Hinweis auf ihren Haltepunkt ist die soeben gemachte Unterscheidung zwischen den Bedingungen in einer Geldwirtschaft und den Bedingungen in einem Tauschzustand. Rothbard III 272 Geldnutzen: Der Nutzen des Geldes besteht aus zwei Hauptelementen: dem Nutzen des Geldes als Tauschmittel und dem Nutzen der Geldware in ihrem direkten Warengebrauch (wie die Verwendung von Gold für Schmuck). In der modernen Wirtschaft, nachdem sich die Geldware als Tauschmittel voll entwickelt hat, überwiegt ihre Verwendung als Medium bei weitem ihre direkte Verwendung im Konsum. Die Nachfrage nach Gold als Geld übersteigt bei weitem seine Nachfrage als Schmuck. Die letztgenannte Verwendung und Nachfrage bleiben jedoch bestehen und üben einen gewissen Einfluss auf die Gesamtnachfrage nach der Geldware aus. Die Bestimmung der Geldpreise (Goldpreise) ist somit vollständig erklärt, ohne Zirkularität und ohne unendliche Regression. Die Goldnachfrage geht in jeden Goldpreis ein, und die heutige Goldnachfrage, sofern sie als Tauschmittel verwendet wird, hat eine zeitliche Komponente, da sie auf dem gestrigen Goldpreisgefüge beruht. Rothbard III 273 Diese Zeitkomponente regressiert bis zum letzten Tag des Tauschhandels, dem Tag, bevor Gold als Tauschmittel verwendet wurde. An diesem Tag hatte Gold keinen Nutzen für diese Verwendung; die Nachfrage nach Gold diente ausschließlich der direkten Verwendung, und folglich hatte die Bestimmung der Goldpreise für diesen Tag und für alle vorherigen Tage keinerlei zeitliche Komponente.(2)(3) >Gold/Rothbard. 1. Siehe Mises, Theory of Money and Credit,New Haven, Conn.: Yale University Press, 1953 and 1957. Reprinted by Liberty Fund, 1995. S. 97-123, und Human Action, S. 405-08. Siehe auch Schumpeter, History of Economic Analysis, New York: Oxford University Press, [1954] 1996 S. 1090. Dieses Problem behinderte die Entwicklung der Wirtschaftswissenschaft, bis Mises die Lösung lieferte. Da es nicht gelöst werden konnte, verzweifelten viele Ökonomen daran, jemals eine zufriedenstellende wirtschaftliche Analyse der Geldpreise zu erstellen. Sie sahen sich veranlasst, die fundamentale Analyse der Geldpreise aufzugeben und die Preise von Gütern vollständig von ihren Geldkomponenten zu trennen. In diesem Irrglauben nahmen sie an, dass die einzelnen Preise ganz wie beim Tauschhandel ohne Geldkomponenten bestimmt werden, während das Angebot an und die Nachfrage nach Geld ein imaginäres Gebilde namens „allgemeines Preisniveau“ bestimmen. Die Ökonomen begannen, sich getrennt in eine „Preistheorie“, die vom Geld in seinen realen Funktionen völlig abstrahierte, und eine „Geldtheorie“ zu spezialisieren, die von den einzelnen Preisen abstrahierte und sich ausschließlich mit einem mythischen „Preisniveau“ befasste. Erstere beschäftigten sich ausschließlich mit einem bestimmten Preis und seinen Determinanten, letztere ausschließlich mit der „Wirtschaft als Ganzes“ ohne Bezug zu den einzelnen Komponenten - „Mikroökonomie“ bzw. „Makroökonomie“ genannt. Tatsächlich führen solche falschen Prämissen unweigerlich zu falschen Schlussfolgerungen. Es ist sicherlich legitim und notwendig, dass die Wirtschaftswissenschaften bei der Ausarbeitung einer Analyse der Realität verschiedene Segmente isolieren, um sie im Verlauf der Analyse zu konzentrieren; aber es ist nicht legitim, die Realität bei dieser Trennung zu verfälschen, so dass die endgültige Analyse kein korrektes Bild der einzelnen Teile und ihrer Wechselbeziehungen vermittelt. 2. Je weiter wir in der Zeit zurückgehen und uns den ursprünglichen Tagen des Tauschhandels nähern, desto schwächer wird die Tauschverwendung in der Goldnachfrage im Vergleich zur direkten Verwendung des Goldes, bis sie schließlich am letzten Tag des Tauschhandels ganz ausstirbt und damit auch die Zeitkomponente. 3. Es sei darauf hingewiesen, dass der entscheidende Haltepunkt der Regression nicht die Beendigung der Verwendung von Gold als „Geld“ ist, sondern die Beendigung seiner Verwendung als Tauschmittel._____________ Zeichenerklärung: Römische Ziffern geben die Quelle an, arabische Ziffern die Seitenzahl. Die entsprechenden Titel sind rechts unter Metadaten angegeben. ((s)…): Kommentar des Einsenders. Übersetzungen: Lexikon der ArgumenteDer Hinweis [Begriff/Autor], [Autor1]Vs[Autor2] bzw. [Autor]Vs[Begriff] bzw. "Problem:"/"Lösung", "alt:"/"neu:" und "These:" ist eine Hinzufügung des Lexikons der Argumente. |
Rothbard II Murray N. Rothbard Classical Economics. An Austrian Perspective on the History of Economic Thought. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. Cheltenham 1995 Rothbard III Murray N. Rothbard Man, Economy and State with Power and Market. Study Edition Auburn, Alabama 1962, 1970, 2009 Rothbard IV Murray N. Rothbard The Essential von Mises Auburn, Alabama 1988 Rothbard V Murray N. Rothbard Power and Market: Government and the Economy Kansas City 1977 |
||
> Gegenargumente gegen Rothbard
> Gegenargumente zu Regressionstheorem
