Wirtschaft Lexikon der ArgumenteHome
| |||
|
| |||
| Produktionsfaktoren: Produktionsfaktoren sind die Ressourcen, die zur Herstellung von Waren und Dienstleistungen verwendet werden. Dazu gehören Land (natürliche Ressourcen), Arbeit (menschliche Anstrengung), Kapital (Werkzeuge, Maschinen und Infrastruktur) und Unternehmergeist (Innovation und Risikobereitschaft). Diese Inputs sind für die Wirtschaftstätigkeit und die Schaffung von Wohlstand unerlässlich._____________Anmerkung: Die obigen Begriffscharakterisierungen verstehen sich weder als Definitionen noch als erschöpfende Problemdarstellungen. Sie sollen lediglich den Zugang zu den unten angefügten Quellen erleichtern. - Lexikon der Argumente. | |||
| Autor | Begriff | Zusammenfassung/Zitate | Quellen |
|---|---|---|---|
|
Murray N. Rothbard über Produktionsfaktoren – Lexikon der Argumente
Rothbard III 37 Produktionsfaktoren/Rothbard: Die Produktionsfaktoren werden entsprechend ihrem erwarteten Beitrag zur Produktion von Konsumgütern bewertet. Die Faktoren unterscheiden sich jedoch durch den Grad ihrer Spezifität, d. h. durch die Vielfalt der Konsumgüter, bei deren Produktion sie von Nutzen sein können. Bestimmte Güter sind völlig spezifisch, d. h. sie sind nur für die Produktion eines einzigen Konsumgutes nützlich. Rothbard III 38 Genauso wie ein Angebot an Konsumgütern zuerst zur Befriedigung der dringendsten Bedürfnisse, dann zur Befriedigung der nächst dringenden Bedürfnisse usw. verwendet wird, wird ein Angebot an Faktoren von den Akteuren zuerst den dringendsten Verwendungen bei der Produktion von Konsumgütern zugewiesen, dann den nächst dringenden Verwendungen usw. Der Verlust einer Einheit eines Faktorangebots führt zum Verlust der am wenigsten dringenden der gegenwärtig befriedigten Verwendungszwecke. Konvertibilität: Je weniger spezifisch ein Faktor [Produktionsfaktor] ist, desto konvertibler ist er von einer Verwendung zur anderen. >Konvertibilität. Beispiel: Das Alraunenkraut verlor seinen Wert, weil es nicht in andere Verwendungen umgewandelt werden konnte. Faktoren wie Eisen oder Holz hingegen lassen sich in eine Vielzahl von Verwendungen umwandeln. Wenn eine Art von Konsumgut nicht mehr gebraucht wird, kann die Eisenproduktion von diesem auf einen anderen Produktionszweig verlagert werden. Sobald das Eisenerz jedoch in eine Maschine umgewandelt wurde, ist es nicht mehr so leicht umwandelbar und oft ganz spezifisch für das Produkt. Rothbard III 39 Wert/Produktion/Gut: Nehmen wir an, (...) dass einige Zeit, nachdem Zigarren ihren Wert verloren haben, diese Ware in die Gunst der Öffentlichkeit zurückkehrt und ihren früheren Wert wiedererlangt. Die Zigarrenmaschinen, die wertlos geworden waren, gewinnen nun ihren großen Wertverlust wieder zurück. Andererseits werden die Tabakblätter, das Land usw., die von der Zigarrenproduktion zu anderen Zwecken verschoben wurden, wieder für die Zigarrenproduktion verwendet. Diese Faktoren werden an Wert gewinnen, aber ihr Gewinn wird, wie ihr vorheriger Verlust, geringer sein als der Gewinn des ganz bestimmten Faktors. Dies sind Beispiele für ein allgemeines Gesetz, wonach eine Veränderung des Wertes des Produktes eine größere Veränderung des Wertes der spezifischen Faktoren bewirkt als der der relativ unspezifischen Faktoren. Rothbard III 40 Wert/Konvertibilität: Die konvertierbaren Faktoren werden auf die verschiedenen Produktionszweige nach denselben Prinzipien verteilt, wie die Konsumgüter auf die Zwecke, denen sie dienen können, verteilt werden. Jede Angebotseinheit wird zur Befriedigung des dringendsten der noch nicht befriedigten Bedürfnisse zugeteilt, d. h. dort, wo der Wert ihres Grenzprodukts am höchsten ist. Durch den Verlust einer Einheit des Faktors wird dem Akteur nur der am wenigsten wichtige der gegenwärtig befriedigten Zwecke entzogen, d. h. derjenige, bei dem der Wert des Grenzprodukts am niedrigsten ist. Diese Entscheidung ist analog zu der in den vorangegangenen Beispielen, in denen der Grenznutzen eines Gutes mit dem Grenznutzen eines anderen Gutes verglichen wurde. Rothbard III 41 Der Wert einer Einheit eines konvertierbaren Faktors wird nicht durch die Bedingungen seines Einsatzes in einer bestimmten Art von Produkt bestimmt, sondern durch den Wert seines Grenzprodukts, wenn alle seine Verwendungen berücksichtigt werden. >Produktivkräfte, >Produktion/Rothbard, >Investitionsgüter/Rothbard, >Arbeit/Rothbard. Rothbard III 319 Produktionsfaktoren/Rothbard: Bei der technischen Kombination von Produktionsfaktoren zur Erzeugung eines Produkts gibt es, wenn ein Faktor variiert und die anderen konstant bleiben, einen optimalen Punkt - einen Punkt, an dem das von dem Faktor erzeugte Durchschnittsprodukt maximal ist. Dies ist das Gesetz des Ertrags. Es beruht auf der bloßen Tatsache der Existenz menschlichen Handelns. Rothbard III 328 Produktionsfaktoren/Rothbard: Entscheidend für das Verständnis des Produktionsprozesses ist die Frage nach der Spezifität der Faktoren (...) Ein spezifischer Faktor ist ein Faktor, der nur für die Produktion eines einzigen Produkts geeignet ist. Ein rein unspezifischer Faktor wäre ein Faktor, der für die Produktion aller möglichen Produkte gleichermaßen geeignet ist. (...) wir haben gesehen, dass das menschliche Handeln mehr als einen existierenden Faktor voraussetzt. Selbst die Existenz eines rein unspezifischen Faktors ist unvorstellbar, wenn wir die „Produktionstauglichkeit“ wertmäßig und nicht technologisch betrachten.(1) Es hat nämlich (...) keinen Sinn zu sagen, dass ein Faktor rein technologisch „gleich geeignet“ ist, da es keine Möglichkeit gibt, die physischen Mengen des einen Produkts mit denen eines anderen zu vergleichen. Wenn X dazu beitragen kann, drei Einheiten von A oder zwei Einheiten von B zu produzieren, gibt es keine Möglichkeit, diese Einheiten zu vergleichen. Nur die Bewertung der Verbraucher stellt eine Hierarchie der bewerteten Güter auf, deren Zusammenwirken die Preise der Verbrauchsgüter bestimmt. (Relativ) unspezifische Faktoren werden also denjenigen Produkten zugeordnet, die die Verbraucher am höchsten bewertet haben. Es ist schwierig, sich ein Gut vorzustellen, das rein unspezifisch und in allen Produktionsprozessen gleich wertvoll wäre. Rothbard III 329 Betrachten wir nun für eine Weile eine Welt, in der jedes Gut nur durch mehrere spezifische Faktoren produziert wird. In dieser Welt, einer Welt, die denkbar, wenn auch höchst unwahrscheinlich ist, wäre jede Person, jedes Stück Land, jedes Kapitalgut notwendigerweise unwiderruflich an die Produktion eines bestimmten Produkts gebunden. Es gäbe keine alternativen Verwendungsmöglichkeiten für irgendein Gut von einer Produktionslinie zur anderen. Rothbard III 330 (...) alle Faktoren sind rein spezifisch, [wenn] kein Gut auf verschiedenen Stufen des Prozesses oder für verschiedene Güter verwendet wird. >Produktion/Rothbard, >Produktionstheorie/Rothbard. Rothbard III 331 Einkommen aus der Produktion: Nun (...) müssen wir die Richtung des Geldeinkommens verfolgen. Diese ist eine umgekehrte, von den Konsumenten zurück zu den Produzenten. Die Konsumenten kaufen den Vorrat eines Konsumgutes zu einem auf dem Markt festgelegten Preis, was den Produzenten ein bestimmtes Einkommen beschert. Zwei der zentralen Probleme der Produktionstheorie sind die Art und Weise der Zuteilung des Geldeinkommens und das damit zusammenhängende Problem der Preisbildung für die Produktionsfaktoren. Betrachten wir zunächst nur die „niedrigste“ Stufe der Produktion, die Stufe, die das Endprodukt hervorbringt. Auf dieser Stufe wirken zahlreiche Faktoren, von denen wir annehmen, dass sie alle spezifisch sind, bei der Herstellung des Konsumguts zusammen. Es gibt drei Arten solcher Faktoren: Arbeit, ursprüngliche Natur und produzierte Kapitalgüter.(2) Rothbard III 366 Kosten der Produktion/Rothbard: Es muss verstanden werden, dass „Produktionsfaktoren“ jede Dienstleistung einschließen, die das Produkt auf die Stufe des Konsums bringt. Daher sind solche Dienstleistungen wie „Marketingkosten“, Werbung usw. ebenso legitime Produktionsdienstleistungen wie alle anderen Faktoren.(3) Rothbard III 332 Einkommen aus der Produktion: (...) es ist klar, dass, da nur die Produktionsfaktoren Einkommen vom Verbraucher erhalten können, der Preis des Verbrauchsgutes - d.h. das Einkommen aus dem Verbrauchsgut - gleich der Summe der Preise ist, die den Produktionsfaktoren zukommen, d.h. dem Einkommen, das den Faktoren zukommt. Kapitalgut: Es ist klar, dass begrifflich letztlich niemand als Eigentümer eines Kapitalgutes eine Rendite erhält. Da sich jedes Kapitalgut analytisch in ursprüngliche naturgegebene und Arbeitsfaktoren auflöst, ist es offensichtlich, dass dem Eigentümer eines Kapitalgutes kein Geld zufließen kann. Rothbard III 336 Einkommen: (...) das Einkommen aus dem Verkauf eines Kapitalgutes ist gleich dem Einkommen, das den Faktoren seiner Produktion zufällt. Rothbard III 337 Zeit: Es ist offensichtlich, dass der Produktionsprozess Zeit benötigt, und je komplexer der Produktionsprozess ist, desto mehr Zeit muss dafür aufgewendet werden. Während dieser Zeit mussten alle Faktoren arbeiten, ohne ein Entgelt zu verdienen; sie mussten nur in Erwartung eines zukünftigen Einkommens arbeiten. Ihr Einkommen erhalten sie erst zu einem viel späteren Zeitpunkt. Absicherung: Das Einkommen, das die Faktoren in einer Welt rein spezifischer Faktoren erzielen würden, hängt ausschließlich von der Nachfrage der Verbraucher nach dem jeweiligen Endprodukt ab. >Produktionskosten/Rothbard. Rothbard III 365 Kumulation: Nehmen wir zum Beispiel an, dass eine bestimmte Maschine, die zwei notwendige Teile enthält, in mehreren Produktionsbereichen verwendet werden kann. Die beiden Teile müssen jedoch bei der Verwendung immer in einem bestimmten festen Verhältnis kombiniert werden. Angenommen, zwei (oder mehr) Individuen besäßen diese beiden Teile, d. h. zwei verschiedene Individuen produzierten die verschiedenen Teile durch ihre Arbeit und ihren Boden. Die kombinierte Maschine wird an denjenigen Produktionszweig verkauft oder dort eingesetzt, wo sie das höchste monetäre Einkommen abwirft. Aber der Preis, der für diese Maschine festgelegt wird, ist notwendigerweise ein kumulativer Preis, soweit die beiden Faktoren - die beiden Teile - betroffen sind. Der Preis für jedes Teil und die Aufteilung des Einkommens auf die beiden Eigentümer müssen in einem Verhandlungsprozess festgelegt werden. Die Wirtschaftswissenschaften können hier keine separaten Preise festlegen. Dies ist richtig, weil die Proportionen zwischen den beiden immer gleich sind gleich sind, auch wenn das kombinierte Produkt auf verschiedene Weise verwendet werden kann.(4) Rothbard III 373 Kapital: Es ist bereits klar, dass die alte klassische Dreifaltigkeit von „Boden, Arbeit und Kapital“, die „Löhne, Mieten und Zinsen“ erwirtschaften, drastisch modifiziert werden muss. Es stimmt nicht, dass das Kapital ein unabhängiger Produktionsfaktor ist oder dass es für seinen Besitzer Zinsen erwirtschaftet, so wie Boden und Arbeit für ihre Besitzer Einkommen erwirtschaften. Boden/Arbeit: Boden und Arbeit sind keine in sich homogenen Faktoren, sondern lediglich Kategorien von Typen von eindeutig unterschiedlichen Faktoren. Jeder Boden- und jeder Arbeitsfaktor hat also seine eigenen physischen Eigenschaften, seine eigene Fähigkeit, in der Produktion zu dienen; jeder erhält daher sein eigenes Einkommen aus der Produktion (...). 1. Die wirtschaftswissenschaftliche Literatur ist durch Autoren der Produktionstheorie, die sich mit Problemen der Technologie und nicht der Bewertung befassen, unermesslich verwirrt worden. Ein hervorragender Artikel zu diesem Problem findet sich in Lionel Robbins, „Remarks upon Certain Aspects ofthe Theory of Costs“, Economic Journal, März 1934, S. 1 - 18. 2. (...) Dies bedeutet nicht, dass man sich dem alten klassischen Irrtum anschließt, der jede dieser Gruppen von Faktoren als homogen behandelt. Es ist klar, dass sie heterogen sind und für die Preisbildung und das menschliche Handeln als solche behandelt werden. Nur ein und dasselbe Gut, das für die menschliche Bewertung homogen ist, wird als ein gemeinsamer „Faktor“ behandelt, und alle Faktoren werden von den Produzenten - was ihren Beitrag zum Einkommen betrifft - gleich behandelt. Die Kategorien „Boden, Arbeit und Kapitalgüter“ sind jedoch für eine tiefergehende Analyse der Produktionsprobleme, insbesondere für die Analyse der verschiedenen Einkommenserträge und des Verhältnisses von Zeit und Produktion, unerlässlich. 3. Der Irrtum der fälschlichen Unterscheidung zwischen „Produktionskosten“ und „Verkaufskosten“ wurde von Mises, Human Action, New Haven, Conn.: Yale University Press, 1949. Nachdruck Ludwig von Mises Institut, 1998. S. 319, eindeutig nachgewiesen. 4. Siehe Mises, Menschliches Handeln, S. 336._____________ Zeichenerklärung: Römische Ziffern geben die Quelle an, arabische Ziffern die Seitenzahl. Die entsprechenden Titel sind rechts unter Metadaten angegeben. ((s)…): Kommentar des Einsenders. Übersetzungen: Lexikon der ArgumenteDer Hinweis [Begriff/Autor], [Autor1]Vs[Autor2] bzw. [Autor]Vs[Begriff] bzw. "Problem:"/"Lösung", "alt:"/"neu:" und "These:" ist eine Hinzufügung des Lexikons der Argumente. |
Rothbard II Murray N. Rothbard Classical Economics. An Austrian Perspective on the History of Economic Thought. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. Cheltenham 1995 Rothbard III Murray N. Rothbard Man, Economy and State with Power and Market. Study Edition Auburn, Alabama 1962, 1970, 2009 Rothbard IV Murray N. Rothbard The Essential von Mises Auburn, Alabama 1988 Rothbard V Murray N. Rothbard Power and Market: Government and the Economy Kansas City 1977 |
||
> Gegenargumente gegen Rothbard
> Gegenargumente zu Produktionsfaktoren
