Wirtschaft Lexikon der ArgumenteHome
| |||
|
| |||
| Grenznutzen des Geldes: Der Grenznutzen des Geldes in den Wirtschaftswissenschaften bezieht sich auf die zusätzliche Zufriedenheit oder den zusätzlichen Nutzen, der sich aus der Ausgabe einer zusätzlichen Geldeinheit ergibt. Je mehr Waren und Dienstleistungen eine Person konsumiert, desto geringer wird in der Regel der Grenznutzen des Geldes, d. h. jede zusätzliche Geldeinheit bringt weniger Nutzen. Dieses Konzept ist mit dem abnehmenden Grenznutzen verbunden. Im Fall von Geld ist das aber umstritten._____________Anmerkung: Die obigen Begriffscharakterisierungen verstehen sich weder als Definitionen noch als erschöpfende Problemdarstellungen. Sie sollen lediglich den Zugang zu den unten angefügten Quellen erleichtern. - Lexikon der Argumente. | |||
| Autor | Begriff | Zusammenfassung/Zitate | Quellen |
|---|---|---|---|
|
Murray N. Rothbard über Grenznutzen des Geldes – Lexikon der Argumente
Rothbard III 260 Grenznutzen des Geldes/Rothbard: Problem: die Rangfolge des Geldes auf den verschiedenen individuellen Werteskalen. Wir wissen, dass die Rangfolge der Gütereinheiten auf diesen Skalen durch die relative Rangfolge der Grenznutzen der Einheiten bestimmt wird. Im Falle des Tauschhandels war es klar, dass die relativen Rangordnungen das Ergebnis der Bewertungen der Menschen hinsichtlich der marginalen Bedeutung der direkten Verwendungen der verschiedenen Güter waren. >Grenznutzen/Rothbard, >Nutzen/Rothbard, >Wert/Rothbard, >Tauschwert, >Gebrauchswert. Rothbard III 261 Im Falle einer Geldwirtschaft wird der direkte Gebrauchswert der Geldware jedoch von ihrem Tauschwert überschattet. Allokation von Gütern: Ein Mensch teilt seinen Bestand an verschiedenen Einheiten eines Gutes zuerst seinen wichtigsten Verwendungszwecken und danach seinen weniger wichtigen Verwendungszwecken zu, während er seine weniger wichtigen Verwendungszwecke zuerst aufgibt. Zuteilung von Geld: Nun (...) teilt jeder Mensch seinen Geldvorrat auf die verschiedenen Verwendungen auf. Die Geldware hat zahlreiche verschiedene Verwendungszwecke, und die Zahl der Verwendungszwecke vervielfacht sich, je höher entwickelt und fortgeschrittener die Geldwirtschaft, die Arbeitsteilung und die Kapitalstruktur sind. Es müssen Entscheidungen über zahlreiche Konsumgüter, zahlreiche Investitionsprojekte, über den gegenwärtigen Konsum im Vergleich zu den erwarteten höheren Erträgen in der Zukunft und über die Ergänzung des Kassenbestandes getroffen werden. Wir sagen, dass jedes Individuum jede Einheit des Geldgutes zuerst seinem wichtigsten Verwendungszweck zuordnet, dann dem nächstwichtigen usw., wodurch die Verteilung des Geldes auf alle möglichen Verwendungszwecke und Ausgabenbereiche bestimmt wird. Der am wenigsten wichtige Verwendungszweck wird zuerst aufgegeben, wie bei jedem anderen Gut. Konsum: Wir interessieren uns hier für den Grenznutzen des Geldes, der für Konsumentscheidungen relevant ist. Jeder Mensch ist ein Konsument, und daher gilt die Analyse für jeden, der am Geldverkehr teilnimmt. Jede weitere Einheit, die der Verbraucher auf die verschiedenen Ausgabenbereiche verteilt, möchte er dem am höchsten geschätzten Verwendungszweck zukommen lassen, dem sie dienen kann. Sein psychischer Ertrag ist der Grenznutzen - der Wert des wichtigsten Nutzens, der damit bedient wird. Rothbard III 262 Seine psychischen Kosten sind der nächstwichtige Nutzen, auf den verzichtet werden muss - der Nutzen, der geopfert werden muss, um den wichtigsten Zweck zu erreichen. Der höchstrangige Nutzen, auf den verzichtet wird, wird daher als die Kosten jeder Handlung definiert. Rothbard III 263 Grenznutzen des Geldes: (...) Geld gehorcht dem Gesetz des Grenznutzens, so wie jede andere Ware auch. (...) es gilt für Geld, wie für jede andere Ware, dass sein Grenznutzen abnimmt, wenn sein Bestand zunimmt; und dass sein Grenznutzen für den Menschen zunimmt, wenn sein Bestand abnimmt. >Geld/Rothbard, >Kassenbestand/Rothbard. Rothbard III 311 Grenznutzen des Geldes/Rothbard: Einige Autoren erkennen zwar die Gültigkeit des Gesetzes des abnehmenden Grenznutzens für alle anderen Güter an, leugnen aber seine Anwendung auf Geld. So kann zum Beispiel ein Mann jede Unze Geld seinen bevorzugten Verwendungszwecken zuordnen. Nehmen wir jedoch an, dass man 60 Unzen Gold braucht, um ein Auto zu kaufen. Dann wird der Erwerb der 60. Unze, die es ihm ermöglicht, ein Auto zu kaufen, wesentlich mehr Wert haben als der Erwerb der 58. oder 59. Unze, die ihm dies nicht ermöglichen. RothbardVs: Dieses Argument beinhaltet ein Missverständnis, das mit dem des Arguments über den „steigenden Grenznutzen von Eiern“ identisch ist (...). (...) Es ist ein Irrtum zu behaupten, dass der Grenznutzen der Eier gestiegen ist, weil ein viertes Ei einen Mann in die Lage versetzen könnte, einen Kuchen zu backen, was er mit den ersten drei Eiern nicht tun konnte. (...) ein „Gut“ und folglich die „Einheit“ eines Gutes werden durch die Menge definiert, die die Einheiten in gleichem Maße liefern können. Dienstleistungseinheit: Dieser letzte Satz ist der Schlüsselbegriff. Das vierte Ei war nicht in gleicher Weise brauchbar wie das erste Ei und daher nicht mit diesem austauschbar, so dass ein einzelnes Ei nicht als Einheit angesehen werden konnte. Die Einheiten einer Ware müssen in ihrer Gebrauchstauglichkeit homogen sein, und nur für solche Einheiten gilt das Gesetz des Nutzens. Ähnlich verhält es sich mit dem Geld. Die Brauchbarkeit der Geldware liegt in ihrer Verwendung im Tausch und nicht in ihrem direkten Gebrauch. Hier muss also eine „Einheit“ des Geldes in ihrer Bedeutung für die einzelnen Wertmaßstäbe so beschaffen sein, dass sie mit jeder anderen Einheit des Tauschwerts homogen ist. >Messen/Rothbard. Rothbard III 314 Die Tatsache, dass die Einheiten einer Ware in ihrer Brauchbarkeit homogen sein müssen, bedeutet im Falle des Geldes, dass die gegebene Reihe von Geldpreisen konstant bleibt. Die Brauchbarkeit einer Geldeinheit besteht in ihrem direkten Gebrauchswert und vor allem in ihrem Tauschwert, der auf ihrer Fähigkeit beruht, eine Vielzahl verschiedener Güter zu kaufen. Wir haben in unserer Untersuchung der Geldregression und des Grenznutzens des Geldes gesehen, dass die Bewertung und der Grenznutzen der Geldware auf einer bereits gegebenen Struktur der Geldpreise für die verschiedenen Güter beruht. >Regressionstheorem. Es ist klar, dass sich die Geldpreise bei einer gegebenen Anwendung des obigen Gesetzes in der Zwischenzeit nicht ändern können. Wenn sie es doch tun und beispielsweise die fünfte Geldeinheit aufgrund einer zwischenzeitlichen Änderung der Geldpreise höher bewertet wird als die vierte, dann sind die „Einheiten“ nicht mehr gleichwertig und können daher nicht als homogen betrachtet werden. >Kaufkraft/Rothbard._____________ Zeichenerklärung: Römische Ziffern geben die Quelle an, arabische Ziffern die Seitenzahl. Die entsprechenden Titel sind rechts unter Metadaten angegeben. ((s)…): Kommentar des Einsenders. Übersetzungen: Lexikon der ArgumenteDer Hinweis [Begriff/Autor], [Autor1]Vs[Autor2] bzw. [Autor]Vs[Begriff] bzw. "Problem:"/"Lösung", "alt:"/"neu:" und "These:" ist eine Hinzufügung des Lexikons der Argumente. |
Rothbard II Murray N. Rothbard Classical Economics. An Austrian Perspective on the History of Economic Thought. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. Cheltenham 1995 Rothbard III Murray N. Rothbard Man, Economy and State with Power and Market. Study Edition Auburn, Alabama 1962, 1970, 2009 Rothbard IV Murray N. Rothbard The Essential von Mises Auburn, Alabama 1988 Rothbard V Murray N. Rothbard Power and Market: Government and the Economy Kansas City 1977 |
||
> Gegenargumente gegen Rothbard
> Gegenargumente zu Grenznutzen des Geldes
