Wirtschaft Lexikon der ArgumenteHome
| |||
|
| |||
| Evenly rotating economy: Eine gleichmäßig rotierende Wirtschaft ist in den Wirtschaftswissenschaften ein hypothetisches Konzept, bei dem alle Variablen, wie Preise, Löhne und Produktion, im Laufe der Zeit konstant bleiben. Es gibt keine Unsicherheit, Innovation oder Veränderung auf dem Markt. Dieses idealisierte Modell wird verwendet, um die Analyse zu vereinfachen, indem ein statisches wirtschaftliches Umfeld angenommen wird, oft im Gegensatz zu realen dynamischen Volkswirtschaften._____________Anmerkung: Die obigen Begriffscharakterisierungen verstehen sich weder als Definitionen noch als erschöpfende Problemdarstellungen. Sie sollen lediglich den Zugang zu den unten angefügten Quellen erleichtern. - Lexikon der Argumente. | |||
| Autor | Begriff | Zusammenfassung/Zitate | Quellen |
|---|---|---|---|
|
Murray N. Rothbard über Evenly Rotating Economy – Lexikon der Argumente
Rothbard III 322 Evenly Rotating Economy/Gleichmäßig rotierende Wirtschaft/Mises/Rothbard: (...) während ein endgültiges Gleichgewicht das Ziel ist, auf das sich die Wirtschaft zu jedem bestimmten Zeitpunkt zubewegt, verändern Veränderungen der Daten diese Position und verschieben daher die Richtung der Bewegung. Ethik/Ökonomie/Gleichgewicht/Rothbard: Daher gibt es in einer dynamischen Welt nichts, was ethisch besser wäre als eine endgültige Gleichgewichtslage. Da die Bedürfnisse nicht befriedigt werden (sonst gäbe es kein Handeln), wäre eine solche Position der Unveränderlichkeit in der Tat höchst unglücklich, da sie bedeuten würde, dass keine weitere Bedürfnisbefriedigung möglich wäre. Darüber hinaus ist zu bedenken, dass eine endgültige Gleichgewichtslage tendenziell das Ergebnis der Markttätigkeit ist, wenngleich sie nie wirklich sein kann, und nicht die Bedingung für diese Tätigkeit. Vgl. >Als ob/Philosophie. RothbardVsTradition: Viel zu viele Autoren haben zum Beispiel aus der Erkenntnis, dass in einer gleichmäßig rotierenden Wirtschaft alle unternehmerischen Gewinne und Verluste gleich Null wären, den Schluss gezogen, dass dies die Bedingung für jede legitime Aktivität auf dem Markt sein muss. Es könnte Es könnte kaum ein größeres Missverständnis des Marktes oder einen größeren Missbrauch des Gleichgewichtsbegriffs geben. Rothbard III 328 Geld/Bargeld-Gleichgewicht/Rothbard: Geld wird nur deshalb nachgefragt und gehalten, weil es eine größere Sicherheit gibt, einen Markt zu finden, und wegen der Ungewissheit der Ansprüche der Menschen in der nahen Zukunft. Wenn zum Beispiel jeder seine Ausgaben für die gesamte Zukunft genau kennen würde - und das wäre bei einem gleichmäßig rotierenden System der Fall -, hätte es keinen Sinn, einen Bargeldbestand zu halten. Es würde so angelegt werden, dass das Geld am Tag der Ausgabe genau in der benötigten Höhe zurückfließt. Wenn aber niemand Geld halten will, gibt es kein Geld und kein Geldpreissystem. Der gesamte Geldmarkt würde zusammenbrechen. Die gleichmäßig rotierende Wirtschaft ist also unrealistisch, denn sie kann nicht verwirklicht werden, und wir können uns ihre Verwirklichung nicht einmal konsequent vorstellen. Aber die Idee der gleichmäßig rotierenden Wirtschaft ist für die Analyse der realen Wirtschaft unverzichtbar; durch die Hypothese einer Welt, in der sich alle Veränderungen von selbst vollzogen haben, können wir die Richtungen der tatsächlichen Veränderungen analysieren. Rothbard III 348 Unternehmertum: In einer gleichmäßig rotierenden Wirtschaft, in der sich alle Marktaktionen in einer endlosen Runde wiederholen und es daher keine Unsicherheit gibt, verschwindet das Unternehmertum. Es gibt keine ungewisse Zukunft, die antizipiert werden kann und für die Prognosen gemacht werden. Rothbard III 354 Kosten: Wenn wir für den Moment als Geldkosten Faktorzahlungen und Zinsen einschließen,(1) dann sind in der gleichmäßig rotierenden Wirtschaft (ERE). die Geldkosten gleich dem gesamten Geldumsatz für jedes Unternehmen in jeder Produktionslinie. Ein Unternehmen erzielt unternehmerische Gewinne, wenn seine Rendite höher ist als die Zinsen, und erleidet unternehmerische Verluste, wenn seine Rendite geringer ist. In unserem Produktionsprozess zahlen die Verbraucher 100 Unzen (Geldumsatz), und die Geldkosten betragen 100 Unzen (Faktor plus Zinserträge), und bei allen anderen Gütern und Prozessen besteht eine ähnliche Gleichheit. Das bedeutet im Wesentlichen, dass es in der ERE keine unternehmerischen Gewinne oder Verluste gibt, weil es keine Veränderung der Daten oder Unsicherheit über mögliche Veränderungen gibt. Wenn die gesamten Geldumsätze gleich den gesamten Geldkosten sind, dann folgt offensichtlich, dass die gesamten Geldumsätze pro verkaufter Einheit gleich den gesamten Geldkosten pro verkaufter Einheit sind. Dies ergibt sich aus den elementaren Regeln der Arithmetik. Aber der Geldumsatz pro Einheit ist per Definition gleich dem Geldpreis der Ware, während wir die gesamten Geldkosten pro Einheit als die durchschnittlichen Geldkosten der Ware bezeichnen werden. Daraus folgt ebenfalls, dass der Preis gleich den durchschnittlichen Geldkosten für jedes Gut in der gleichmäßig rotierenden Wirtschaft (ERE) ist. >Produktionskosten/Rothbard. Rothbard III 509 Gleichmäßig rotierende Wirtschaft/Rothbard: In der gleichmäßig rotierenden Wirtschaft gibt es nur zwei ultimative Kategorien von Produzentenpreisen und -einkommen: Zinsen (einheitlich in der gesamten Wirtschaft) und „Löhne“ - die Preise für die Dienstleistungen der verschiedenen Arbeitsfaktoren. In einer sich verändernden Wirtschaft sind die Lohnsätze und der Zinssatz jedoch nicht die einzigen Elemente, die sich ändern können. Es gibt noch eine weitere Kategorie positiver und negativer Einkünfte: unternehmerische Gewinne und Verluste. >Unternehmertum/Rothbard, >Kapitalismus/Rothbard, >Gewinn und Verlust/Rothbard. Dynamische Welt: Der Unterschied in der dynamischen, realen Welt ist der folgende. Keiner dieser zukünftigen Werte oder Ereignisse ist bekannt; alle müssen von den Kapitalisten geschätzt, erraten werden. Rothbard III 766 Geldnachfrage/Evenly Rotating Economy/Rothbard: Nehmen wir an, die ERE ist etabliert. In einer solchen Welt der Gewissheit gäbe es kein Verlustrisiko bei Investitionen und keine Notwendigkeit, Bargeldguthaben für den Fall bereitzuhalten, dass ein Notfall für Konsumausgaben eintreten sollte. Jeder würde daher seinen Geldbestand vollständig für den Kauf von gegenwärtigen oder zukünftigen Gütern entsprechend seinen zeitlichen Präferenzen einsetzen. Niemand würde sein Geld ungenutzt in einem Barguthaben aufbewahren. Rothbard III 767 Kurz gesagt, Geld wäre in der Welt der Gewissheit entweder nutzlos oder fast nutzlos. >Geldmenge/Rothbard, >Geldnachfrage/Rothbard, >Geld/Rothbard. 1. Denn Zinsen mögen zwar Opportunitätskosten für einen einzelnen Investor sein, aber sie sind keine Geldkosten und auch keine Opportunitätskosten für die Gesamtheit der Kapitalisten. Zu den Auswirkungen dieses in der Wirtschaftsliteratur weit verbreiteten Irrtums siehe André Gabor und I.F. Pearce, „The Place of Money Capital in the Theory of Production“, Quarterly Journal of Economics, November 1958, S. 537-57; und Gabor und Pearce, „A New Approach to the Theory of the Firm“, Oxford Economic Papers, Oktober 1952, S. 252-65._____________ Zeichenerklärung: Römische Ziffern geben die Quelle an, arabische Ziffern die Seitenzahl. Die entsprechenden Titel sind rechts unter Metadaten angegeben. ((s)…): Kommentar des Einsenders. Übersetzungen: Lexikon der ArgumenteDer Hinweis [Begriff/Autor], [Autor1]Vs[Autor2] bzw. [Autor]Vs[Begriff] bzw. "Problem:"/"Lösung", "alt:"/"neu:" und "These:" ist eine Hinzufügung des Lexikons der Argumente. |
Rothbard II Murray N. Rothbard Classical Economics. An Austrian Perspective on the History of Economic Thought. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. Cheltenham 1995 Rothbard III Murray N. Rothbard Man, Economy and State with Power and Market. Study Edition Auburn, Alabama 1962, 1970, 2009 Rothbard IV Murray N. Rothbard The Essential von Mises Auburn, Alabama 1988 Rothbard V Murray N. Rothbard Power and Market: Government and the Economy Kansas City 1977 |
||
> Gegenargumente gegen Rothbard
> Gegenargumente zu Evenly Rotating Economy
