Wirtschaft Lexikon der ArgumenteHome
| |||
|
| |||
| Produktionskosten: Unter Produktionskosten versteht man in den Wirtschaftswissenschaften die Kosten, die Unternehmen für die Herstellung von Waren und Dienstleistungen aufwenden. Dazu gehören Fixkosten (z. B. Miete, Ausrüstung) und variable Kosten (z. B. Arbeit, Rohstoffe). Die Gesamtproduktionskosten wirken sich auf Preisentscheidungen, Rentabilität und das Angebot auf dem Markt aus. Ein effizientes Management der Produktionskosten ist entscheidend für die Nachhaltigkeit und Wettbewerbsfähigkeit eines Unternehmens._____________Anmerkung: Die obigen Begriffscharakterisierungen verstehen sich weder als Definitionen noch als erschöpfende Problemdarstellungen. Sie sollen lediglich den Zugang zu den unten angefügten Quellen erleichtern. - Lexikon der Argumente. | |||
| Autor | Begriff | Zusammenfassung/Zitate | Quellen |
|---|---|---|---|
|
Murray N. Rothbard über Produktionskosten – Lexikon der Argumente
Rothbard III 340 Produktionskosten/Rothbard: (...) die Kosten oder „Grenzkosten“ einer Entscheidung sind der nächsthöhere Nutzen, auf den wegen der Entscheidung verzichtet werden muss. Wenn ein Mittel M auf die Zwecke E1, E2 und E3 verteilt werden muss, wobei E2 auf der Werteskala des Individuums an erster Stelle steht, versucht das Individuum, die Mittel so zu verteilen, dass es seine am höchsten geschätzten Zwecke erreicht und auf die niedrigeren verzichtet, obwohl es so viele seiner Zwecke wie möglich mit den verfügbaren Mitteln erreichen wird. Wenn er seine Mittel für E1 und E2 einsetzt und auf E3 verzichten muss, sind E3 die Grenzkosten seiner Entscheidung. Wenn er sich in seiner Entscheidung irrt und zu E3 statt zu E2 gelangt, dann hat er ex post - im Nachhinein - einen Verlust erlitten, verglichen mit dem Weg, den er hätte einschlagen können. Produktion: Wie hoch sind die Kosten, die mit den Entscheidungen der Eigentümer der Faktoren verbunden sind? (...) Diese Kosten sind subjektiv und lassen sich nicht genau bestimmen.(1) Zweitens ist es klar, dass Faktoren wie Grund und Boden und die produzierten Kapitalgüter nur einen einzigen Verwendungszweck haben, nämlich die Produktion dieses Produkts (da sie rein spezifisch sind), und dass ihre Verwendung in der Produktion keine Kosten für ihren Eigentümer verursacht. Die einzige Alternative für den Eigentümer wäre also, den Boden ungenutzt liegen zu lassen und keinen Gewinn zu erzielen. Der Einsatz von Arbeitskräften verursacht jedoch Kosten, die sich nach dem Wert der von den Arbeitern aufgegebenen Freizeit richten. >Grenzkosten. Verkauf: (...) in den meisten Fällen ist der Verkauf der Ware zum Marktpreis, wie hoch der Preis auch immer sein mag, kostenlos, außer in den seltenen Fällen des direkten Verbrauchs durch den Produzenten oder in Fällen der Antizipation einer Preiserhöhung in naher Zukunft. Dieser Verkauf ist aus der richtigen Sicht, nämlich aus der Sicht des handelnden Menschen zum Zeitpunkt der Handlung, kostenneutral. Die Tatsache, dass er die Arbeit gar nicht aufgenommen hätte, wenn er den gegenwärtigen Preis im Voraus gekannt hätte, mag ein bedauerlicher Fall von schlechtem Urteilsvermögen sein, aber das ändert nichts an der gegenwärtigen Situation. Zum jetzigen Zeitpunkt, da die Arbeit bereits verrichtet wurde und das Produkt fertig ist, sind die ursprünglichen - subjektiven - Kosten bereits entstanden und mit der ursprünglichen Entscheidung verschwunden. Rothbard III 341 Preis/Produktionskosten/Rothbard: (...) sobald das Produkt hergestellt wurde, haben „Kosten“ keinen Einfluss auf den Preis des Produkts. Die Kosten der Vergangenheit, da sie vergänglich sind, sind für die gegenwärtige Preisbestimmung irrelevant. Die Aufregung, die oft über Verkäufe „unter Selbstkosten“ stattfindet, wird nun in die richtige Perspektive gerückt. Es ist offensichtlich, dass im relevanten Sinne von „Kosten“ keine solchen Verkäufe stattfinden können. Der Verkauf einer bereits produzierten Ware ist wahrscheinlich kostenneutral, und wenn dies nicht der Fall ist und der Preis unter den Kosten liegt, wird der Verkäufer die Ware behalten, anstatt sie zu verkaufen. Dass die Kosten einen Einfluss auf die Produktion haben, wird von niemandem bestritten. Allerdings wirkt sich dieser Einfluss nicht direkt auf den Preis aus, sondern auf die Menge, die produziert wird, oder, genauer gesagt, auf den Grad des Einsatzes der Faktoren. >Produktionsfaktoren/Rothbard. Rothbard III 343 Preis: (...) es ist klar, dass die Determinanten des Preises nur die subjektiven Nutzen der Individuen bei der Bewertung der gegebenen Bedingungen und Alternativen sind. Es gibt keine „objektiven“ oder „realen“ Kosten, die den Preis bestimmen oder bei der Bestimmung des Preises koordiniert werden. Zeit/Kosten: Es gibt ein weiteres (...) Element: Auf gegenwärtige Güter wird im Austausch für die Erwartung einer zukünftigen Gegenleistung verzichtet. Die Zeit ist daher ein entscheidendes Element in der Produktion, und ihre Analyse muss jede Produktionstheorie durchdringen. Rothbard III 347 Für den Fall, dass alle Produktionsfaktoren nur gemietet werden, siehe >Zinsen/Rothbard. Rothbard III 355 Die Geldkosten sind das Gegenteil eines grundlegenden, bestimmenden Faktors; sie sind abhängig vom Preis des Produkts und von der Nachfrage der Verbraucher. In der realen Welt der Unsicherheit ist es schwieriger, dies zu erkennen, weil die Faktoren vor dem Verkauf des Produkts bezahlt werden, da die kapitalistischen Unternehmer den Faktoren spekulativ Geld vorschießen in der Erwartung, ihr Geld mit einem Überschuss für Zinsen und Gewinn nach dem Verkauf an die Verbraucher zurückzubekommen.(2) Ob sie dies tun oder nicht, hängt von ihrer Voraussicht in Bezug auf den Zustand der Verbrauchernachfrage und die zukünftigen Preise der Waren der Verbraucher ab. In der realen Welt der unmittelbaren Marktpreise wird das Vorhandensein von unternehmerischen Gewinnen und Verlusten natürlich immer verhindern, dass Kosten und Erlöse, Kosten und Preis, identisch sind. identisch sind, und es ist für jeden offensichtlich, dass der Preis ausschließlich durch die Bewertung der Bestände - durch „Nutzen“ - und keineswegs durch die Geldkosten bestimmt wird. Aber obwohl die meisten Ökonomen anerkennen, dass in der realen Welt (der so genannten „kurzen Frist“) die Kosten den Preis nicht bestimmen können, lassen sie sich von der Gewohnheit des einzelnen Unternehmers verführen, von den „Kosten“ als dem bestimmenden Faktor zu sprechen, und sie wenden dieses Verfahren auf den Fall der ERE (Evenly Rotating Economy) und damit auf die inhärenten langfristigen Tendenzen der Wirtschaft an. >Gleichmäßig rotierende Wirtschaft/Rothbard. Rothbard III 360 Damit soll nicht geleugnet werden, und die Österreicher haben dies auch nie getan, dass subjektive Kosten im Sinne von Opportunitätskosten und entgangenem Nutzen bei der Analyse der Produktion wichtig sind. >Opportunitätskosten/Rothbard. 1. Vgl. die ausgezeichnete Erörterung der Kosten durch G.F. Thirlby, „The Subjective Theory of Value and Accounting ‚Cost‘,“ Economica, Februar 1946, S. 33 f.; und insbesondere Thirlby, „Economists' Cost Rules and Equilibrium Theory,“ Economica, Mai 1960, S. 148 - 53. 2. Vgl. Menger, Principles of Economics, S. 149ff._____________ Zeichenerklärung: Römische Ziffern geben die Quelle an, arabische Ziffern die Seitenzahl. Die entsprechenden Titel sind rechts unter Metadaten angegeben. ((s)…): Kommentar des Einsenders. Übersetzungen: Lexikon der ArgumenteDer Hinweis [Begriff/Autor], [Autor1]Vs[Autor2] bzw. [Autor]Vs[Begriff] bzw. "Problem:"/"Lösung", "alt:"/"neu:" und "These:" ist eine Hinzufügung des Lexikons der Argumente. |
Rothbard II Murray N. Rothbard Classical Economics. An Austrian Perspective on the History of Economic Thought. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. Cheltenham 1995 Rothbard III Murray N. Rothbard Man, Economy and State with Power and Market. Study Edition Auburn, Alabama 1962, 1970, 2009 Rothbard IV Murray N. Rothbard The Essential von Mises Auburn, Alabama 1988 Rothbard V Murray N. Rothbard Power and Market: Government and the Economy Kansas City 1977 |
||
> Gegenargumente gegen Rothbard
> Gegenargumente zu Produktionskosten
