Wirtschaft Lexikon der ArgumenteHome
| |||
|
| |||
| Monopolpreis: Ein Monopolpreis in den Wirtschaftswissenschaften ist der Preis, den ein Monopolist, ein einziger Produzent auf einem Markt, festlegt, um seinen Gewinn zu maximieren. Im Gegensatz zu Wettbewerbsmärkten kann der Monopolist die Produktion einschränken, um Knappheit zu schaffen, und die Preise über die Grenzkosten anheben. Dies führt zu höheren Gewinnen, kann aber auch zu einer Verringerung des Wohlstands der Verbraucher und zu allokativer Ineffizienz führen. Siehe auch Monopole, Wettbewerb, Grenzkosten._____________Anmerkung: Die obigen Begriffscharakterisierungen verstehen sich weder als Definitionen noch als erschöpfende Problemdarstellungen. Sie sollen lediglich den Zugang zu den unten angefügten Quellen erleichtern. - Lexikon der Argumente. | |||
| Autor | Begriff | Zusammenfassung/Zitate | Quellen |
|---|---|---|---|
|
Murray N. Rothbard über Monopolpreis – Lexikon der Argumente
Rothbard III 671 Monopolpreis/Mises/Rothbard: Eine prägnante Definition des Monopolpreises hat Mises geliefert:“ Wenn die Bedingungen so sind, dass der Monopolist einen höheren Nettoerlös erzielen kann, indem er eine kleinere Menge seines Produkts zu einem höheren Preis verkauft, als wenn er eine größere Menge seines Angebots zu einem niedrigeren Preis verkauft, entsteht ein Monopolpreis, der höher ist als der potenzielle Marktpreis, wenn es kein Monopol gäbe."(1) Rothbard: Die Monopolpreis-Doktrin lässt sich wie folgt zusammenfassen: Eine bestimmte Menge eines Gutes ergibt, wenn sie produziert und verkauft wird, einen Wettbewerbspreis auf dem Markt. Ein Monopolist oder ein Kartell von Unternehmen kann, wenn die Nachfragekurve am Punkt des Wettbewerbspreises unelastisch ist, den Absatz beschränken und den Preis erhöhen, um den Punkt des maximalen Ertrags zu erreichen. >Elastizität. Rothbard III 672 Wenn andererseits die Nachfragekurve, so wie sie sich dem Monopolisten oder dem Kartell darstellt, am Punkt des Wettbewerbspreises elastisch ist, wird der Monopolist den Absatz nicht beschränken, um einen höheren Preis zu erzielen. >Monopole. Mises: Infolgedessen besteht, wie Mises betont, keine Notwendigkeit, sich mit dem „Monopolisten“ zu befassen(...) ob er der einzige Produzent einer Ware ist oder nicht, ist unwichtig und irrelevant für katallaktische Probleme. Es wird nur dann wichtig, wenn die Konfiguration seiner Nachfragekurve es ihm ermöglicht, den Absatz zu beschränken und ein höheres Einkommen zu einem Monopolpreis zu erzielen.(2) Wenn er von der unelastischen Nachfragekurve erfährt, nachdem er irrtümlich einen zu großen Vorrat produziert hat, muss er einen Teil seines Vorrats vernichten oder zurückhalten; danach beschränkt er die Produktion der Ware auf das lohnendste Niveau. Rothbard III 674 Unelastizität/Rothbard: Die unelastische Nachfragekurve, die zu einer Monopolisierungsmöglichkeit führt, kann sich entweder für einen einzelnen Monopolisten eines bestimmten Produkts ergeben oder für „eine Industrie als Ganzes“, wenn sie in einem Kartell der verschiedenen Hersteller organisiert ist. Im letzteren Fall ist die Nachfragekurve, wie sie sich für jedes Unternehmen darstellt, elastisch. Erhöht ein Unternehmen seinen Preis zum Wettbewerbspreis, gehen die Kunden überwiegend dazu über, bei seinen Konkurrenten zu kaufen. Sind die Unternehmen hingegen kartelliert, so ist die Nachfragekurve, wie sie sich dem Kartell darstellt, in vielen Fällen aufgrund der geringeren Substitutionsmöglichkeiten der Verbraucher unelastisch. Diese Bedingung dient als Anreiz für die Bildung von (...) Kartellen (...). >Kartelle/Rothbard. Rothbard III 674 Monopolpreis-Theorien/Rothbard: Wir widmen der Analyse der Monopolpreistheorie und ihrer Folgen Raum, weil die Theorie, obwohl sie auf dem freien Markt ungültig ist, sich als sehr nützlich erweisen wird, wenn es darum geht, die Folgen von Monopolsubventionen durch die Regierung zu analysieren. >Freier Markt/Rothbard. 1) Erstens stimmt es nicht, dass der „Monopolist“ (...) dem Einfluss des Wettbewerbs entzogen ist oder die Macht hat, den Verbrauchern nach Belieben zu diktieren. Die besten Monopolpreistheoretiker räumen ein, dass der Monopolist den Kräften des Wettbewerbs ebenso unterworfen ist wie andere Unternehmen. Der Monopolist kann die Preise nicht so hoch ansetzen, wie er möchte, da er durch die Konfiguration der Verbrauchernachfrage begrenzt ist. Rothbard III 675 Elastizität: Die Verbraucher machen die Kurve elastisch durch ihre Fähigkeit, andere Güter zu ersetzen.(3) Außerdem wird die Nachfragekurve für jedes Produkt tendenziell immer elastischer, je weiter der Markt fortschreitet, je mehr Kapital investiert wird und je spezialisierter der Markt wird. >Elastizität. 2) Monopol-Gewinn vs. Monopol-Gewinn bei einem Faktor: (...) im Falle des Monopolisten wird behauptet, dass seine einzigartige Position ihm erlaubt, dauerhaft (...) Gewinne zu machen. RothbardVs: Die Verwendung einer solchen Terminologie führt zu einem falschen Verständnis der Natur von „Gewinn“ und „Verlust“. Gewinne und Verluste sind lediglich das Ergebnis unternehmerischer Tätigkeit, und diese Tätigkeit ist die Folge der Unsicherheit der Zukunft. Unternehmertum ist das Handeln auf dem Markt, das sich die geschätzten Diskrepanzen zwischen den Verkaufspreisen und den Einkaufspreisen der Faktoren zunutze macht. Die besseren Prognostiker machen Gewinne, und die falschen erleiden Verluste. Das Gleiche gilt für den Monopolisten. >Gewinn und Verlust. In der gleichmäßig rotierenden Wirtschaft erzielt er seinen „spezifischen Monopolgewinn“ nicht als Unternehmer, sondern als Eigentümer des von ihm verkauften Produkts. Sein Monopolgewinn ist ein zusätzliches Einkommen zu seinem monopolisierten Produkt; ob für ein Individuum oder für ein Kartell, es ist dieses Produkt, das durch die Beschränkung seines Angebots mehr Einkommen erwirtschaftet. >Gleichmäßig rotierende Wirtschaft. Frage: Warum können nicht andere Unternehmer die gewinnbringende Gelegenheit ergreifen und in die Produktion dieses Gutes einsteigen, wodurch die Gelegenheit tendenziell beseitigt wird? Im Falle des Kartells ist dies genau die Tendenz, die sich immer durchsetzen und zum Aufbrechen einer Monopolpreisstellung führen wird. >Kartelle/Rothbard. Rothbard III 678 Monopolgewinne/Rothbard: Wir haben gesagt, dass der Gewinn aus dem Einkommen aus dem Verkauf eines bestimmten Produkts stammt. Aber dieses Produkt muss von Faktoren produziert werden, und wir haben gesehen, dass der Ertrag eines jeden Produkts sich in Erträge der Faktoren auflöst, die es produzieren. >Produktionsfaktoren/Rothbard, >Faktoreinkommen/Rothbard. Zeit: (...) kein Einkommen, außer dem Zeiteinkommen, kann dem Besitzer eines Kapitalgutes zufließen, weil jedes Kapitalgut seinerseits von höherwertigen Faktoren produziert werden muss. Letztlich sind alle Kapitalgüter in die Faktoren Arbeit, Boden und Zeit auflösbar. Rothbard III 679 Monopolpreis: Um einen Monopolpreis zu erreichen, muss der Faktoreigentümer zwei Bedingungen erfüllen: (a) Er muss ein Monopolist (...) über den Faktor sein; wenn er es nicht wäre, könnte der Monopolgewinn von Konkurrenten, die in das Feld eintreten, weggeboten werden; und (b) die Nachfragekurve für den Faktor muss unelastisch über dem Punkt des Wettbewerbspreises sein. >Nachfrage/Rothbard. Rothbard III 680 Kann es eine Welt mit Monopolpreisen geben? Es kann niemals, (...) eine Welt mit Monopolpreisen geben, selbst wenn man die Monopolpreistheorie annimmt. Wegen der Unveränderlichkeit des Geldbestandes der Verbraucher und des Einsatzes verdrängter Faktoren könnten Monopolpreise nur in etwa der Hälfte der Wirtschaftszweige eingeführt werden. >Wettbewerb/Rothbard. Rothbard III 683 Wettbewerb: Im Übrigen ist es keineswegs so, dass die großen Unternehmen in einem „Preiskampf“ immer die stärksten sind. Oft, je nach den konkreten Bedingungen, ist es das kleinere, mobilere Unternehmen, das nicht mit schweren Investitionen belastet ist, das in der Lage ist, „seine Kosten zu senken“ (vor allem, wenn seine Faktoren spezifischer sind, wie z. B. die Arbeit seines Managements) und das größere Unternehmen auszustechen. In solchen Fällen gibt es natürlich kein Monopolpreisproblem. >Produktionsfaktoren. Rothbard II 690 Beobachtbarkeit: Viele Autoren haben versucht, ein Kriterium zur Unterscheidung eines Monopolpreises von einem Wettbewerbspreis aufzustellen. Einige nennen den Monopolpreis den Preis, der dauerhafte, langfristige „Monopolgewinne“ für ein Unternehmen erzielt. Dem gegenüber steht der „Wettbewerbspreis“, bei dem in der gleichmäßig rotierenden Wirtschaft die Gewinne verschwinden. >Gleichmäßig rotierende Wirtschaft. RothbardVs: Doch wie wir bereits gesehen haben, gibt es niemals dauerhafte Monopolgewinne, sondern nur Monopolgewinne für die Eigentümer von Grund und Boden oder Arbeitsfaktoren. Die Geldkosten des Unternehmers, der Produktionsfaktoren kaufen muss, werden in der gleichmäßig rotierenden Wirtschaft tendenziell den Geldeinnahmen entsprechen, unabhängig davon, ob der Preis wettbewerbsfähig oder monopolistisch ist. Die Monopolgewinne werden jedoch als Einkommen für die Faktoren Arbeit oder Boden gesichert. Es gibt daher niemals ein identifizierbares Element, das ein Kriterium für das Fehlen von Monopolgewinnen liefern könnte. >Messen/Rothbard, >Beobachtung/Rothbard, >Wettbewerb/Rothbard. Knappheit der Produktionsfaktoren/Rothbard: (...) der Versuch, die Existenz ungenutzter Ressourcen als Kriterium für monopolistisches „Zurückhalten“ von Faktoren zu etablieren, [ist] nicht stichhaltig. Ungenutzte Arbeitsressourcen bedeuten immer mehr Freizeit, und daher wird das Freizeitmotiv immer mit jedem angeblichen „monopolistischen“ Motiv verflochten sein. Es wird daher unmöglich, sie zu trennen. Die Existenz von ungenutztem Land kann immer auf die Tatsache der relativen Knappheit von Arbeit im Vergleich zu verfügbarem Land zurückzuführen sein. Aufgrund dieser relativen Knappheit ist es für die Verbraucher nützlicher und daher lohnender, die Arbeitskraft in bestimmte Landflächen zu investieren und in andere nicht. Rothbard III 903 Monopolpreis/gesetzliche Monopole/Rothbard: [für den freien Markt] (...) haben wir die Theorie des Monopolpreises begraben; wir müssen sie jetzt wieder auferstehen lassen. Die Theorie des Monopolpreises, wie sie dort entwickelt wurde, ist illusorisch, wenn sie auf den freien Markt angewandt wird, aber sie gilt voll und ganz im Falle von Monopol- und Quasi-Monopolsubventionen. >Rechtliche Monopole/Rothbard. Beobachtung/Messung/Unterscheidbarkeit: Denn hier liegt eine erkennbare Unterscheidung vor: nicht die fälschliche Unterscheidung zwischen „Wettbewerbs-“ und „Monopol-“ oder „monopolistischem“ Preis, sondern eine zwischen dem „freien Marktpreis“ und dem „Monopolpreis“. Der „marktwirtschaftliche Preis“ ist begrifflich identifizierbar und definierbar, der „Wettbewerbspreis“ hingegen nicht. Die Theorie des Monopolpreises stellt ihn daher richtigerweise dem Preis auf dem freien Markt gegenüber (...). 1. Mises, Human Action, New Haven, Conn.: Yale University Press, 1949. Nachdruck Ludwig von Mises Institut, 1998. S. 278. 2. Daher: "Die bloße Existenz eines Monopols bedeutet gar nichts. Der Verleger eines urheberrechtlich geschützten Buches ist ein Monopolist. Aber er ist möglicherweise nicht in der Lage, auch nur ein einziges Exemplar zu verkaufen, egal wie niedrig der Preis ist, den er verlangt. Nicht jeder Preis, zu dem ein Monopolist eine monopolisierte Ware verkauft, ist ein Monopolpreis. Monopolpreise sind nur Preise, bei denen es für den Monopolisten vorteilhafter ist, die zu verkaufende Gesamtmenge zu begrenzen, als den Verkauf bis zu der Grenze auszudehnen, die ein Wettbewerbsmarkt erlauben würde." (Mises, Menschliches Handeln, S. 356; Rückübersetzt aus der englischen Quelle). 3. Wie Mises warnt: „Es wäre ein schwerer Fehler, aus dem Gegensatz zwischen Monopolpreis und Wettbewerbspreis abzuleiten Preis und Wettbewerbspreis abzuleiten, dass der Monopolpreis eine Folge des Fehlens von Wettbewerb ist. Auf dem Markt gibt es immer katallaktischen Wettbewerb. Der katallaktische Wettbewerb spielt bei der Bestimmung von Monopolpreisen eine ebenso große Rolle wie bei der Bestimmung von Wettbewerbspreisen. Die Form der Nachfragekurve, die das Auftreten von Monopolpreisen ermöglicht und das Verhalten der Monopolisten lenkt, wird durch den Wettbewerb aller anderen Waren bestimmt, die um die Dollars der Käufer konkurrieren. Je höher der Monopolist den Preis festlegt, zu dem er zu verkaufen bereit ist, desto mehr mehr potenzielle Käufer ihre Dollars auf andere verkäufliche Güter um. Auf dem Markt konkurriert jede Ware mit allen anderen Waren.“ (Mises, Human Action, S. 278) (Rückübersetzt aus der englischen Quelle.)_____________ Zeichenerklärung: Römische Ziffern geben die Quelle an, arabische Ziffern die Seitenzahl. Die entsprechenden Titel sind rechts unter Metadaten angegeben. ((s)…): Kommentar des Einsenders. Übersetzungen: Lexikon der ArgumenteDer Hinweis [Begriff/Autor], [Autor1]Vs[Autor2] bzw. [Autor]Vs[Begriff] bzw. "Problem:"/"Lösung", "alt:"/"neu:" und "These:" ist eine Hinzufügung des Lexikons der Argumente."Vs" stellt inhaltliche Differenzen dar, nicht unbedingt den zeitlichen Verlauf einer Kontroverse. |
Rothbard II Murray N. Rothbard Classical Economics. An Austrian Perspective on the History of Economic Thought. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. Cheltenham 1995 Rothbard III Murray N. Rothbard Man, Economy and State with Power and Market. Study Edition Auburn, Alabama 1962, 1970, 2009 Rothbard IV Murray N. Rothbard The Essential von Mises Auburn, Alabama 1988 Rothbard V Murray N. Rothbard Power and Market: Government and the Economy Kansas City 1977 |
||
> Gegenargumente gegen Rothbard
> Gegenargumente zu Monopolpreis
