Wirtschaft Lexikon der ArgumenteHome
| |||
|
| |||
| Quasigeld: Quasigeld bezeichnet Vermögenswerte, die leicht in Bargeld umgewandelt werden können, jedoch nicht direkt als Zahlungsmittel dienen. Dazu gehören kurzfristige Einlagen, Geldmarktpapiere oder Spareinlagen. Quasigeld spielt eine Rolle bei der Geldmengensteuerung und ist eine wichtige Komponente in der Liquidität eines Wirtschaftssystems. Siehe auch Geld, Geldmenge, Banken, Zentralbanken._____________Anmerkung: Die obigen Begriffscharakterisierungen verstehen sich weder als Definitionen noch als erschöpfende Problemdarstellungen. Sie sollen lediglich den Zugang zu den unten angefügten Quellen erleichtern. - Lexikon der Argumente. | |||
| Autor | Begriff | Zusammenfassung/Zitate | Quellen |
|---|---|---|---|
|
Murray N. Rothbard über Quasigeld – Lexikon der Argumente
Rothbard III 826 Quasi-Geld/Rothbard: Einige Güter sind leichter vermarktbar als andere. Und einige sind so leicht vermarktbar, dass sie praktisch den Status von Quasi-Geld erreichen. Quasi-Gelder sind nicht Teil der Geldmenge eines Landes. Das entscheidende Kriterium ist, dass sie weder zur Begleichung von Schulden verwendet werden, noch Ansprüche auf solche Zahlungsmittel zum Nennwert darstellen. Sie werden jedoch von Privatpersonen als Vermögenswerte gehalten und gelten als so leicht handelbar, dass auf dem Markt eine zusätzliche Nachfrage nach ihnen entsteht. Ihr Vorhandensein erhöht die Nachfrage nach Geld, da die Inhaber Geld einsparen können, indem sie sie als Vermögenswerte halten. Der Preis dieser Güter ist aufgrund ihres quasi-monetären Status höher als sonst. Rothbard III 827 In orientalischen Ländern werden Juwelen traditionell als Quasi-Geld gehalten. In fortgeschrittenen Ländern sind Quasi-Geldmittel in der Regel kurzfristige Schulden oder Wertpapiere, die einen breiten Markt haben und leicht zum höchsten Preis verkauft werden können, den der Markt hergibt. Zu den Quasi-Geldmitteln gehören erstklassige Schuldverschreibungen, einige Aktien und einige Großhandelswaren. Schuldverschreibungen, die als Quasi-Geld verwendet werden, haben einen höheren Preis als andere und daher einen niedrigeren Zinsertrag als bei anderen Anlagen.(1) Wechsel: Geldsubstitute sind Ansprüche auf gegenwärtiges Geld, die mit Lagerscheinen gleichzusetzen sind. Einige Kritiker behaupten jedoch, dass im Europa der Jahrhundertwende Wechsel als Geldsubstitute in Umlauf waren. Sie zirkulierten als endgültige Zahlung vor ihrer Fälligkeit, wobei ihr Nennwert um die verbleibende Zeit bis zur Fälligkeit abgezinst wurde. Dennoch waren sie keine Geldsubstitute. Der Inhaber eines Wechsels war ein Gläubiger. Jeder der Wechselakzeptanten musste seine Zahlung indossieren, und die Kreditwürdigkeit jedes Indossanten musste geprüft werden, um die Solidität des Wechsels zu beurteilen. Mises: Kurz gesagt, wie Mises erklärt hat: „Das Indossament des Wechsels ist in der Tat keine endgültige Zahlung; es befreit den Schuldner nur in einem begrenzten Maße. Wird der Wechsel nicht bezahlt, so lebt seine Verbindlichkeit in größerem Maße als zuvor wieder auf."(2) Daher können Wechsel nicht als Geldersatzmittel eingestuft werden. Rothbard III 828 Wechselkurs zwischen Quasi-Geldern: (...) wenn mehr als ein Medium auf dem Markt koexistiert, was bestimmt die Austauschverhältnisse zwischen den verschiedenen Medien? Wenn zwei oder mehr Waren gute Möglichkeiten bieten und beide besonders marktfähig sind, können sie als Geld koexistieren. Beide werden von den Menschen als Tauschmittel verwendet. Jahrhundertelang waren Gold und Silber zwei Waren, die als Geld nebeneinander existierten. (...) Gold, (...), das pro Gewichtseinheit relativ viel wertvoller ist, erwies sich als nützlicher für größere Transaktionen, Silber dagegen als besser für kleinere Transaktionen. (...) im späten neunzehnten Jahrhundert führten die meisten westlichen Länder einen Staatsstreich gegen Silber durch, um einen monometallischen Standard durch Zwang zu etablieren.(3) >Wechselkurs, >Tauschverhältnis/Rothbard, >Kaufkraftparität/Rothbard. Rothbard III 830 Geschichte/VsQuasigeld: Es ist für die Wirtschaftswissenschaft unmöglich zu sagen, ob Gold und Silber weiterhin nebeneinander als Geld zirkuliert hätten, wenn der Geldmarkt frei geblieben wäre. In der Geldgeschichte gab es eine merkwürdige Abneigung dagegen, dass Geld zu frei schwankenden Umtauschverhältnissen zirkuliert. Ob eine der beiden Währungen oder beide als Rechnungseinheiten verwendet würden, würde der Markt nach eigenem Gutdünken entscheiden.(4) 1. Vgl. Mises, Human Action, New Haven, Conn.: Yale University Press, 1949. Nachdruck durch das Ludwig von Mises Institut, 1998. pp. 459-61. 2. Mises, Theory of Money and Credit, New Haven, Conn.: Yale University Press, 1953 und 1957. Neu aufgelegt vom Liberty Fund, 1995. S. 285-86. 3. 146] Jüngste Belege dafür, dass es sich bei dieser Aktion in den Vereinigten Staaten um ein vorsätzliches „Verbrechen gegen das Silber“ und nicht um einen bloßen Zufall handelte, finden sich in Paul M. O'Leary, „The Scene of the Crime of 1873 Revisited“, Journal of Political Economy, August 1960, S. 388-92. Ein Argument für ein solches Vorgehen ist, dass die Regierung dadurch die Buchführung in der Wirtschaft vereinfacht hat. Der Markt hätte dies jedoch leicht selbst tun können, indem er alle Konten in Gold geführt hätte. 4. Siehe Mises, Theory of Money and Credit, New Haven, Conn.: Yale University Press, 1953 und 1957. Neu aufgelegt vom Liberty Fund, 1995, S. 179 ff. und Jevons, Money and the Mechanism of Exchange, S. 88-96. Für die Befürwortung solcher parallelen Standards siehe Isaiah W. Sylvester, Bullion Certificates as Currency (New York, 1882); und William Brough, Open Mints and Free Banking (New York: G.P. Putnam's Sons, 1894). Sylvester, der ebenfalls für eine Währung mit 100-prozentiger Spekulationsreserve eintrat, war ein Beamter des United States Assay Office. Für historische Berichte über das erfolgreiche Funktionieren von Parallelstandards siehe Luigi Einaudi, „The Theory of Imaginary Money from Charlemagne to the French Revolution“ in F.C. Lane and J.C. Riemersma, eds, Enterprise and Secular Change (Homewood, 111.: Richard D. Irwin, 195 3), S. 229-61; Robert Sabatino Lopez, „Back to Gold, 1252,“ Economic History Review, April, 1956, S. 224; und Arthur N. Young, „Saudi Arabian Currency and Finance,“ The Middle East Journal, Summer, 19 53, S. 361-80._____________ Zeichenerklärung: Römische Ziffern geben die Quelle an, arabische Ziffern die Seitenzahl. Die entsprechenden Titel sind rechts unter Metadaten angegeben. ((s)…): Kommentar des Einsenders. Übersetzungen: Lexikon der ArgumenteDer Hinweis [Begriff/Autor], [Autor1]Vs[Autor2] bzw. [Autor]Vs[Begriff] bzw. "Problem:"/"Lösung", "alt:"/"neu:" und "These:" ist eine Hinzufügung des Lexikons der Argumente."Vs" stellt inhaltliche Differenzen dar, nicht unbedingt den zeitlichen Verlauf einer Kontroverse. |
Rothbard II Murray N. Rothbard Classical Economics. An Austrian Perspective on the History of Economic Thought. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. Cheltenham 1995 Rothbard III Murray N. Rothbard Man, Economy and State with Power and Market. Study Edition Auburn, Alabama 1962, 1970, 2009 Rothbard IV Murray N. Rothbard The Essential von Mises Auburn, Alabama 1988 Rothbard V Murray N. Rothbard Power and Market: Government and the Economy Kansas City 1977 |
||
