Wirtschaft Lexikon der ArgumenteHome
| |||
|
| |||
| Preisniveau: Das Preisniveau ist ein Maß für den durchschnittlichen Preis von Waren und Dienstleistungen in einer Volkswirtschaft über einen bestimmten Zeitraum. Es wird häufig durch Indizes wie den Verbraucherpreisindex (VPI) oder den BIP-Deflator dargestellt. Änderungen des Preisniveaus zeigen Inflation oder Deflation an und spiegeln wirtschaftliche Entwicklungen wider. Siehe auch Quantitätstheorie, Quantitätsgleichung, Irving Fisher._____________Anmerkung: Die obigen Begriffscharakterisierungen verstehen sich weder als Definitionen noch als erschöpfende Problemdarstellungen. Sie sollen lediglich den Zugang zu den unten angefügten Quellen erleichtern. - Lexikon der Argumente. | |||
| Autor | Begriff | Zusammenfassung/Zitate | Quellen |
|---|---|---|---|
|
Murray N. Rothbard über Preisniveau – Lexikon der Argumente
Rothbard III 837 Preisniveau/Fisher/Rothbard: Fisher, der versucht, die Ursachen des Preisniveaus zu finden, muss weiter gehen. Vgl. Quantitätsgleichung/Fisher. MV = PT. M - Geldmenge V - Umlaufgeschwindigkeit P - Preisniveau T - Ausgaben RothbardVsFisher: (...) selbst für die einzelne Transaktion ist die Gleichung p = (E/Q) (Preis gleich insgesamt ausgegebenes Geld geteilt durch die Menge der verkauften Waren) nur eine triviale Binsenweisheit und fehlerhaft, wenn man versucht, sie zur Analyse der Bestimmungsfaktoren des Preises zu verwenden. (Dies ist die Gleichung für den Zuckerpreis in der symbolischen Form von Fisher). Für die ganze Gesellschaft: Wie viel schlimmer ist der Versuch von Fisher, eine solche Gleichung für die gesamte Gemeinschaft aufzustellen und damit die Determinanten eines mythischen „Preisniveaus“ zu entdecken! Rothbard: Der Einfachheit halber nehmen wir nur die beiden Transaktionen von A und B, für den Zucker und den Hut. Das gesamte ausgegebene Geld, E, entspricht eindeutig $ 10,70, was natürlich dem gesamten erhaltenen Geld, pQ + p'Q', entspricht. Durchschnittliches Preisniveau: Fisher sucht jedoch nach einer Gleichung zur Erklärung des Preisniveaus; deshalb führt er das Konzept eines „durchschnittlichen Preisniveaus“, P, und einer Gesamtmenge der verkauften Waren, T, ein, so dass E gleich PT sein soll. Aber der Übergang von der trivialen Binsenweisheit E = pQ + p'Q' ... zur Gleichung E = PT kann nicht so mühelos erfolgen, wie Fisher glaubt. Wenn wir an der Erklärung des Wirtschaftslebens interessiert sind, kann er in der Tat überhaupt nicht vollzogen werden. RothbardVsFisher: Was ist zum Beispiel T für die beiden Transaktionen (oder für die vier)? Wie können 10 Pfund Zucker zu einem Hut oder zu einem Pfund Butter addiert werden, um T zu erhalten? Offensichtlich kann eine solche Addition nicht durchgeführt werden, und daher ist das ganzheitliche T von Fisher, die gesamte physische Menge aller ausgetauschten Güter, ein bedeutungsloses Konzept und kann in der wissenschaftlichen Analyse nicht verwendet werden. Problem: Wenn T ein bedeutungsloses Konzept ist, dann muss auch p ein solches sein, da die beiden vermutlich umgekehrt variieren, wenn E konstant bleibt. Und was ist eigentlich mit P? Hier haben wir eine ganze Reihe von Preisen, 7 Cent pro Pfund, 10 Dollar pro Hut usw. Das Preisniveau: Wie hoch ist das Preisniveau? Natürlich gibt es hier kein Preisniveau, sondern nur Einzelpreise für bestimmte Güter. Aber auch hier ist ein Irrtum nicht auszuschließen. Lösung/Fischer: Können die Preise nicht auf irgendeine Weise „gemittelt“ werden, um eine Arbeitsdefinition des Preisniveaus zu erhalten? Dies ist Fishers Lösung. Die Preise der verschiedenen Güter werden auf irgendeine Weise gemittelt, um P zu erhalten, dann ist P = (E/T), und alles, was bleibt, ist die schwierige „statistische“ Aufgabe, T zu ermitteln. Durchschnitt: RothbardVsFisher: Das Konzept eines Durchschnitts für Preise ist jedoch ein weit verbreiteter Irrtum. Es ist leicht zu zeigen, dass Preise für verschiedene Güter niemals gemittelt werden können; wir werden für unser Beispiel einen einfachen Durchschnitt verwenden, aber die gleiche Schlussfolgerung gilt für jede Art von „gewichtetem Durchschnitt“, wie er von Fisher oder anderen empfohlen wird. Rothbard III 838 Was ist ein Durchschnitt? Eine Überlegung wird zeigen, dass mehrere Dinge, um gemittelt zu werden, zuerst zusammengezählt werden. Um auf diese Weise addiert werden zu können, müssen die Dinge eine Einheit gemeinsam haben, und es muss diese Einheit sein, die addiert wird. Nur homogene Einheiten können addiert werden. Z.B.: 7 Cent/1 Pfund Zucker + 1000 Cent/1 Hut. Können diese beiden Preise auf irgendeine Weise gemittelt werden? Kann man 1.000 und 7 zusammenzählen, erhält man 1.007 Cent, und kann man durch irgendetwas dividieren, um ein Preisniveau zu erhalten? Offensichtlich nicht. Einfache Algebra zeigt, dass die einzige Möglichkeit, die Verhältnisse in Form von Cents zu addieren (es gibt ja keine andere gemeinsame Einheit), wie folgt aussieht: (7 Hüte + 100 Pfund Zucker) Cents / (Hüte) (Pfund Zucker). RothbardVsFisher: Offensichtlich ergibt weder der Zähler noch der Nenner einen Sinn; die Einheiten sind inkommensurabel. Gewichteter Durchschnitt/Lösung/Fisher: Fishers komplizierteres Konzept des gewichteten Durchschnitts, bei dem die Preise mit den Mengen der einzelnen verkauften Güter gewichtet werden, löst das Problem der Einheiten im Zähler, aber nicht im Nenner: P = pQ + p'Q' + p''Q'' / Q + Q' + Q'' RothbardVsFisher: Die pQs sind alle Geld, aber die Qs sind immer noch verschiedene Einheiten. Daher beinhaltet jedes Konzept des durchschnittlichen Preisniveaus die Addition oder Multiplikation von Mengen völlig unterschiedlicher Wareneinheiten, wie Butter, Hüte, Zucker usw., und ist daher bedeutungslos und illegitim. Selbst ein Pfund Zucker und ein Pfund Butter können nicht addiert werden, da es sich um zwei verschiedene Waren handelt, deren Wert völlig unterschiedlich ist. Und wenn man versucht ist, das Pfund als gemeinsame Mengeneinheit zu verwenden, was ist dann das Pfundgewicht eines Konzerts oder einer medizinischen oder juristischen Dienstleistung?(1) Tauschgleichung/RothbardVsFisher: Es ist offensichtlich, dass PT in der gesamten Tauschgleichung ein völlig falsches Konzept ist. Während die Gleichung E = pQ für eine individuelle Transaktion zumindest eine triviale, wenn auch nicht sehr erhellende Binsenweisheit ist, ist die Gleichung E = PT für die gesamte Gesellschaft eine falsche. Weder P noch T können sinnvoll definiert werden, und das wäre auch notwendig, damit diese Gleichung überhaupt Gültigkeit hat. Es bleibt nur E = pQ + p'Q' usw., was uns nur die nutzlose Binsenweisheit E = E liefert.(2) >Quantitätsgleichung/Fisher, >Umlaufgeschwindigkeit/Fisher, >Quantitätstheorie. 1. Für eine brillante Kritik an den störenden Auswirkungen der Durchschnittsbildung, selbst wenn eine angemessene Einheit existiert, siehe Louis M. Spadaro, „Averages and Aggregates in Economics“ in on Freedom and Free Enterprise, S. 140-60. 2. Siehe Clark Warburton, „Elementary Algebra and the Equation of Exchange“, American Economic Review, Juni 1953, S. 358-61. Siehe auch Mises, Human Action, S. 396; B.M. Anderson, Jr., The Value of Money (New York: Macmillan & Co., 1926), S. 154-64; und Greidanus, Value of Money, S. 59-62._____________ Zeichenerklärung: Römische Ziffern geben die Quelle an, arabische Ziffern die Seitenzahl. Die entsprechenden Titel sind rechts unter Metadaten angegeben. ((s)…): Kommentar des Einsenders. Übersetzungen: Lexikon der ArgumenteDer Hinweis [Begriff/Autor], [Autor1]Vs[Autor2] bzw. [Autor]Vs[Begriff] bzw. "Problem:"/"Lösung", "alt:"/"neu:" und "These:" ist eine Hinzufügung des Lexikons der Argumente. |
Rothbard II Murray N. Rothbard Classical Economics. An Austrian Perspective on the History of Economic Thought. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. Cheltenham 1995 Rothbard III Murray N. Rothbard Man, Economy and State with Power and Market. Study Edition Auburn, Alabama 1962, 1970, 2009 Rothbard IV Murray N. Rothbard The Essential von Mises Auburn, Alabama 1988 Rothbard V Murray N. Rothbard Power and Market: Government and the Economy Kansas City 1977 |
||
> Gegenargumente gegen Rothbard
> Gegenargumente zu Preisniveau
