Wirtschaft Lexikon der ArgumenteHome
| |||
|
| |||
| Umlaufgeschwindigkeit: Die Umlaufgeschwindigkeit in den Wirtschaftswissenschaften misst, wie häufig Geld innerhalb einer Volkswirtschaft in einem bestimmten Zeitraum den Besitzer wechselt. Sie spiegelt die Rate wider, mit der Geld für Transaktionen verwendet wird, und ist eine Schlüsselkomponente der Tauschgleichung (Quantitätsgleichung). Eine höhere Umlaufgeschwindigkeit deutet auf mehr wirtschaftliche Aktivität hin, während eine niedrigere Umlaufgeschwindigkeit auf einen langsameren Geldumlauf hindeutet. Siehe auch Quantitätsgleichung, Irving Fisher._____________Anmerkung: Die obigen Begriffscharakterisierungen verstehen sich weder als Definitionen noch als erschöpfende Problemdarstellungen. Sie sollen lediglich den Zugang zu den unten angefügten Quellen erleichtern. - Lexikon der Argumente. | |||
| Autor | Begriff | Zusammenfassung/Zitate | Quellen |
|---|---|---|---|
|
Murray N. Rothbard über Umlaufgeschwindigkeit – Lexikon der Argumente
Rothbard III 840 Umlaufgeschwindigkeit/Fisher/Rothbard: Quantitätsgleichung/RothbardVsFisher: Es ist offensichtlich, dass PT in der Gesamtgleichung des Tauschs ein völlig irriges Konzept ist. Während die Gleichung E = pQ für eine individuelle Transaktion zumindest eine triviale, wenn auch nicht sehr erhellende Binsenweisheit ist, ist die Gleichung E = PT für die gesamte Gesellschaft eine falsche. Weder P noch T können sinnvoll definiert werden, und das wäre auch notwendig, damit diese Gleichung überhaupt Gültigkeit hat. Es bleibt nur E = pQ + p'Q' usw., was uns nur die nutzlose Binsenweisheit E = E liefert. >Quantitätsgleichung/Fisher. Quantitätsgleichung: MV = PT. M - Geldmenge V - Umlaufgeschwindigkeit P - Preisniveau T - Ausgaben Vgl. >Preisniveau/Fisher. Umlaufgeschwindigkeit: Betrachten wir die andere Seite der Gleichung, E = MV, die durchschnittliche Geldmenge im Umlauf in der Periode, multipliziert mit der durchschnittlichen Umlaufgeschwindigkeit. V ist ein absurdes Konzept. Selbst Fisher erkannte bei den anderen Größen die Notwendigkeit, die Gesamtsumme aus den einzelnen Tauschvorgängen zu bilden. Es ist ihm nicht gelungen, T aus den einzelnen Q, P aus den einzelnen p usw. zu bilden, aber er hat es zumindest versucht. Aber was ist im Fall von V die Geschwindigkeit einer einzelnen Transaktion? Die Geschwindigkeit ist keine unabhängig definierte Variable. Fisher kann V nur so ableiten, dass sie in jedem Fall und in jeder Periode gleich E/M ist. Wenn ich in einer bestimmten Stunde 10 $ für einen Hut ausgebe und ich in dieser Stunde einen durchschnittlichen Bargeldbestand (oder M) von 200 $ hatte, dann ist meine V per Definition gleich 1/20. Ich hatte eine durchschnittliche Geldmenge in meinem Kassenbestand von 200 $, jeder Dollar wurde im Durchschnitt 1/20 einer Zeit umgeschlagen, und folglich habe ich in dieser Periode 10 $ ausgegeben. RothbardVsFisher/RothbardVsUmlaufgeschwindigkeit: Es ist jedoch absurd, einer Größe einen Platz in einer Gleichung zuzuweisen, wenn sie nicht unabhängig von den anderen Begriffen der Gleichung definiert werden kann. Fisher verschärft die Absurdität, indem er M und V als unabhängige Determinanten von E aufstellt, was ihm die gewünschte Schlussfolgerung ermöglicht, dass sich p - das Preisniveau - ebenfalls verdoppelt, wenn sich M verdoppelt und V und T konstant bleiben. Da aber V als gleich E/M definiert ist, ergibt sich in Wirklichkeit Folgendes: M x (E/M) = PT oder einfach: E = PT, unsere ursprüngliche Gleichung. Fishers Versuch, zu einer Mengengleichung zu gelangen, bei der das Preisniveau annähernd proportional zur Geldmenge ist, erweist sich also auf einem anderen Weg als ebenso vergeblich. >Preisniveau/Fisher. Lösung/Pigou/Robertson: Eine Gruppe von Wirtschaftswissenschaftlern aus Cambridge - Pigou, Robertson, etc. - hat versucht, die Fisher-Gleichung zu rehabilitieren, indem sie V eliminiert und durch die Vorstellung ersetzt hat, dass das Gesamtangebot an Geld der Gesamtnachfrage nach Geld entspricht. RothbardVsPigou/RothbardVsRobertson: Ihre Gleichung ist jedoch kein besonderer Fortschritt, da sie die falschen ganzheitlichen Konzepte von P und T beibehalten, und ihr k ist lediglich der Kehrwert von V und leidet unter den Mängeln von V. Vgl. >Neo-Fisher-Effekt. Rothbard: Da V keine unabhängig definierte Variable ist, muss M ebenso wie V aus der Gleichung eliminiert werden, und die Fishersche (und Cambridge-) Gleichung kann nicht zum Nachweis der „Quantitätstheorie des Geldes“ verwendet werden. Und da M und V verschwinden müssen, gibt es eine unendliche Anzahl anderer „Tauschgleichungen“, die wir mit gleicher Ungültigkeit als „Determinanten des Preisniveaus“ beibehalten könnten. So kann der Gesamtbestand an Zucker in der Wirtschaft als s bezeichnet werden, und das Verhältnis von E zum Gesamtzuckerbestand kann als „durchschnittlicher Zuckerumsatz“ oder U bezeichnet werden: SU = PT, und der Zuckerbestand würde plötzlich zu einer wichtigen Determinante des Preisniveaus. Oder wir könnten A = Anzahl der Verkäufer im Land und x = Gesamtausgaben pro Verkäufer oder „Verkäuferumsatz“ einsetzen, um eine neue Reihe von „Determinanten“ in einer neuen Gleichung zu erhalten. Und so weiter. >Quantitätstheorie._____________ Zeichenerklärung: Römische Ziffern geben die Quelle an, arabische Ziffern die Seitenzahl. Die entsprechenden Titel sind rechts unter Metadaten angegeben. ((s)…): Kommentar des Einsenders. Übersetzungen: Lexikon der ArgumenteDer Hinweis [Begriff/Autor], [Autor1]Vs[Autor2] bzw. [Autor]Vs[Begriff] bzw. "Problem:"/"Lösung", "alt:"/"neu:" und "These:" ist eine Hinzufügung des Lexikons der Argumente."Vs" stellt inhaltliche Differenzen dar, nicht unbedingt den zeitlichen Verlauf einer Kontroverse. |
Rothbard II Murray N. Rothbard Classical Economics. An Austrian Perspective on the History of Economic Thought. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. Cheltenham 1995 Rothbard III Murray N. Rothbard Man, Economy and State with Power and Market. Study Edition Auburn, Alabama 1962, 1970, 2009 Rothbard IV Murray N. Rothbard The Essential von Mises Auburn, Alabama 1988 Rothbard V Murray N. Rothbard Power and Market: Government and the Economy Kansas City 1977 |
||
> Gegenargumente gegen Rothbard
> Gegenargumente zu Umlaufgeschwindigkeit
