Wirtschaft Lexikon der ArgumenteHome
| |||
|
| |||
| Neoklassische Wirtschaftslehre: Die neoklassische Ökonomie ist eine ökonomische Denkschule, die Ende des 19. Jahrhunderts entstand. Sie basiert auf den Grundsätzen der rationalen Wahl, des Marginalismus und des allgemeinen Gleichgewichts. Neoklassische Ökonomen glauben, dass Märkte die effizienteste Art der Ressourcenverteilung sind und dass staatliche Eingriffe auf ein Minimum beschränkt werden sollten. Siehe auch Effizienz, Märkte, Gleichgewicht, Interventionen, Liberalismus._____________Anmerkung: Die obigen Begriffscharakterisierungen verstehen sich weder als Definitionen noch als erschöpfende Problemdarstellungen. Sie sollen lediglich den Zugang zu den unten angefügten Quellen erleichtern. - Lexikon der Argumente. | |||
| Autor | Begriff | Zusammenfassung/Zitate | Quellen |
|---|---|---|---|
|
Geoffrey C. Harcourt über Neoklassische Theorie – Lexikon der Argumente
Harcourt 2 Neoklassische Theorie/Harcourt: Mit „neoklassisch“ ist die Lehre gemeint, die sich aus den Schriften der ersten und zweiten Generation der Marginalisten ableitet, deren Schriften in Stigler's Production and Distribution Theories, Stigler [1941](1) kritisch überprüft werden. Die Neoklassiker, deren Arbeiten im Zusammenhang mit den in diesem Buch behandelten Themen am wichtigsten sind, sind Marshall, Walras, Wicksell, J. B. Clark und Wicksteed. >Grenznutzentheorie. Harcourt I 122 Neoklassiker/Samuelson/Harcourt: Die neoklassische Tradition glaubt wie die christliche, dass tiefe Wahrheiten durch Gleichnisse vermittelt werden können. Die neoklassischen Gleichnisse sollen Gläubige und Ungläubige gleichermaßen über die Kräfte aufklären, die die Einkommensverteilung zwischen Gewinnempfängern und Lohnempfängern, die Muster der Kapitalakkumulation und des Wirtschaftswachstums im Laufe der Zeit sowie die Wahl der mit diesen Entwicklungen verbundenen Produktionstechniken bestimmen. Vier Wahrheiten, die vor den Enthüllungen der falschen und wahren Propheten im Zuge der jüngsten Debatte ((s) >Cambridge-Kapital-Kontroverse) als feststehend galten, waren: (1) ein Zusammenhang zwischen niedrigeren Gewinnraten und höheren Werten des Kapitals pro beschäftigte Person; (2) ein Zusammenhang zwischen niedrigeren Gewinnraten und einem höheren Kapital-Output-Verhältnis; (3) ein Zusammenhang zwischen niedrigeren Profitraten und (durch Investitionen in stärker „mechanisierte“ oder „umständlichere“ Produktionsmethoden) einem höheren dauerhaften Pro-Kopf-Verbrauch (bis zu einem Maximum); (4) dass unter Wettbewerbsbedingungen die Einkommensverteilung zwischen Gewinnempfängern und Lohnempfängern durch die Kenntnis der Grenzprodukte und des Faktorangebots erklärt werden kann. Harcourt: Die „Erklärung“, auf die in Gleichnis (4) Bezug genommen wird, bezieht sich auf Ausdrücke für die Gleichgewichtswerte von Faktorpreisen und -angeboten in einer allgemeinen Gleichgewichtssituation, in der auch Nachfragefaktoren, z. B. der durch das Einkommen eingeschränkte Geschmack der Verbraucher, eine Rolle spielen. Dass diese Wahrheiten akzeptiert wurden, lässt sich aus den Themen ableiten, die beispielsweise Samuelson [1966](2) in seinem Resümee der Debatte behandelt. Die Verweise auf die Ansichten früherer Autoren durch Garegnani [1966(3), 1970a(4)] und Pasinetti [1966a(5), 1969(6), 1970(7)] sind ein weiterer Beleg, ebenso wie der Höhepunkt von Stiglers Darstellung der neoklassischen Ökonomie, die Diskussion der Theorie der Grenzproduktivität der Verteilung selbst, in Stigler [1941](1), Kapitel xn. >Ökonomische Modelle, >Idealisierung, >Grenznutzenschule, >Produktionsfunktion, >Gleichgewicht, >Neoklassiker, >Neo-Keynesianismus, über >Neo-Keynesianismus. 1. Stigler, George J. [1941] Production and Distribution Theories: The Formative Period (New York: Macmillan). 2. Samuelson P.A. [1966a] 'A Summing Up', Quarterly Journal of Economics, LXXX. pp. 568-83. 3. Garegnani, P. [1966] 'Switching of Techniques', Quarterly Journal of Economics, LXXX, pp. 554-67. 4. Garegnani, P. [1970a] 'Heterogeneous Capital, the Production Function and the Theory of Distribution', Review of Economic Studies, XXXVII (3), pp. 407-36. 5. Pasinetti, L.L. [1966a] 'Changes in the Rate of Profit and Switches of Techniques', Quarterly Journal of Economics, LXXX, pp. 503-17. 6. Pasinetti, L.L. [1969] 'Switches of Technique and the "Rate of Return" in Capital Theory', Economic Journal, LXXIX, pp. 508-31. 7. Pasinetti, L.L. [1970] 'Again on Capital Theory and Solow's "Rate of Return" ', Economic Journal, LXXX, pp. 428-31._____________ Zeichenerklärung: Römische Ziffern geben die Quelle an, arabische Ziffern die Seitenzahl. Die entsprechenden Titel sind rechts unter Metadaten angegeben. ((s)…): Kommentar des Einsenders. Übersetzungen: Lexikon der ArgumenteDer Hinweis [Begriff/Autor], [Autor1]Vs[Autor2] bzw. [Autor]Vs[Begriff] bzw. "Problem:"/"Lösung", "alt:"/"neu:" und "These:" ist eine Hinzufügung des Lexikons der Argumente."Vs" stellt inhaltliche Differenzen dar, nicht unbedingt den zeitlichen Verlauf einer Kontroverse. |
Harcourt I Geoffrey C. Harcourt Some Cambridge controversies in the theory of capital Cambridge 1972 |
||
> Gegenargumente gegen Harcourt
> Gegenargumente zu Neoklassische Theorie
