Wirtschaft Lexikon der ArgumenteHome
| |||
|
| |||
| Werttheorie: In der Werttheorie wird untersucht, wie der wirtschaftliche Wert bestimmt wird, sei es durch subjektive Präferenzen (wie in der neoklassischen Ökonomie), durch den Arbeitseinsatz (wie in der klassischen Ökonomie) oder durch andere Faktoren. Siehe auch Arbeit, Preis._____________Anmerkung: Die obigen Begriffscharakterisierungen verstehen sich weder als Definitionen noch als erschöpfende Problemdarstellungen. Sie sollen lediglich den Zugang zu den unten angefügten Quellen erleichtern. - Lexikon der Argumente. | |||
| Autor | Begriff | Zusammenfassung/Zitate | Quellen |
|---|---|---|---|
|
Joan Robinson über Werttheorie – Lexikon der Argumente
Harcourt I 169 Werttheorie/Verteilungstheorie/Robinson/Harcourt: Einige Autoren, z.B. Bhaduri [1969](1), Joan Robinson [1965a](2), auch [1965b](3), S. 173-81, und Nell [1967b](4), berufen sich auf die Marx'sche Ausbeutungstheorie, die unter dem Deckmantel der relativen Verhandlungsstärke auf den neuesten Stand gebracht wurde, um die Verteilung des als Überschuss behandelten Einkommens zwischen Gewinnempfängern und Lohnempfängern zu erklären. >Werttheorie/Marx. Der Wettbewerb: Die Rolle des Wettbewerbs besteht also darin, die Gleichheit der Profitraten bei allen Tätigkeiten zu gewährleisten, die zusammen mit den technischen Produktionskoeffizienten die relativen Preise bestimmen, d.h. die klassische Dichotomie zwischen der Verteilungs- und der Werttheorie wird wiederhergestellt. Auf diese Weise werden die Kapitalgüter in ihrer Rolle als Hilfsmittel der Arbeit - eine Rolle, die allen Industriegesellschaften, ob kapitalistisch oder sozialistisch, gemeinsam ist – Harcourt I 170 getrennt vom Kapital in seiner Rolle als investierbares Kapital, das denjenigen gehört, die Eigentümer der Produktionsmittel sind und die aufgrund ihrer Eigentumsrechte einen Anteil an der Verteilung des Nettoprodukts oder des Überschusses erhalten. Das Problem mit dem Gelee (Formbarkeit; >Terminologie/Harcourt) ist, dass es beiden Zwecken dienen sollte (es ist schließlich das ideale Medium, mit dem die beiden Konzepte zu einem verschmolzen werden können) und die Theorie der Produktionsverhältnisse und des Werts sollte unabhängig von den gesellschaftlichen Institutionen sein, d. h. die Beziehungen zwischen den Menschen wurden als irrelevant für eine Erklärung der Verteilung behandelt. Wie J. B. Clark [1889](5), S. 312-13, sagt: „Es [das Prinzip des differentiellen Gewinns] identifiziert die Produktion mit der Verteilung und zeigt, dass das, was eine soziale Klasse erhält, nach dem Naturgesetz das ist, was sie zur allgemeinen Produktion der Industrie beiträgt. Vollständig ausgedrückt bietet das Prinzip des differentiellen Gewinns eine Theorie der ökonomischen Statik.“ Robinson: Und wie Joan Robinson [1970b](6) es ausdrückt, wurden Walras' kurzfristige Bestände an physischen Inputs in ein homogenes, formbares Gut (Leets) eingekocht, das sowohl Output produzieren als auch zusätzliche Kapitalgüter (durch Sparen als Investition) zu einem unveränderten Preis von eins zu eins kaufen kann. Ertragsrate: Die Eigentümer der Kapitalgüter erhalten eine Rendite - Leets über Leets -, die dem Grenzprodukt der vorhandenen (vollbeschäftigten und korrekt gebildeten) Bestände zu jedem Zeitpunkt entspricht. Marx: Es war Marx' Einsicht, dass die Trennung von Wert und Institutionen selbst in einer Welt der reinen Logik ungültig ist, und die Bedeutung dieser Unterscheidung für den Fall, dass es mehr als ein Kapitalgut gibt, wurde von den modernen Kritikern der neoklassischen Gleichnisse hervorgehoben. Hier noch einmal die „Gleichnisse“: Harcourt I 122 (1) ein Zusammenhang zwischen niedrigeren Gewinnraten und höheren Werten des Kapitals je Beschäftigten; (2) ein Zusammenhang zwischen niedrigeren Gewinnraten und höheren Kapital-Output-Relationen; (3) ein Zusammenhang zwischen niedrigeren Profitraten und (durch Investitionen in stärker „mechanisierte“ oder „umständlichere“ Produktionsmethoden) einem höheren dauerhaften Pro-Kopf-Verbrauch (bis zu einem Maximum); (4) dass unter Wettbewerbsbedingungen die Einkommensverteilung zwischen Gewinnempfängern und Lohnempfängern durch die Kenntnis der Grenzprodukte und des Faktorangebots erklärt werden kann. 1. Bhaduri, A. [1969] 'On the Significance of Recent Controversies on Capital Theory: A Marxian View', Economic Journal, LXXIX, S. 532-9. 2. Robinson, Joan [1965a] 'Piero Sraffa and the Rate of Exploitation', New Left Review, S. 28-34. 3. Robinson, Joan [1965b] Collected Economic Papers, Vol. Ill (Oxford: Basil Blackwell). 4. Nell, E. J. [1967b] 'Theories of Growth and Theories of Value', Economic Development and Cultural Change, xvi, S. 15-26. 5. Clark, J. B. [1889] 'The Possibility of a Scientific Law of Wages', Publication of the American Economic Association, iv, S. 39-63. 6. Robinson, Joan [1970b] 'Review of C. E. Ferguson, The Neoclassical Theory of Production and Distribution, 1969', Economic Journal, LXXX, pp. 336-9._____________ Zeichenerklärung: Römische Ziffern geben die Quelle an, arabische Ziffern die Seitenzahl. Die entsprechenden Titel sind rechts unter Metadaten angegeben. ((s)…): Kommentar des Einsenders. Übersetzungen: Lexikon der ArgumenteDer Hinweis [Begriff/Autor], [Autor1]Vs[Autor2] bzw. [Autor]Vs[Begriff] bzw. "Problem:"/"Lösung", "alt:"/"neu:" und "These:" ist eine Hinzufügung des Lexikons der Argumente. |
EconRobin I James A. Robinson James A. Acemoglu Why nations fail. The origins of power, prosperity, and poverty New York 2012 Robinson I Jan Robinson An Essay on Marxian Economics London 1947 Harcourt I Geoffrey C. Harcourt Some Cambridge controversies in the theory of capital Cambridge 1972 |
||
> Gegenargumente gegen Robinson
> Gegenargumente zu Werttheorie
