Wirtschaft Lexikon der ArgumenteHome
| |||
|
| |||
| Kapital: In der Wirtschaft bezieht sich Kapital auf Vermögenswerte, die zur Produktion von Waren und Dienstleistungen verwendet werden, einschließlich Finanzkapital, Maschinen, Gebäude und menschliche Fähigkeiten. Es stellt eine Investition in produktive Ressourcen dar und trägt zum Wirtschaftswachstum, zur Produktivität und zur Schaffung von Wohlstand bei. Kapital kann physisch oder menschlich sein, und seine Anhäufung ist entscheidend für die Entwicklung._____________Anmerkung: Die obigen Begriffscharakterisierungen verstehen sich weder als Definitionen noch als erschöpfende Problemdarstellungen. Sie sollen lediglich den Zugang zu den unten angefügten Quellen erleichtern. - Lexikon der Argumente. | |||
| Autor | Begriff | Zusammenfassung/Zitate | Quellen |
|---|---|---|---|
|
Joan Robinson über Kapital – Lexikon der Argumente
Harcourt I 17 Kapital/Joan Robinson/Harcourt: Wenn man die Wahl der Technik im Querschnitt aus der Analyse von Investitionen und Akkumulation herausnimmt, schließt das nicht aus, dass das Modell die einfache, aber tiefgreifende Rolle des Reallohns im Wachstumsprozess aufzeigt. Vgl. >Messungen/Solow. Reallohn/Kapital: Das ermöglicht es, die entscheidende Bedeutung des Reallohns für den zu jedem Zeitpunkt verfügbaren potenziellen Überschuss, den Sparaspekt, bei dem auf Konsum verzichtet wird, und den Investitionsaspekt hervorzuheben, bei dem der Reallohn die Verfügung über einen bestimmten Betrag an Ersparnis gegenüber der im Investitionsgütersektor zu verwendenden Arbeitskraft bestimmt. Die Produktivität der Arbeit ist natürlich der Punkt, an dem (vergangene) Entscheidungen über die Technik relevant sind, und das vergangene Reallohnniveau und die sich daraus ergebenden Erwartungen haben einen entscheidenden Einfluss auf diesen Aspekt des Produktions- und Akkumulationsprozesses. Harcourt: Die Betonung von Joan Robinson auf die Priorität anderer Kräfte als der Fähigkeit, zu jedem Zeitpunkt aus einer Reihe verfügbarer Techniken zu wählen, stellt sie nicht notwendigerweise in die Gruppe der Ökonomen, die Hicks [1960](1) (...) lose und gefährlich als „die Akzelerationisten“ bezeichnet hat, aber sie unterscheidet sie sicherlich von den Jungs der aggregierten Produktionsfunktion, die, so Hicks, mit M.I.T.-Techniken [„Neo-Neoklassiker“] bewaffnet, eine starke Gegenreaktion auf die Schlüsselrolle der langfristigen Akkumulation und Verteilung liefern. >Produktionsfunktion, >Neo-Neoklassiker, >Neo-Keynsianismus. Kapitalmessung/Robinson: Harcourt I 18 Das erste Rätsel besteht darin, eine Einheit zu finden, in der das Kapital, d. h. das Sozial- oder Gesamtwertkapital, als Zahl, d. h. als Einheit, gemessen werden kann, die unabhängig von der Verteilung und den relativen Preisen ist, so dass es in eine Produktionsfunktion eingefügt werden kann, in der es zusammen mit der Arbeit, die ebenfalls in geeigneter Weise gemessen wird, das Niveau der Gesamtproduktion erklären kann. Darüber hinaus muss in einer Wirtschaft mit vollkommenem Wettbewerb, in der es perfekte Voraussicht (entweder tatsächlich oder der Einfachheit halber, siehe Champernowne [1953-4])(2) und (...) statische Erwartungen gibt, die immer realisiert werden, diese Einheit so beschaffen sein, dass die partielle Ableitung des Outputs in Bezug auf „Kapital“ gleich dem Lohn für „Kapital“ und die entsprechende Ableitung in Bezug auf Arbeit gleich dem realen (Produkt-)Lohn der Arbeit ist. >D. G. Champernowne. Grenzproduktivität: Die Einheit würde dann auch die Bestandteile einer Grenzproduktivitätstheorie der Verteilung liefern. >Verteilungstheorie/Robinson. Harcourt I 19 Institutionen/Produktion/Kapital/Robinson: „Wir sind daran gewöhnt, von der Gewinnrate auf das von einem Unternehmen erwirtschaftete Kapital zu sprechen, als ob Gewinn und Kapital Geldsummen wären. Das Kapital, wenn es aus noch nicht investierten Finanzmitteln besteht, ist eine Geldsumme, und die Nettoeinnahmen eines Unternehmens sind Geldsummen. Aber die beiden können niemals gleichzeitig existieren. Während das Kapital eine Geldsumme ist, werden die Gewinne noch nicht erwirtschaftet. Wenn die Gewinne (Quasi-Renten) erwirtschaftet werden, hat das Kapital aufgehört, Geld zu sein und ist zu einer Fabrik geworden. Es kann alles Mögliche passieren, was dazu führt, dass der Wert der Anlage von ihren ursprünglichen Kosten abweicht. Wenn ein Ereignis eingetreten ist, z. B. ein Preisverfall, der nicht vorhergesehen wurde, als die Investition in die Anlage getätigt wurde, wie ist dann das durch die Anlage repräsentierte Kapital zu bewerten?“ (Robinson [1953-4](3), S. 84) Harcourt I 19/20 Kapital/Messung/Produktion/J.B. Clark/Harcourt: Es [das Prinzip des differentiellen Gewinns] ... identifiziert die Produktion mit der Verteilung und zeigt, dass das, was eine soziale Klasse erhält, nach dem Naturgesetz das ist, was sie zum allgemeinen Output der Industrie beiträgt. Vollständig ausgedrückt, bietet das Prinzip des differentiellen Gewinns eine Theorie der statischen Wirtschaft.(4) Stationärer Zustand: Joan Robinson war bestrebt zu leugnen, dass eine solche Einheit auch unter den Bedingungen eines stationären Zustands gefunden werden kann. Aber zu behaupten, dass sie bestritt, dass „Kapital“ in einem stationären Zustand eine operative Bedeutung haben könnte, ist ein wenig hart, zumal sie in ihrem Artikel dazu übergeht, ihm eine (begrenzte) Bedeutung zu geben, eine Bedeutung, die jedoch nicht beide Anforderungen der Neoklassik und ihrer österreichischen Vorfahren umfasst. Kapital/Zinssatz: Der Hauptgrund ist, dass es unmöglich ist, sich eine Menge von Kapital im Allgemeinen“ [vorzustellen], dessen Wert unabhängig von den Zinssätzen (oder ersatzweise von den Gewinnen, wenn man von den gegenwärtigen Annahmen ausgeht) und den Löhnen ist. Eine solche Unabhängigkeit ist jedoch notwendig, wenn wir eine Iso-Produkt-Kurve konstruieren wollen, die die verschiedenen Mengen an „Kapital“ und Arbeit zeigt, die ein bestimmtes Niveau des nationalen Outputs produzieren, oder, wie es in der Theorie des Wirtschaftswachstums üblicher ist, wenn wir eine eindeutige Beziehung zwischen dem nationalen Output pro beschäftigter Person und dem „Kapital“ pro beschäftigter Person für ein beliebiges Niveau des gesamten nationalen Outputs konstruieren wollen. Das heißt, wenn wir die neoklassische Produktionsfunktion konstruieren (...). Die Steigung dieser Kurve spielt eine Schlüsselrolle bei der Bestimmung der relativen Faktorpreise und damit der Faktorentlohnung und -anteile. Problem: Die Kurve kann jedoch nicht konstruiert und ihre Steigung nicht gemessen werden, wenn die Preise, die sie bestimmen soll, nicht vorher bekannt sind; außerdem variieren der Wert desselben physischen Kapitals und die Steigung der Iso-Produkt-Kurve mit den gewählten Kursen, was die Konstruktion inakzeptabel macht. Kaldor: Kaldor hat unabhängig davon dieselben Argumente für die Ablehnung der Konzepte einer aggregierten Produktionsfunktion und einer unabhängigen Einheit zur Messung des Kapitals und der damit verbundenen Rolle bei der Bestimmung der Faktorentlohnung vorgebracht: siehe z. B. Kaldor [1955-6(5), 1959a](6). >N. Kaldor, >Gleichgewicht/Swan, >Gleichgewicht/Samuelson, >Gleichgewicht/Modigliani. Harcourt I 21 Lösung/Robinson: Joan Robinsons Antwort war die Messung des Kapitals in Form von Arbeitszeit. >Arbeitszeit/Robinson. 1. Hicks, J. R. [1960] 'Thoughts on the Theory of Capital-The Corfu Conference', Oxford Economic Papers, xn, pp. 123-32. 2. Champernowne, D. G. [1953-4] 'The Production Function and the Theory of Capital: A Comment', Review of Economic Studies, xxi, pp. 112-35 3. Robinson, Joan (1953-4). 'The Production Function and the Theory of Capital', Review of Economic Studies, xxi, pp. 81-106. 4. Clark, J.B. - [1891] 'Distribution as Determined by a Law of Rent', Quarterly Journal of Economics, v, pp. 312-13. 5. Kaldor, N. [1955-6] 'Alternative Theories of Distribution', Review of Economic Studies, xxm, pp. 83-100. 6. Kaldor, N. [1959b] 'Economic Growth and the Problem of Inflation - Part u Economica, xxvi, pp. 287-98._____________ Zeichenerklärung: Römische Ziffern geben die Quelle an, arabische Ziffern die Seitenzahl. Die entsprechenden Titel sind rechts unter Metadaten angegeben. ((s)…): Kommentar des Einsenders. Übersetzungen: Lexikon der ArgumenteDer Hinweis [Begriff/Autor], [Autor1]Vs[Autor2] bzw. [Autor]Vs[Begriff] bzw. "Problem:"/"Lösung", "alt:"/"neu:" und "These:" ist eine Hinzufügung des Lexikons der Argumente. |
EconRobin I James A. Robinson James A. Acemoglu Why nations fail. The origins of power, prosperity, and poverty New York 2012 Robinson I Jan Robinson An Essay on Marxian Economics London 1947 Harcourt I Geoffrey C. Harcourt Some Cambridge controversies in the theory of capital Cambridge 1972 |
||
