Wirtschaft Lexikon der ArgumenteHome
| |||
|
| |||
| Technischer Fortschritt: Technischer Fortschritt in der Wirtschaft bezieht sich auf Verbesserungen der Produktionsprozesse und der Effizienz, die zu einem höheren Output bei gleichem oder geringerem Input führen. Er treibt das Wirtschaftswachstum an, indem er die Produktivität steigert und die Kosten senkt. Technischer Fortschritt kann in neuen Maschinen verkörpert sein oder in Form von besseren Methoden und organisatorischen Verbesserungen vorliegen, das ist die „nicht-verkörperte“ („disembodied“) Form. Siehe auch Technologie, Technokratie, Fortschritt, Wirtschaftswachstum._____________Anmerkung: Die obigen Begriffscharakterisierungen verstehen sich weder als Definitionen noch als erschöpfende Problemdarstellungen. Sie sollen lediglich den Zugang zu den unten angefügten Quellen erleichtern. - Lexikon der Argumente. | |||
| Autor | Begriff | Zusammenfassung/Zitate | Quellen |
|---|---|---|---|
|
Geoffrey C. Harcourt über Technischer Fortschritt – Lexikon der Argumente
Harcourt I 63 Technischer Fortschritt/Kapital-/Arbeitsverhältnis/Harcourt: Bei der verkörperten Sichtweise des technischen Fortschritts, bei der die Bruttoinvestitionen das Medium sind, das sowohl den technischen Wandel als auch die Kapital-Arbeits-Substitution auf den Kapitalstock überträgt und so ein Produktivitätswachstum bewirkt, besteht der Kapitalstock zu jedem Zeitpunkt aus Schichten von Fossilien oder Waren. Für „verkörperte Sichtweise“ („embodied view“) siehe >Terminologie/Harcourt. >Kapitalstruktur, >Produktion, >Produktionsfunktion. Harcourt I 64 Technologie/Investitionen: Jede Ebene stellt die Höhe der Bruttoinvestition in die Technik dar, die unter Berücksichtigung der erwarteten relativen Faktorpreise, des technischen Fortschritts und der Nachfragebedingungen zum Zeitpunkt der Investition ausgewählt wurde. Ex ante/ex post: Nach dieser Auffassung gibt es ex ante Substitutionsmöglichkeiten - bei Investitionsentscheidungen müssen die Unternehmer entscheiden, wo auf der f(i)-Funktion sie sich befinden wollen -, aber nicht unbedingt ex post Möglichkeiten. Selbst wenn die anfänglichen Substitutionsmöglichkeiten ex post offen bleiben, geht eine Variante des Vintage-Ansatzes davon aus, dass diese Möglichkeiten dennoch von späteren technischen Fortschritten unberührt bleiben. Für „vintage-Ansatz“ (Waren bzw. Güter im Modell) siehe >Terminologie/Harcourt. Investitionen: Die Höhe der getätigten Neuinvestitionen und die Gesamtsumme und Anzahl der zu einem beliebigen Zeitpunkt in Betrieb befindlichen Waren werden auf Branchenebene durch die Nachfrage- und Angebotsbedingungen sowie durch die Bedingung bestimmt, dass nur Waren mit positiven bis null Quasi-Renten in Betrieb gehalten werden. Harcourt I 65 Die Produktion wird ausgeweitet, bis der Preis des Produkts so hoch ist, dass bei neuen Waren nur noch der normale Gewinnsatz zu erwarten ist. Arbeit: Der Arbeitsbedarf pro Produktionseinheit steigt mit zunehmendem Alter des Jahrgangs. Das (im Laufe der Zeit steigende) Reallohnniveau bestimmt also die Verschrottungsspanne in den einzelnen Branchen und in der Gesamtwirtschaft: siehe Salter [1960(1), 1965(2)], Sargent [1968](3). Auf diese Weise können technischer Fortschritt, Produktivitätsveränderungen und Verteilungsanteile als historische Prozesse analysiert werden, ohne dass der Kapitalstock als solcher gemessen werden muss: siehe z. B. Salter [1965](2). Historische Prozesse/Marshall/Harcourt: Dieses Verfahren ist eine äußerst elegante Lösung des Problems, das mit der Anwendung der Marshall'schen Analyse langer Zeiträume auf tatsächliche historische Prozesse verbunden ist. >Alfred Marshall. Natürlich kann man nicht davon ausgehen, dass alle anderen Dinge gleich sind, d. h. lange genug stillstehen, damit die Wirtschaft (oder sogar ein Wirtschaftszweig) zu jedem Zeitpunkt insgesamt das optimale Verhältnis von Kapital zu Arbeit und Kapitaleinsatz herstellen kann, das sich aus den Erwartungen in Bezug auf Preise, Kosten und Absatzmengen ergibt, d. h. wir können nicht erwarten, dass Ex-ante- und Ex-post-Produktionsfunktionen jemals vollständig übereinstimmen. >Ökonomische Modelle, >Idealisierung. Preis/Output: Die Vorstellung, dass sowohl die tatsächlichen Preise als auch die Produktion auf einem Niveau liegen könnten, das lediglich die normale Gewinnrate auf den gesamten Kapitalstock bietet, scheint daher nicht plausibel zu sein; in der Tat ist es schwierig, wenn nicht gar unmöglich, sich eine einheitliche oder stabile Verbindung zwischen den konzeptionellen Normalwerten und den Werten der Bewegungen der tatsächlichen wirtschaftlichen Reihen im Laufe der Zeit vorzustellen, mit Ausnahme der Preise und unter der Voraussetzung, dass wir die nicht unplausible Ansicht vertreten, dass sich die Erwartungen fast immer sich fast immer als falsch erweisen, und zwar oft mit großen Abweichungen. Wenn wir jedoch davon ausgehen, dass die „anderen Dinge“ nur so lange stillstehen müssen, bis geeignete Anpassungen an den Rändern des Kapitalstocks vorgenommen werden können, während der größte Teil der Produktion von den bestehenden Waren erbracht wird, die alles nehmen müssen, was sie an Quasi-Renten bekommen können (auch wenn sie im Vergleich zu den großen Hoffnungen, die man bei der ersten Installation der betreffenden Maschinen hegte, enttäuschend sind), können wir Marshalls Einsicht retten und seiner Art der Periodenanalyse eine neue Dimension des Realismus - und der Relevanz - hinzufügen. Der Zeitraum, um den es geht, ist stark geschrumpft, und vorausgesetzt, dass die Neuerungen nicht in großen Wellen über uns hereinbrechen und sich gegenseitig bedrängen, können wir Werte für die wichtigsten theoretischen Variablen - Bruttoinvestitionen, Produktion, Produktivität, Löhne, Gewinne und Preise - generieren, von denen man mit Fug und Recht sagen kann, dass sie als empirische Gegenstücke die Trendwerte der für sie verfügbaren Statistiken haben. >Erwartungen/Harcourt. Harcourt I 66 Terminologie/Harcourt: (...) [wir unterscheiden] zwischen der Welt des formbaren Kapitals, in der der technische Fortschritt entkörperlicht ist, und der Welt der Waren, in der er verkörpert ist (...). >Ökonomische Modelle, >Technischer Fortschritt. 1. Salter, W. E. G. [1960] Productivity and Technical Change (Cambridge: Cambridge University Press). 2. Salter, W. E. G. [1965] 'Productivity Growth and Accumulation as Historical Processes', Problems in Economic Development, ed. by E. A. G. Robinson (London: Macmillan), pp. 266-91. 3. Sargent, J. R. [1968] 'Recent Growth Experience in the Economy of the United Kingdom', Economic Journal, Lxxvin, pp. 19-42._____________ Zeichenerklärung: Römische Ziffern geben die Quelle an, arabische Ziffern die Seitenzahl. Die entsprechenden Titel sind rechts unter Metadaten angegeben. ((s)…): Kommentar des Einsenders. Übersetzungen: Lexikon der ArgumenteDer Hinweis [Begriff/Autor], [Autor1]Vs[Autor2] bzw. [Autor]Vs[Begriff] bzw. "Problem:"/"Lösung", "alt:"/"neu:" und "These:" ist eine Hinzufügung des Lexikons der Argumente. |
Harcourt I Geoffrey C. Harcourt Some Cambridge controversies in the theory of capital Cambridge 1972 |
||
> Gegenargumente gegen Harcourt
> Gegenargumente zu Technischer Fortschritt
