Wirtschaft Lexikon der ArgumenteHome
| |||
|
| |||
| Reswitching: Reswitching ist ein Begriff in der Kapitaltheorie, bei dem eine bestimmte Produktionstechnik, die bei einem bestimmten Zinssatz aufgegeben wurde, bei einem anderen, niedrigeren Zinssatz wieder optimal wird. Es stellt die Idee einer einfachen Beziehung zwischen Kapitalintensität und Zinssätzen in Frage und untergräbt die neoklassischen Theorien über Kapital und Verteilung. Siehe auch Kapital, Kapitaltheorie, Kapitalkontroverse (Cambridge Capital Controversy), Neoklassische Theorien._____________Anmerkung: Die obigen Begriffscharakterisierungen verstehen sich weder als Definitionen noch als erschöpfende Problemdarstellungen. Sie sollen lediglich den Zugang zu den unten angefügten Quellen erleichtern. - Lexikon der Argumente. | |||
| Autor | Begriff | Zusammenfassung/Zitate | Quellen |
|---|---|---|---|
|
Paul A. Samuelson über Reswitching – Lexikon der Argumente
Harcourt I 131 Reswitching/Samuelson/Harcourt: [Samuelson] ging von einem Modell der heterogenen Kapitalgüter aus, bei dem es viele verschiedene Arten der Produktion des Konsumgutes gab, Methoden, die unterschiedliche Inputs an direkter und indirekter Arbeit erforderten, d.h. Arbeit, die nach ihrer Umwandlung in Waren eingesetzt wurde, und daher unterschiedliche Inputs desselben Gutes, das als Kapitalgut behandelt wird, in sich selbst. (Bei der Produktion selbst variierten seine Form und die eingesetzten Mengen von Methode zu Methode, so dass wir es mit heterogenen Kapitalgütern zu tun haben.) >Kapitalstruktur, >Kapitaltheorie, >Kapital/Robinson, >Cambridge-Kapital-Kontroverse. Harcourt I 132 Samuelson: „Ich möchte eine spezielle Unterklasse realistischer Fälle betrachten, um bestimmte gültige Ergebnisse zu präsentieren, die für solche Modelle rigoros gelten ... es hätte keinen Zweck ... ein Modell zu betrachten, in dem es keine verschiedenen physischen Kapitalgüter gäbe ... es würde dem Problem ausweichen, ein Modell zu betrachten, in dem Kapitalgüter nicht hochgradig spezifisch für eine Verwendung und für eine Kombination von kooperierenden Arbeitskräften wären. Keiner dieser Fragen wird auch nur im Geringsten ausgewichen werden.“ (Samuelson [1962](1), S. 196.) Harcourt: Für jede Methode hat er die Kosten bei unterschiedlichen Gewinnraten berechnet, um die maximale Gleichgewichts-Reallohnrate zu finden, die mit jeder Methode verbunden sein könnte. Die Gewinnspanne reicht von Null bis zu einem Maximum, das durch die eigene Wachstumsrate der Ware bestimmt wird, wenn die Reallohnrate Null ist und die radioaktive Abschreibung berücksichtigt wird. Harcourt I 133 Produktion/Arbeit: (...) Die Beziehung w-r (...) ist eine Gerade, wenn bei r = 0 das Verhältnis zwischen dem Arbeitswert der Produktionsmittel und der bei der Produktion von Ware 1 eingesetzten direkten Arbeit gleich dem entsprechenden Verhältnis bei der Produktion von Ware 2 ist und die zeitlichen Verläufe der Inputs einheitlich sind, so dass die relativen Preise der beiden Waren unabhängig von der Profitrate sind, selbst wenn diese positiv ist. (Sie sind in der Tat gleich dem Verhältnis des direkten Arbeitseinsatzes pro Produktionseinheit der beiden Güter.) Daraus folgt, dass der Wert des „*Kapitals“ - der Produktionsmittel - ebenfalls unabhängig vom Wert von r ist, in dem Sinne, dass er sich nicht ändert, wenn wir verschiedene Werte von r betrachten. Harcourt I 134 Werttheorie: Wer Marx studiert hat, wird hier aufhorchen, denn dies ist, wenn man so will, der Fall der reinen Arbeitswerttheorie - einheitliche organische Zusammensetzungen des Kapitals. Rein“ ist vielleicht ein unglückliches Wort, denn es könnte so verstanden werden, dass die Arbeitswerttheorie einfach die Behauptung ist, dass die Preise proportional zur verkörperten Arbeit sind, während sie in Wirklichkeit impliziert, dass die Preise durch die verkörperte Arbeit bestimmt werden. >Arbeitswertlehre/Werttheorie/Marx. Werttheorie/Sraffa: In diesem Sinne hat Sraffa eine Arbeitstheorie des Wertes: siehe Harcourt und Massaro [1964b](2), Meek [1967](3), S. 161-78. >Piero Sraffa. Harcourt I 136/137 Arbeit/Kapital: Samuelson ging nämlich davon aus, dass das Verhältnis von Sachkapital zu Arbeit bei jeder Tätigkeit in einer Technik gleich ist und dass das Nettoprodukt aus dem Konsumgut besteht. Folglich konnte er die Techniken nach den maximalen Reallohnsätzen ordnen (physischer Output pro Kopf bei r = 0). 1. Samuelson, P. A. [1962] 'Parable and Realism in Capital Theory: The Surrogate Production Function', Review of Economic Studies, xxix, S. 193-206. 2. Harcourt, G. C. and Massaro, Vincent G. [1964a] 'A Note on Mr Sraffa's Sub- systems', Economic Journal, LXXTV, pp. 715-22. [1964b] 'Mr Sraffa's Production of Commodities', Economic Record, XL, S.442-54. 3. Meek, R. L. [1967] Economics and Ideology and Other Essays. Studies in the Development of Economic Thought (London: Chapman and Hall)._____________ Zeichenerklärung: Römische Ziffern geben die Quelle an, arabische Ziffern die Seitenzahl. Die entsprechenden Titel sind rechts unter Metadaten angegeben. ((s)…): Kommentar des Einsenders. Übersetzungen: Lexikon der ArgumenteDer Hinweis [Begriff/Autor], [Autor1]Vs[Autor2] bzw. [Autor]Vs[Begriff] bzw. "Problem:"/"Lösung", "alt:"/"neu:" und "These:" ist eine Hinzufügung des Lexikons der Argumente."Vs" stellt inhaltliche Differenzen dar, nicht unbedingt den zeitlichen Verlauf einer Kontroverse. |
EconSamu I Paul A. Samuelson The foundations of economic analysis Cambridge 1947 Harcourt I Geoffrey C. Harcourt Some Cambridge controversies in the theory of capital Cambridge 1972 |
||
> Gegenargumente gegen Samuelson
> Gegenargumente zu Reswitching
