Wirtschaft Lexikon der ArgumenteHome
| |||
|
| |||
| Reswitching: Reswitching ist ein Begriff in der Kapitaltheorie, bei dem eine bestimmte Produktionstechnik, die bei einem bestimmten Zinssatz aufgegeben wurde, bei einem anderen, niedrigeren Zinssatz wieder optimal wird. Es stellt die Idee einer einfachen Beziehung zwischen Kapitalintensität und Zinssätzen in Frage und untergräbt die neoklassischen Theorien über Kapital und Verteilung. Siehe auch Kapital, Kapitaltheorie, Kapitalkontroverse (Cambridge Capital Controversy), Neoklassische Theorien._____________Anmerkung: Die obigen Begriffscharakterisierungen verstehen sich weder als Definitionen noch als erschöpfende Problemdarstellungen. Sie sollen lediglich den Zugang zu den unten angefügten Quellen erleichtern. - Lexikon der Argumente. | |||
| Autor | Begriff | Zusammenfassung/Zitate | Quellen |
|---|---|---|---|
|
Joan Robinson über Reswitching – Lexikon der Argumente
Harcourt I 151 Reswitching/Robinson/Harcourt: (...) Betrachten wir den Fall, dass wir zwei Methoden vergleichen, bei denen die Arbeit in keiner der beiden Methoden gleichmäßig über die Zeit eingesetzt wird. Dann ist es klar, dass das Verhältnis der Kosten der Methoden zur Produktion einer Einheit des Nettoprodukts bei verschiedenen Werten von r unter und über die Einheit fallen kann.* A. (...) Methode A - hat einen hohen Arbeitseinsatz zu Beginn ihrer (zweiperiodigen) Entwicklungszeit, B. Methode B - hat eine längere Entwicklungszeit (drei Perioden) als A, einen geringen Arbeitseinsatz zu Beginn und einen hohen Arbeitseinsatz gegen Ende, der jedoch geringer ist als der gesamte Arbeitseinsatz in A. Der gesamte Arbeitseinsatz in A ist geringer als der in B. Dann müssen bei sehr hohen Werten von r die Zinsen auf die Zinsen auf die Zinsen auf die Kosten der zu Beginn der Methode B eingesetzten Arbeit die Lohn- und Zinskosten der Methode A übersteigen, so dass A vorgezogen wird gegenüber B. Kapitalkosten: (Wenn wir die Lohnkosten außer Acht lassen und stattdessen von Realkapital sprechen, würden wir sagen, dass die Realkapitalkosten von B höher sind als die von A. Da beide Methoden den gleichen Output erzeugen, wird A eindeutig bevorzugt). Input/Arbeit/Zeit: Bei sehr niedrigen oder Nullwerten von r wird A ebenfalls bevorzugt, weil es den geringeren Gesamtarbeitsaufwand (und die geringere Zeit!) hat. Es gibt jedoch einen mittleren Wertebereich von r, in dem die Investition des größten Teils der Arbeitskraft von B für einen kürzeren Zeitraum als die von A bei moderaten Zinssätzen dazu führt, dass die Gesamtkosten von B geringer sind als die von A. Folglich wird B bevorzugt. Die Analogie zwischen diesem Ergebnis und der Möglichkeit mehrfacher Investitionsrenditen in Barwertberechnungen wurde von mehreren Autoren festgestellt, z. B. von Bruno, Burmeister und Sheshinski [1966](1), S. 528 und 533. Harcourt I 152 Sraffa: Sraffa und Joan Robinson nutzten diese ungleiche Verteilung der Arbeit durch die „horizontale“ oder „unmittelbare“ Zeit, um die Möglichkeiten des „double-switching“ und der „capital-reversing“ zu beschreiben. Sraffa [1960](2), S. 81 passim, benutzte seine Reduktion auf „datierte“ Arbeitsbeispiele (wobei der Beitrag jedes Arbeitseinsatzes zum Wert einer Ware durch seine Lohnkosten gegeben ist, die mit der entsprechenden Profitrate über die „Perioden“ zwischen seinem Einsatz und der Entstehung des Produkts akkumuliert werden) als Analogie, um den Punkt zu machen. Die Erklärung von Joan Robinson in Robinson [1956](3), S. 109-10, lässt sich wie folgt zusammenfassen. Robinson: Angenommen, die Entwicklungszeit von Technik a ist länger als die von Technik b, aber der Arbeitseinsatz konzentriert sich auf den Beginn der Periode, während der von b auf das Ende konzentriert ist. Betrachten wir ihre w-r-Beziehungen, die zusammen mit ihren jeweiligen Kapitalwerten (...). Wir wissen, dass bei der Lohnrate wba (und der Gewinnrate rba) die beiden Methoden gleich rentabel sind. Betrachten wir nun den Lohnsatz, wa. Dann werden beide Verfahren mit niedrigeren Werten von r, ra bzw. rb verbunden. Harcourt I 154 Da aber der Rückgang der Gewinnrate von rba auf ra einen viel größeren relativen Einfluss auf den Wert von ka hat als der entsprechende Rückgang auf rb auf kb (der keiner ist), kann Technik a den gleichen Lohnsatz - wa - und eine höhere Gewinnrate (ra>rb) zahlen als Technik b. Aber wenn der Lohnsatz sehr hoch wird, so dass er fast das gesamte qa (aber nur einen großen Teil des qb) absorbiert, bleiben keine Gewinne mehr übrig, die die Zahlung eines höheren Gewinnsatzes (auf das niedrigere k) für a als für b erlauben - daher erstens die Umstellung bei rab und zweitens, dass b die profitablere Technik bei Werten von r unter rab wird. Kapitalgüter: Es ist die Heterogenität der Kapitalgüter (ob fest oder zirkulierend) sowie sowie die zeitliche Struktur der Produktion, die die Möglichkeit eines „double-switching“ mit sich bringen. Sraffa: Dies wird in Sraffas Beschreibung der Zeitlosigkeit des Konzepts der „datierten“ Arbeit deutlich und wurde von Champernowne [1953-4, 1966](4), Morishima [1966](5), Robinson und Naqvi [1967](6) und Robinson [1970a](7) explizit gemacht. Wie Sraffa und Morishima betonen, kann ein Prozess, bei dem eine Zeitspanne zwischen Input und Output verstreicht, als sofortiger Prozess betrachtet werden, der heterogene Investitionsgüter erfordert, indem so viele fiktive Zwischengüter und Sektoren wie nötig eingeführt werden. Jeder Input erwirbt dann auf dem Weg seine entsprechende Gewinnkomponente, die in geeigneter Weise aufgezinst wird, wobei die „früheren“ Inputs, nicht in der Zeit, sondern im Produktionsstadium, mehrfach aufgezinst werden. Arbeit/Sraffa/Harcourt: Das ist, so wie ich es verstehe, die Essenz von Sraffas Konzept der „datierten“ Arbeit. Sraffa befasst sich zu einem bestimmten Zeitpunkt immer mit den Eigenschaften eines Wirtschaftssystems, die von Veränderungen unabhängig sind. Wer wie Sraffa in der ricardianisch-marxianischen Form an „Abweichungen der Preise von den Werten“ denkt, die sich mit der Veränderung der Profitrate ändern, wird natürlich auch die Möglichkeit einer solchen doppelten Substitution von Arbeit durch Maschinen spüren.** * Im Beispiel von Samuelson ändert sich w nicht, während sich r ändert. Sraffa [1960], S. 34-8, veranschaulicht jedoch dasselbe Phänomen, wenn auch in einem anderen Zusammenhang, in einem Beispiel, in dem sich w ändert (in einer Weise, die durch seine funktionale Beziehung zu r bestimmt wird) und dasselbe Ergebnis erzielt wird. ** Ich bin M. H. Dobb für diesen Hinweis zu Dank verpflichtet. 1. Bruno, M., Burmeister, E. and Sheshinski, E. [1966] 'Nature and Implications of the Reswitching of Techniques', Quarterly Journal of Economics, LXXX, S. 526-53. 2. Sraffa, P. (1960) Production of Commodities by Means of Commodities. Prelude to a Critique of Economic Theory (Cambridge: Cambridge University Press). 3. Robinson, Joan [1956] The Accumulation of Capital (London: Macmillan). 4. Champernowne, D. G. [1953-4] 'The Production Function and the Theory of Capital: A Comment', Review of Economic Studies, xxi, S. 112-35 5. Morishima, M. [1966] 'Refutation of the Nonswitching Theorem', Quarterly Journal of Economics, LXXX, S. 520-5. 6. Robinson, Joan and Naqvi, K. A. [1967] 'The Badly Behaved Production Function', Quarterly Journal of Economics, LXXXI, S. 579-91. 7. Robinson, Joan [1970a] 'Capital Theory Up to Date', Canadian Journal of Economics, in, S. 309-17. _____________ Zeichenerklärung: Römische Ziffern geben die Quelle an, arabische Ziffern die Seitenzahl. Die entsprechenden Titel sind rechts unter Metadaten angegeben. ((s)…): Kommentar des Einsenders. Übersetzungen: Lexikon der ArgumenteDer Hinweis [Begriff/Autor], [Autor1]Vs[Autor2] bzw. [Autor]Vs[Begriff] bzw. "Problem:"/"Lösung", "alt:"/"neu:" und "These:" ist eine Hinzufügung des Lexikons der Argumente. |
EconRobin I James A. Robinson James A. Acemoglu Why nations fail. The origins of power, prosperity, and poverty New York 2012 Robinson I Jan Robinson An Essay on Marxian Economics London 1947 Harcourt I Geoffrey C. Harcourt Some Cambridge controversies in the theory of capital Cambridge 1972 |
||
> Gegenargumente gegen Robinson
> Gegenargumente zu Reswitching
