Wirtschaft Lexikon der ArgumenteHome
| |||
|
| |||
| Zölle: Zölle sind Steuern, die von einer Regierung auf importierte Waren erhoben werden. Sie dienen dazu, die Einnahmen zu erhöhen oder die heimische Industrie zu schützen, indem sie ausländische Produkte verteuern. Zölle können die Handelsbilanzen, die Verbraucherpreise und die internationalen Beziehungen beeinflussen. Sie können zwar den einheimischen Herstellern zugutekommen, führen aber häufig zu höheren Verbraucherpreisen und möglichen Vergeltungsmaßnahmen der Handelspartner. Siehe auch Internationale Beziehungen, Steuern, Internationaler Handel._____________Anmerkung: Die obigen Begriffscharakterisierungen verstehen sich weder als Definitionen noch als erschöpfende Problemdarstellungen. Sie sollen lediglich den Zugang zu den unten angefügten Quellen erleichtern. - Lexikon der Argumente. | |||
| Autor | Begriff | Zusammenfassung/Zitate | Quellen |
|---|---|---|---|
|
Robert C. Feenstra über Zölle – Lexikon der Argumente
Feenstra I 7-1 Zölle/Feenstra: Es gibt verschiedene Gründe, warum Länder Importzölle und andere Arten von Handelsmaßnahmen einsetzen. Fast alle Länder haben diese Instrumente in den frühen Phasen ihrer Entwicklung eingesetzt, um das Wachstum der heimischen Industrie zu fördern, was als Importsubstitution bezeichnet wird. Diese Politik wurde heftig kritisiert, weil sie ineffiziente einheimische Industrien vor dem internationalen Wettbewerb schützte. Viele Länder sind später zu einem System der Exportförderung übergegangen, bei dem von den Industrien erwartet wird, dass sie sich dem internationalen Wettbewerb durch Exporte stellen, wenn auch mit (hoffentlich vorübergehenden) Subventionen für die Exporteure. Die mehr als 140 Mitglieder der WTO haben sich alle verpflichtet, solche stark regulierten Handelsregelungen aufzugeben und zu einem wesentlich freieren Handel überzugehen. Es stellt sich also die Frage, ob der Einsatz von Einfuhrzöllen und anderen handelspolitischen Maßnahmen in den frühen Phasen des Entwicklungsprozesses überhaupt sinnvoll ist, insbesondere wenn andere Märkte (z. B. für Kapital) möglicherweise noch nicht gut funktionieren. Eine zweite Frage betrifft die Wohlfahrtskosten von Zöllen und Quoten in Situationen, in denen andere Märkte gut funktionieren. Selbst im Rahmen des GATT/WTO ist es den Ländern gestattet, in einer Reihe von Fällen Zölle zu erheben, darunter: (i) „Ausweichklausel“-Zölle, mit denen sich Länder aufgrund einer Schädigung eines mit Importen konkurrierenden Wirtschaftszweigs vorübergehend von ihrem Versprechen lösen, die Zölle niedrig zu halten; (ii) Antidumpingzölle, bei denen Zölle erhoben werden, um „zu niedrige“ Einfuhrpreise auszugleichen. Für theoretische Zwecke können wir uns die Escape-Clause-Zölle als exogen auferlegte Zölle für exportierende Unternehmen vorstellen (...). >Dumping. Feenstra I 8-60 Tariffs/Feenstra: (...) wir haben drei Effekte eines Zolls auf die Wohlfahrt identifiziert: (i) einen Mitnahmeeffekt; (ii) einen Terms-of-Trade-Effekt; (iii) eine Verringerung der Monopolverzerrung, wenn die Produktion der heimischen Firmen steigt (ohne zu einem ineffizienten Markteintritt zu führen). Wir haben zwar das Wohlfahrtskriterium für eine Importquote nicht noch einmal abgeleitet, aber eine ähnliche Zerlegung würde gelten. >Importquoten. Jeder potenzielle Gewinn an Terms of Trade wird jedoch zu einem Verlust, wenn das Importland die Quotenrenten an den Exporteur abtritt, wie bei einer VER [Voluntary Export Restraints]. >Freiwillige Ausfuhrbeschränkungen. In diesem Fall wäre die einzige mögliche Gewinnquelle für das Importland der Effekt (iii), wenn die Importquote zu einem erheblichen Anstieg der heimischen Produktion führt und eine Monopolverzerrung ausgleicht. Wir haben jedoch festgestellt, dass der umgekehrte Fall wahrscheinlicher ist: Bei einem inländischen Monopol oder Bertrand-Duopol führt die Quote (z. B. auf der Freihandelsstufe der Einfuhren) zu einem Preisanstieg und einer Verringerung der inländischen Menge, so dass die Monopolverzerrung eher verschlimmert als ausgeglichen wird. >Bertrand-Wettbewerb, >Monopole. Bei Exportsubventionen unter vollkommenem Wettbewerb wird das Wohlfahrtskriterium zu: (i) einem Mitnahmeeffekt; (ii) einem Terms-of-Trade-Effekt. Während sich die Terms of Trade durch einen Zoll für ein großes Land verbessern, verschlechtern sie sich durch die Exportsubvention in einem Zwei-Güter-Modell. Feenstra I 8-61 (...) mit mehr Gütern besteht die Möglichkeit, dass eine Subvention für einige Güter die Terms of Trade für andere erhöht. Das ricardianische Modell mit einem Kontinuum von Gütern veranschaulicht dies gut und erlaubt wohlfahrtssteigernde Exportsubventionen, wenn sie auf eine enge Auswahl von Gütern ausgerichtet sind. Unvollkommener Wettbewerb: Bei unvollkommenem Wettbewerb wird das Wohlfahrtskriterium durch die Berücksichtigung von Verkäufen an einen dritten Markt vereinfacht. In diesem Fall erzielt das inländische Unternehmen Gewinne aus seinen Exportverkäufen, und die Wohlfahrt ist einfach die Differenz zwischen diesen Gewinnen und den Erlöskosten der Subvention. Dies ist das deutlichste Beispiel für eine mögliche Rolle der „strategischen“ Handelspolitik bei der Verlagerung von Gewinnen zugunsten des heimischen Unternehmens. Subventionen: (...) Subventionen können wünschenswert oder nicht wünschenswert sein: Bei Cournot-Wettbewerb erhöhen Exportsubventionen die Wohlfahrt, bei Bertrand-Wettbewerb jedoch nicht. >Cournot-Wettbewerb, >Bertrand-Wettbewerb. Da es sehr schwierig ist, die Art des von den Unternehmen angewandten Wettbewerbs zu kennen, ist es für die Regierung unmöglich, diese Politik in einer wohlfahrtssteigernden Weise umzusetzen. Empirisch gesehen ist die Analyse von Importquoten und Exportsubventionen miteinander verknüpft, da die betroffenen Industrien oft einzelne Produkte herstellen und es sich um Mehrproduktunternehmen handelt. (...) [Es gibt] empirische Techniken, die auf solche Industrien angewendet werden können, einschließlich hedonischer Regressionen und der Schätzung von Nachfrage und Preisen wie bei Berry (1994)(1). 1. Berry, Steven T., 1994, “Estimating Discrete-Choice Models of Product Differentiation,” Rand Journal of Economics, 25(2), Summer, 242-6._____________ Zeichenerklärung: Römische Ziffern geben die Quelle an, arabische Ziffern die Seitenzahl. Die entsprechenden Titel sind rechts unter Metadaten angegeben. ((s)…): Kommentar des Einsenders. Übersetzungen: Lexikon der ArgumenteDer Hinweis [Begriff/Autor], [Autor1]Vs[Autor2] bzw. [Autor]Vs[Begriff] bzw. "Problem:"/"Lösung", "alt:"/"neu:" und "These:" ist eine Hinzufügung des Lexikons der Argumente. |
Feenstra I Robert C. Feenstra Advanced International Trade University of California, Davis and National Bureau of Economic Research 2002 |
||
