Finden Sie Gegenargumente, in dem Sie NameVs…. oder….VsName eingeben.
| Begriff/ Autor/Ismus |
Autor Vs Autor |
Eintrag |
Literatur |
|---|---|---|---|
| Regelfolgen Rorty | Schulte Vs Kripke, Saul A. | Wittgenstein VI 160 Kripkes Wittgenstein/Kripkenstein/Schulte: Kripke ist der Ansicht, Wittgenstein selbst benutze das Paradox , dass man den Wegweiser auch in jeder beliebigen Umkehrung deuten könne zur Fundierung seiner "skeptischen Einstellung". (>Rorty, >Wright, >McDowell). In letzter Konsequenz würde dann das Reden von Übereinstimmung und Widerspruch sinnlos, da keine Möglichkeit ausgeschlossen werden kann. SchulteVsKripke/Kripkes Wittgenstein/Schulte: das "Paradox" ist jedoch Ausdruck eines Missverständnisses der Beziehung zwischen Regel und Handlung: es ist falsch, die Handlung als Interpretation einer Regel aufzufassen. Interpretation: freilich lässt sich jede Regel in beliebiger Weise interpretieren. Handlung: nach Regeln ist dagegen ein Handeln im Rahmen einer bestimmten Praxis. Hier gibt es Abrichtung und Kontrolle, daher auch richtig und falsch. Wäre das Handeln ein Interpretieren, brauchte es keine Spiele als Institution zu geben! Dann könnte man jedesmal von neuem mit einer Deutung beginnen. Das hieße jedoch, die Verhältnisse auf den Kopf zu stellen, denn nur im Spiel hat die Regel einen Witz. |
Schulte I J. Schulte Wittgenstein Stuttgart 2001 Schulte II J. Schulte U. J. Wenzel Was ist ein philosophisches Problem? Frankfurt 2001 Schulte III Joachim Schulte "Peter Frederick Strawson" In Philosophie im 20. Jahrhundert, A. Hügli/P. Lübcke Reinbek 1993 W II L. Wittgenstein Vorlesungen 1930-35 Frankfurt 1989 W III L. Wittgenstein Das Blaue Buch - Eine Philosophische Betrachtung Frankfurt 1984 W IV L. Wittgenstein Tractatus logico-philosophicus Frankfurt/M 1960 |
| |||