Finden Sie Gegenargumente, in dem Sie NameVs…. oder….VsName eingeben.
Der gesuchte Begriff oder Autor findet sich in folgenden 22 Einträgen:
| Begriff/ Autor/Ismus |
Autor |
Eintrag |
Literatur |
|---|---|---|---|
| Angebot | Rothbard | Rothbard III 151 Angebot/Rothbard: Es ist wichtig, sich hier vor einer weit verbreiteten Verwechslung eines Begriffs wie „Nachfragesteigerung“ zu hüten. Wann immer dieser Begriff in diesem Werk verwendet wird, (z. B. Rothbard. 1962. Der Mensch, die Wirtschaft und der Staat), bedeutet er immer eine Erhöhung des Nachfrageplans, d.h. eine Erhöhung der Mengen, die zu jedem hypothetischen Preis nachgefragt werden. Diese „Verschiebung des Nachfrageplans nach rechts“ hat immer die Tendenz, einen Preisanstieg zu bewirken. Sie darf niemals mit dem „Anstieg der nachgefragten Menge“ verwechselt werden, der zum Beispiel als Reaktion auf ein erhöhtes Angebot stattfindet. Rothbard III 152 Nachfrage/Rothbard: Ein erhöhtes Angebot veranlasst den Markt durch Senkung des Preises, die größere angebotene Menge nachzufragen. Dabei handelt es sich jedoch nicht um eine Erhöhung des Nachfrageplans, sondern um eine Erweiterung desselben Nachfrageplans. Es handelt sich um eine größere nachgefragte Menge als Reaktion auf ein attraktiveres Preisangebot. Diese einfache Bewegung entlang desselben Plans darf nicht mit einer Erhöhung des Nachfrageplans zu jedem möglichen Preis verwechselt werden. >Nachfrage/Rothbard, >Lagerhaltung/Rothbard. Rothbard III 243 Angebot/Rothbard: [Beispiel:] Wenn der Marktpreis zwei Körner Gold wäre, würde dieser Verkäufer keine Butter verkaufen, da sogar das erste Pfund in seinem Lager auf seiner Werteskala über dem Erwerb von zwei Körnern rangiert. Bei einem Preis von drei Körnern würde er zwei Pfund verkaufen, von denen jedes auf seiner Werteskala unter drei Körnern rangiert. Bei einem Preis von vier Körnern würde er drei Pfund verkaufen, usw. Angebotskurve/Preis: Es liegt auf der Hand, dass bei einer Senkung des hypothetischen Preises die individuelle Angebotskurve entweder senkrecht oder links abfallend sein muss, d. h. ein niedrigerer Preis muss entweder zu einem geringeren oder zu einem gleichen Angebot führen, niemals zu einem höheren. Dies ist natürlich äquivalent zu der Aussage, dass bei einem Anstieg des hypothetischen Preises die Angebotskurve entweder vertikal oder nach rechts geneigt ist. Vgl. >Nachfrage/Rothbard, >Preis/Rothbard. Nutzen: Auch hier ist der Grund das Gesetz des Nutzens; wenn der Verkäufer seine Vorräte veräußert, steigt ihr Grenznutzen für ihn, während der Grenznutzen des erworbenen Geldes tendenziell sinkt. Natürlich, wenn der Grenznutzen der Aktie für den Anbieter gleich Null ist und wenn der Grenznutzen des Geldes für ihn nur langsam fällt, während er es erwirbt, kann es sein, dass das Gesetz seine Angebotsmenge während des Aktionsradius auf dem Markt nicht ändert, so dass die Angebotskurve fast während ihres gesamten Bereichs vertikal sein kann. Rothbard III 254 Vorratshaltung: (...) je größer der Anteil der alten Bestände an der neuen Produktion ist, desto größer wird tendenziell die Bedeutung des Angebots der alten Besitzer im Vergleich zu dem der neuen Produzenten sein. Die Bedeutung des Altbestands wird tendenziell umso größer sein, je langlebiger das Gut ist. Zum Angebotsplan siehe >Nachfrage/Rothbard. >Angebotsplan. |
Rothbard II Murray N. Rothbard Classical Economics. An Austrian Perspective on the History of Economic Thought. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. Cheltenham 1995 Rothbard III Murray N. Rothbard Man, Economy and State with Power and Market. Study Edition Auburn, Alabama 1962, 1970, 2009 Rothbard IV Murray N. Rothbard The Essential von Mises Auburn, Alabama 1988 Rothbard V Murray N. Rothbard Power and Market: Government and the Economy Kansas City 1977 |
| Clearing | Rothbard | Rothbard III 770 Clearing/Geldnachfrage/Rothbard: Langfristige Einflüsse auf die Geldnachfrage in einer fortschreitenden Wirtschaft werden tendenziell vielfältig sein und in beide Richtungen gehen. Einerseits bietet eine fortschreitende Wirtschaft immer mehr Gelegenheiten für neue Tauschvorgänge, da immer mehr Waren auf dem Markt angeboten werden und die Zahl der Produktionsstufen zunimmt. >Wirtschaft/Rothbard. Diese größeren Möglichkeiten führen tendenziell zu einer starken Erhöhung des Geldnachfrageplans. Wenn eine Wirtschaft abschreckt, gibt es weniger Tauschmöglichkeiten, und die Nachfrage nach Geld aus dieser Quelle sinkt. Clearing: Der wichtigste langfristige Faktor, der dieser Tendenz entgegenwirkt und zu einem Rückgang der Geldnachfrage führt, ist das Wachstum des Clearingsystems.(1) Das Clearing ist eine Vorrichtung, mit der Geld eingespart wird und die Funktion eines Tauschmittels erfüllt, ohne beim Tausch physisch anwesend zu sein. Rothbard III 771 Kredite: Offensichtlich gibt es aber wenig Spielraum für das Clearing, solange alle Transaktionen Bargeldtransaktionen sind. Denn dann müssen die Menschen die Waren der anderen zur gleichen Zeit austauschen. Der Spielraum für das Clearing vergrößert sich jedoch enorm, wenn Kreditgeschäfte ins Spiel kommen. Sobald der Kredit ins Spiel kommt, kann das Clearing-System auf so viele Personen ausgedehnt werden, wie es für sie bequem ist. Je mehr Menschen sich an Clearing-Geschäften beteiligen (oft an Orten, die „Clearinghäuser“ genannt werden), desto mehr Stornierungen wird es geben, und desto mehr Geld wird eingespart. Geldnachfrage: Das Clearing ist also ein Prozess der gegenseitigen Annullierung von Geldschulden. Es ermöglicht eine große Menge an Geldtausch ohne tatsächlichen Besitz und Transfer von Geld, wodurch die Nachfrage nach Geld stark reduziert wird. Das Clearing kann jedoch nicht allumfassend sein, denn es muss physisches Geld vorhanden sein, das zur Begleichung der Transaktion verwendet werden kann, und es muss physisches Geld zur Begleichung vorhanden sein, wenn es keine 100-prozentige Annullierung gibt (was selten vorkommt). Rothbard III 820 Clearing/Verrechnung/Rothbard: Clearing ist besonders für interlokale Transaktionen geeignet, da die Kosten für den Transport des Geldes von einem Ort zum anderen hoch sein dürften. >Geografische Faktoren/Rothbard. Wechsel auf jede Stadt (d.h. I.0.U.'s, („I owe you“; Schuldverschreibungen) die von jeder Stadt geschuldet werden) können wechselseitig storniert werden. Nehmen wir an, es gibt zwei Händler, A und B, in Detroit und zwei in Rochester, C und D. A verkauft C einen Kühlschrank für 200 Gramm Gold, und D verkauft B ein Fernsehgerät für 200 Gramm. Die beiden Schulden können beglichen werden, und es muss kein Geld von einem Ort zum anderen transportiert werden. Andererseits kann D einen Fernseher für 120 Gramm verkaufen. Nehmen wir einmal an, dass dies die einzigen Händler in den beiden Gemeinden sind. Dann müssen 80 Gramm von Rochester nach Detroit transportiert werden. Im letzteren Fall haben die Bürger von Detroit per Saldo beschlossen, ihren Bargeldbestand zu erhöhen, während die Bürger von Rochester beschlossen haben, ihren Bargeldbestand zu verringern. Export/Import: Wirtschaftswissenschaftler haben den interlokalen Handel oft mit den Begriffen „Goldexportpunkte“ und „Goldimportpunkte“ beschrieben. RothbardVs: Die Verwendung solcher Ausdrücke setzt jedoch voraus, dass, auch wenn zwei Orte beide Goldgeld verwenden, es sinnvoll ist, von einem „Wechselkurs“ des Geldes eines Ortes gegen das eines anderen zu sprechen. Dieser Wechselkurs wird zwischen den Margen festgelegt, die durch die Kosten des Geldtransports bestimmt werden - den Punkten „Goldimport“ und „Goldexport“. Freier Markt: Auf dem freien Markt ist dies jedoch nicht der Fall. Auf einem solchen Markt werden alle Münzen und Goldbarren als Goldgewicht ausgedrückt, und es macht überhaupt keinen Sinn, von einem „Wechselkurs“ des Geldes an einem Ort für dasselbe Geld an einem anderen Ort zu sprechen. Wie kann es einen „Wechselkurs“ für eine Unze Gold für eine Unze Gold geben? >Wechselkurse. 1. Zum Clearing-System siehe Mises, The Theory of Money and Credit. New Haven, Conn.: Yale University Press, 1953 and 1957. Reprinted by Liberty Fund, 1995. Mises, Richard von. Probability, Statistics, and Truth, 2nd ed. New York: Macmillan, 1957. Reprinted by Dover Publications, 1981.S. 281-86. |
Rothbard II Murray N. Rothbard Classical Economics. An Austrian Perspective on the History of Economic Thought. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. Cheltenham 1995 Rothbard III Murray N. Rothbard Man, Economy and State with Power and Market. Study Edition Auburn, Alabama 1962, 1970, 2009 Rothbard IV Murray N. Rothbard The Essential von Mises Auburn, Alabama 1988 Rothbard V Murray N. Rothbard Power and Market: Government and the Economy Kansas City 1977 |
| Geld | Rothbard | Rothbard III 192 Geld/Rothbard: Die Etablierung eines Geldes auf dem Markt vergrößert den Spielraum für Spezialisierung und Arbeitsteilung enorm, vergrößert den Markt für jedes Produkt immens (...). Produktion: Komplizierte und entlegene Produktionsstufen sind nun möglich, und die Spezialisierung kann sich auf jeden Teil des Produktionsprozesses sowie auf die Art der produzierten Ware erstrecken. Direkter Austausch/Produktion/RothbardVsTradition: (...) es ist ein Fehler vieler Autoren, die die Lehren der modernen Ökonomie darlegen wollen, nur den direkten Austausch zu analysieren und dann das Geld irgendwo am Ende der Analyse einzufügen und die Aufgabe als erledigt zu betrachten. Rothbard III 193 Im Gegenteil, die Analyse des direkten Tauschs ist nur als einleitende Hilfe für die Analyse einer Gesellschaft des indirekten Tauschs nützlich; der direkte Tausch würde sehr wenig Raum für den Markt oder für die Produktion lassen. Markt: (...) fast alle Tauschvorgänge werden gegen Geld abgewickelt, und das Geld drückt dem gesamten Wirtschaftssystem seinen Stempel auf. Sowohl die Produzenten von Konsumgütern als auch die Eigentümer von langlebigen Konsumgütern, die Eigentümer von Kapitalgütern und die Verkäufer von Arbeitsleistungen verkaufen ihre Waren gegen Geld und kaufen mit Geld die Faktoren, die sie benötigen. >Produktionsfaktoren/Rothbard. Rothbard III 195 Geldeinheit: (...) jedes Gut ist „im Angebot“, wenn es in Einheiten unterteilt werden kann, von denen jede mit jeder anderen homogen ist. Die Geldware ist keine Ausnahme von dieser Regel. Sie ist die am häufigsten gehandelte Ware in der Gemeinschaft und wird immer in Gewichtseinheiten gekauft und verkauft. Es ist klar, dass die Größe der Einheit der Geldware, die für jede Transaktion gewählt wird, für die ökonomische Analyse irrelevant ist und lediglich eine Frage der Bequemlichkeit für die verschiedenen Parteien ist. Rothbard III 196 Vereinheitlichung: Die Namen der Geldeinheiten können die allgemein akzeptablen Gewichtseinheiten sein. Rothbard III 199 Freier Markt/Handel: Auf dem ungehinderten Markt einer Geldwirtschaft verkaufen die Produzenten von Gütern und Dienstleistungen ihre Waren für die Geldware und verwenden dann das erworbene Geld, um andere gewünschte Güter zu kaufen. Geldproduktion/Gold: Geld wird auf diese Weise von allen außer den Produzenten des ursprünglichen Goldes auf dem Markt erworben - denjenigen, die es abgebaut und vermarktet haben. Allerdings erfordert die Produktion der Geldware, wie bei allen anderen wertvollen Gütern auch, den Einsatz von Land, Arbeit und Kapitalgütern, die mit Geld bezahlt werden müssen. Der Goldgräber erhält also kein Geld geschenkt, sondern muss aktiv Gold finden und produzieren, um sein Geld zu erwerben. >Waren, >Konsumgüter/Rothbard >Investitionsgüter/Rothbard, >Investitionen/Rothbard, >Handel, >Tausch/Rothbard, >Tauschwirtschaft/Rothbard, >Freier Markt/Rothbard, >Dienstleistung/Rothbard. Rothbard III 203 Geld/Gesellschaft/Gemeinschaft: Nehmen wir zur Vereinfachung an, dass der Gesamtbestand der Geldware in der Gemeinschaft über den Zeitraum hinweg unverändert geblieben ist. (Dies ist keine unrealistische Annahme, da neu geschürftes Gold im Vergleich zum bestehenden Bestand gering ist.) Nun ist es offensichtlich, dass alles Geld, wie alle wertvollen Güter, zu jedem Zeitpunkt im Besitz von jemandem sein muss. Zu jedem Zeitpunkt ist die Summe der Bargeldbestände aller Individuen gleich dem Gesamtbestand an Geld in der Gemeinschaft. >Kassenbestand/Rothbard. Rothbard III 217 Grenznutzen/Geld: Der Grenznutzen des Geldeinkommens wird tendenziell abnehmen, wenn mehr Geld erworben wird, da Geld ein Gut ist. Soweit Geld für den Kauf von Konsumgütern begehrt wird, nimmt der Nutzen einer „Unze“ von Konsumgütern ebenfalls ab, wenn neue Unzen erworben werden. Rothbard III 235 Geld/Rothbard: Viele Autoren haben sich geirrt, indem sie glaubten, dass Geld irgendwie von der Bildung von Geldpreisen abstrahiert werden kann und dass die Analyse die Angelegenheiten genau beschreiben kann, „als ob“ der Austausch wirklich durch Tauschhandel stattfände. Da Geld und Geldpreise alle Tauschvorgänge durchdringen, kann bei der Analyse der Preisbildung in einer Wirtschaft des indirekten Tauschs nicht vom Geld abstrahiert werden. >Preis/Rothbard, >Indirekter Tausch/Rothbard. Markt: Wie im Falle des direkten Austauschs wird es auf dem Markt immer die Tendenz geben, dass sich für jedes Gut ein Geldpreis bildet. (...) die Determinanten sind die individuellen Wertmaßstäbe, ausgedrückt durch Nachfrage- und Angebotsschemata. Rothbard III 237 Kaufkraft/Rothbard: Für jedes Gut außer Geld ist also die Kaufkraft seiner Einheit identisch mit dem Geldpreis, den es auf dem Markt erzielen kann. Was ist die Kaufkraft der Geldeinheit? Offensichtlich kann die Kaufkraft z. B. einer Unze Gold nur im Verhältnis zu allen Gütern betrachtet werden, die mit dieser Unze gekauft werden können oder zu deren Kauf sie beitragen kann. Die Kaufkraft der Geldeinheit besteht aus der Gesamtheit der Güterpreise in der Gesellschaft in Bezug auf diese Einheit.(1) Es ist offensichtlich, dass die Geldware und die Determinanten ihrer Kaufkraft eine Komplikation in die Nachfrage- und Angebotspläne der Tauschbedingungen einführen, da die Nachfrage- und Angebotssituation für Geld eine einzigartige ist. >Preis/Rothbard, >Geldmenge, >Geldnachfrage/Rothbard, >Angebotsplan, >Nachfrageplan. Rothbard III 265 Geld/Rothbard: Z. B. Oppertunitätskosten: Es sollte beachtet werden, dass diese Kosten sich auf eine Entscheidung über eine Grenzeinheit beziehen, gleich welcher Größe, und dass dies auch die „Grenzkosten“ der Entscheidung sind. Diese Kosten sind subjektiv und werden auf der Werteskala des Einzelnen eingestuft. Rothbard III 267 Man könnte meinen, und viele Autoren haben dies angenommen, dass Geld hier die Funktion erfüllt hat, die Nutzen der verschiedenen Individuen zu messen und vergleichbar zu machen. Es hat jedoch nichts dergleichen getan. Der Grenznutzen von Geld unterscheidet sich von Person zu Person, genau wie der Grenznutzen jedes anderen Gutes. Die Tatsache, dass man mit einer Unze Geld verschiedene Güter auf dem Markt kaufen kann und dass solche Möglichkeiten allen offen stehen können, gibt uns keine Auskunft darüber, wie verschiedene Menschen diese verschiedenen Güterkombinationen einstufen werden. Es gibt keine Messung oder Vergleichbarkeit im Bereich der Werte oder Ränge. Geld ermöglicht nur die Vergleichbarkeit von Preisen, indem es Geldpreise für jedes Gut festlegt. Geldregression: Um den Preis eines Gutes zu bestimmen, analysieren wir den Marktnachfrageplan für das Gut; dieser hängt wiederum von den individuellen Nachfrageplänen ab; diese wiederum werden durch die Wertrangfolge der einzelnen Einheiten des Gutes und der Geldeinheiten bestimmt, die sich aus den verschiedenen alternativen Verwendungsmöglichkeiten des Geldes ergeben; letztere Alternativen hängen jedoch wiederum von gegebenen Preisen der anderen Güter ab. Rothbard III 268 Eine hypothetische Nachfrage nach Eiern muss einen bestimmten Geldpreis für Butter, Kleidung usw. als gegeben voraussetzen. Aber wie können dann Wertskalen und Nutzen verwendet werden, um die Bildung von Geldpreisen zu erklären, wenn diese Wertskalen und Nutzen selbst von der Existenz von Geldpreisen abhängen? Es ist offensichtlich, dass dieses äußerst wichtige Problem der Zirkularität (X hängt von Y ab, während Y von X abhängt) nicht nur in Bezug auf Entscheidungen der Verbraucher, sondern auch in Bezug auf jede Austauschentscheidung in der Geldwirtschaft besteht. (…) der Grenznutzen der Geldzugabe für den Verkäufer der Aktie beruht darauf, dass es sich bereits um Geld handelt und dass er über andere Güter verfügt, die der Verkäufer kaufen wird - Konsumgüter und Produktionsfaktoren gleichermaßen. Der Grenznutzen des Verkäufers hängt daher auch von der vorherigen Existenz von Geldpreisen für die verschiedenen Güter in der Wirtschaft ab. >Regressionstheorem. Ähnlich verhält es sich für den Arbeiter, Grundbesitzer, Investor oder Eigentümer eines Kapitalguts: Beim Verkauf seiner Dienstleistungen oder Waren hat Geld einen Grenznutzen der Addition, der eine notwendige Voraussetzung für seine Entscheidung zum Verkauf der Waren ist und daher seine Angebotskurve für das Gut gegen Geld bestimmt. Und doch hängt dieser Grenznutzen immer davon ab, dass es eine vorherige Reihe von Geldpreisen gibt. Rothbard III 269 Lösung/Mises/Rothbard: Die Lösung dieses entscheidenden Problems der Zirkularität wurde von Professor Ludwig von Mises in seiner bemerkenswerten Theorie der Geldregression bereitgestellt.(2) Die Theorie der Geldregression kann erklärt werden, indem man den Zeitraum untersucht, der in jedem Teil unserer Analyse berücksichtigt wird. Definieren wir einen „Tag“ als den Zeitraum, der gerade ausreicht, um die Marktpreise aller Güter in der Gesellschaft zu bestimmen. Am Tag X wird dann der Geldpreis jedes Gutes durch die Wechselwirkungen der Angebots- und Nachfragepläne von Geld und dem Gut durch die Käufer und Verkäufer an diesem Tag bestimmt. Jeder Käufer und Verkäufer bewertet Geld und das jeweilige Gut nach dem relativen Grenznutzen der beiden für ihn. Daher wird ein Geldpreis am Ende des Tages X durch die Grenznutzen des Geldes und des Gutes bestimmt, wie sie am Anfang des Tages X existierten. Aber der Grenznutzen des Geldes basiert (…) auf einer zuvor existierenden Reihe von Geldpreisen. Geld wird aufgrund seiner bereits existierenden Geldpreise nachgefragt und als nützlich erachtet. Daher wird der Preis eines Gutes am Tag X durch den Grenznutzen des Gutes am Tag X und den Grenznutzen des Geldes am Tag X bestimmt, der wiederum von den Preisen der Güter am Tag X – 1 abhängt. Die ökonomische Analyse der Geldpreise ist daher nicht zirkulär. >Zirkularität/Philosophie. Rothbard III 756 Geld/Rothbard: Geld ist eine Ware, die als allgemeines Tauschmittel dient; seine Tauschvorgänge durchdringen daher das Wirtschaftssystem. Wie alle Waren hat es eine Marktnachfrage und ein Marktangebot, obwohl seine besondere Situation ihm viele einzigartige Eigenschaften verleiht. „Preis“ des Geldes: (...) sein ‚Preis‘ hat keinen eindeutigen Ausdruck auf dem Markt. Andere Waren lassen sich alle in Geldeinheiten ausdrücken und haben daher eindeutig identifizierbare Preise. Die Geldware hingegen kann nur durch eine Reihe aller anderen Waren ausgedrückt werden, d. h. durch alle Waren und Dienstleistungen, die man mit Geld auf dem Markt kaufen kann. Messen: Diese Menge hat keine eindeutig ausdrückbare Einheit, und (...) Veränderungen in der Menge können nicht gemessen werden. Dennoch ist das Konzept des „Preises“ oder des „Wertes“ des Geldes oder der „Kaufkraft der Geldeinheit“ nicht weniger real und wichtig für all das. Tauschwert: Man muss sich einfach vor Augen halten, dass es (...) kein einheitliches „Preisniveau“ oder eine messbare Einheit gibt, mit der sich der Tauschwert des Geldes ausdrücken lässt. Diesem Tauschwert des Geldes kommt auch deshalb eine besondere Bedeutung zu, weil der Hauptzweck der Geldware im Gegensatz zu anderen Waren darin besteht, jetzt oder in Zukunft gegen unmittelbar konsumierbare oder produktive Waren getauscht zu werden. >Geldnachfrage/Rothbard, >Geldmenge/Rothbard, >Geldumlauf/Rothbard, >Kaufkraft/Rothbard. Rothbard III 817 Geld/Rothbard: (...) Geld kann niemals neutral sein. Eine Reihe von Bedingungen, die dazu neigen, die PPM zu erhöhen, kann niemals eine andere Reihe von Faktoren, die dazu neigen, sie zu senken, genau ausgleichen. >Kaufkraft/Rothbard, >Wirtschaft/Rothbard, >Geldmarkt/Rothbard. Nehmen wir also an, dass eine Erhöhung des Warenbestands die PPM (purchasing power per monetary unit; Kaufkraft) tendenziell erhöht, während eine Erhöhung der Geldmenge sie gleichzeitig tendenziell senkt. Die eine Veränderung kann die andere niemals ausgleichen; denn eine Veränderung wird eine Reihe von Preisen mehr als andere senken, während die andere eine andere Reihe von Preisen innerhalb der gesamten Preispalette erhöhen wird. >Preis/Rothbard. 1. Siehe Mises, Theory of Money and Credit. New Haven, Conn.: Yale University Press, 1953 and 1957. Reprinted by Liberty Fund, 1995. Mises, Richard von. Probability, Statistics, and Truth, 2nd ed. New York: Macmillan, 1957. Reprinted by Dover Publications, 1981.S. 97-123, und Human Action, New Haven, Conn.: Yale University Press, 1949. Nachdruck Ludwig von Mises Institut, 1998. S. 405-08. Siehe auch Schumpeter, History of Economic Analysis, New York: Oxford University Press, [1954] 1996 S. 1090. Dieses Problem behinderte die Entwicklung der Wirtschaftswissenschaft, bis Mises die Lösung lieferte. Da es nicht gelöst werden konnte, verzweifelten viele Ökonomen daran, jemals eine zufriedenstellende ökonomische Analyse der Geldpreise zu erstellen. Sie sahen sich veranlasst, die fundamentale Analyse der Geldpreise aufzugeben und die Preise von Gütern vollständig von ihren Geldkomponenten zu trennen. In diesem Irrglauben nahmen sie an, dass die einzelnen Preise ganz wie im Tauschhandel ohne Geldkomponenten bestimmt werden, während das Angebot an und die Nachfrage nach Geld ein imaginäres Gebilde namens „allgemeines Preisniveau“ bestimmen. Die Ökonomen begannen, sich getrennt zu spezialisieren in eine „Preistheorie“, die vom Geld in seinen realen Funktionen völlig abstrahierte, und eine „Geldtheorie“, die von den einzelnen Preisen abstrahierte und sich ausschließlich mit einem mythischen „Preisniveau“ befasste. Erstere beschäftigte sich ausschließlich mit einem bestimmten Preis und seinen Determinanten, letztere ausschließlich mit der „Wirtschaft als Ganzes“ ohne Bezug zu den einzelnen Komponenten - „Mikroökonomie“ bzw. „Makroökonomie“ genannt. Tatsächlich führen solche falschen Prämissen unweigerlich zu falschen Schlussfolgerungen. Für die Wirtschaftswissenschaften ist es sicherlich legitim und notwendig, bei der Analyse der Wirklichkeit verschiedene Segmente zu isolieren, um sie im weiteren Verlauf der Analyse zu konzentrieren. Es ist jedoch nicht legitim, durch diese Trennung die Wirklichkeit zu verfälschen, so dass die abschließende Analyse kein richtiges Bild der einzelnen Teile und ihrer Wechselwirkungen ergibt. 2. Viele Autoren interpretieren die „Kaufkraft der Geldeinheit“ als eine Art „Preisniveau“, eine messbare Größe, die aus einer Art Durchschnitt „aller Güter zusammen“ besteht. Die großen klassischen Ökonomen haben diesen falschen Standpunkt nicht vertreten: Wenn sie ohne ausdrückliche Einschränkung vom Wert des Geldes oder vom Preisniveau sprechen, meinen sie das Preisgefüge, sowohl von Waren als auch von Dienstleistungen, in seiner ganzen Besonderheit und ohne bewusste Andeutung irgendeines statistischen Durchschnitts. (Jacob Viner, Studies in the Theory of International Trade [New York: Harper & Bros., 1937], S. 314) Vgl. auch Joseph A. Schumpeter, History of Economic Analysis (New York: Oxford University Press, 1954), S. 1094. |
Rothbard II Murray N. Rothbard Classical Economics. An Austrian Perspective on the History of Economic Thought. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. Cheltenham 1995 Rothbard III Murray N. Rothbard Man, Economy and State with Power and Market. Study Edition Auburn, Alabama 1962, 1970, 2009 Rothbard IV Murray N. Rothbard The Essential von Mises Auburn, Alabama 1988 Rothbard V Murray N. Rothbard Power and Market: Government and the Economy Kansas City 1977 |
| Geldnachfrage | Rothbard | Rothbard II 166 Geldnachfrage/Preise/Rothbard: (...) partielle 'reale' Faktoren - wie Staatsausgaben im Ausland, eine plötzliche Nahrungsmittelknappheit oder 'eine plötzliche Abnahme des Vertrauens der Ausländer infolge einer großen nationalen Katastrophe' - könnten die Gesamtpreise oder den Status des Pfunds auf dem Devisenmarkt beeinflussen. Aber (...) solche Einflüsse können nur trivial und vorübergehend sein. Die Hauptursachen für solche Preis- oder Wechselkursbewegungen - nicht nur auf lange Sicht, sondern immer, außer bei vorübergehenden Abweichungen - sind monetäre Veränderungen des Geldangebots und der Geldnachfrage. Veränderungen der „realen“ Faktoren können nur dann einen bedeutenden Einfluss auf die Wechselkurse und die allgemeinen Preise haben, wenn sie die Zusammensetzung und die Höhe der Geldnachfrage auf dem Markt verändern. Da aber die Marktnachfrage nach Geld weder homogen noch einheitlich ist und sich auch nicht immer Rothbard II 167 gleichmäßig verändert, werden sich reale Veränderungen fast immer auf die Geldnachfrage auswirken. Salerno: ... da reale Störungen immer mit „Verteilungseffekten“ einhergehen, d. h. mit Einkommens- und Vermögensgewinnen und -verlusten bei den betroffenen Marktteilnehmern, ist es höchst unwahrscheinlich, dass anfänglich nichtmonetäre Störungen letztlich nicht zu relativen Änderungen der verschiedenen nationalen Geldnachfragen führen würden...[Unter nicht konvertierbaren Bedingungen würden sich die relativen Änderungen der Nachfrage nach den verschiedenen nationalen Währungen bei unveränderten Mengen in deren langfristiger Auf- oder Abwertung auf dem Devisenmarkt niederschlagen.(1) >Preistheorie/Rothbard. 1. Joseph Salerno. 1980. ‘The Doctrinal Antecedents of the Monetary Approach to the Balance of Payments’ (doctoral dissertation, Rutgers University, 1980), pp. 299-300. Rothbard III 756 Geldnachfrage/Rothbard: Die Gesamtnachfrage nach Geld auf dem Markt besteht aus zwei Teilen: Tauschnachfrage: die Tauschnachfrage nach Geld (von Verkäufern aller anderen Güter, die Geld kaufen wollen) und Reservierungsnachfrage: die Reservierungsnachfrage nach Geld (die Nachfrage nach Geld zum Halten durch diejenigen, die es bereits besitzen). Da es sich bei Geld um ein marktdurchdringendes Gut handelt, das ständig von allen angeboten und nachgefragt wird, und da der Anteil des vorhandenen Geldbestandes an der Neuproduktion hoch ist, wird es zweckmäßig sein, das Geldangebot und die Geldnachfrage anhand der Gesamtnachfrage-Bestands-Analyse zu analysieren (...). Im Gegensatz zu anderen Gütern hat jeder Marktteilnehmer sowohl eine Tausch- als auch eine Reservierungsnachfrage nach Geld. A. Tauschbedarf (exchange demand) Geldnachfrage zu Tauschzwecken: Die Tauschnachfrage ist seine Nachfrage vor dem Einkommen. Als Verkäufer von Arbeitskräften, Grund und Boden, Kapitalgütern oder Konsumgütern muss er diese Güter liefern und im Gegenzug Geld verlangen, um ein Geldeinkommen zu erzielen. >Produktionsfaktoren, >Einkommen, >Güter, >Produktion. Nachfrage: Abgesehen von spekulativen Erwägungen wird der Verkäufer von Fertigwaren tendenziell (...) eine vollkommen unelastische (vertikale) Angebotskurve haben, da er keine Vorbehaltsnutzen für die Ware hat. Rothbard III 757 Angebot: Aber die Angebotskurve eines Gutes für Geld ist äquivalent zu einer (partiellen) Nachfragekurve für Geld in Bezug auf das zu liefernde Gut. Tauschnachfrage: Daher sind die (Tausch-)Nachfragekurven für Geld in Bezug auf Grund und Boden, Investitionsgüter und Konsumgüter tendenziell vollkommen unelastisch. >Elastizität/Rothbard. Arbeit: Manche Menschen arbeiten vielleicht mehr Stunden, weil sie einen größeren finanziellen Anreiz haben, Freizeit für Arbeit zu opfern. Andere könnten beschließen, dass das höhere Einkommen ihnen erlaubt, etwas Geld zu opfern und einen Teil des höheren Verdienstes in mehr Freizeit zu investieren. In beiden Fällen verdient der Mann mit dem höheren Lohnsatz mehr Geld. (...) Daher wird die rückwärts gerichtete Angebotskurve eines Menschen niemals „rückwärts“ genug sein, um ihn bei höheren Lohnsätzen weniger Geld verdienen zu lassen. Arbeitsmarkt: Auf dem Arbeitsmarkt lässt sich unser Gesetz also wie folgt ausdrücken: Je höher der Tauschwert des Geldes, desto geringer die nachgefragte Geldmenge; je geringer der Tauschwert des Geldes, desto höher die nachgefragte Geldmenge (d.h. je geringer der Lohnsatz, desto weniger Geld verdient; je höher der Lohnsatz, desto mehr Geld verdient). Daher verläuft die Geldnachfragekurve auf dem Arbeitsmarkt nicht senkrecht, sondern fallend, wenn der Tauschwert des Geldes steigt, wie bei jeder Nachfragekurve. Tauschnachfrage nach Geld: Addiert man die vertikalen Geldnachfragekurven auf den anderen Tauschmärkten zu der fallenden Nachfragekurve auf dem Arbeitsmarkt, so erhält man eine fallende Tauschnachfragekurve für Geld. B. Rücklagebedarf (reservation demand) Geldnachfrage zur Rücklage/Rücklagebedarf: Wichtiger, weil volatiler, in der Gesamtnachfrage nach Geld auf dem Markt ist die Reservierungsnachfrage, also um Geld zu halten. Dies ist die Nachfrage eines jeden nach seinem Einkommen. Nachdem jeder sein Einkommen erworben hat, muss er sich zwischen der Verteilung seines Geldvermögens in drei Richtungen entscheiden: a) Konsumausgaben, b) Investitionsausgaben, und c) Zuführung zu seinem Bargeldbestand („Netto-Hortung“). Darüber hinaus hat er die Möglichkeit, von seinem Bargeldbestand etwas abzuziehen („net dishoarding“). Wie viel er in seinem Bargeldbestand belässt, wird eindeutig durch den Grenznutzen des Geldes in seinem Bargeldbestand auf seiner Werteskala bestimmt. >Kassenbestand/Rothbard. Reservierungsnachfragekurve für Geld: (...) je höher die PPM (Kaufkraft des Geldes; der Tauschwert des Geldes), desto geringer die nachgefragte Geldmenge im Kassenbestand. >Kaufkraft/Rothbard, >Hortung/Rothbard. Infolgedessen sinkt die Kurve der Reservierungsnachfrage nach Geld in der Kassenbilanz, wenn der Tauschwert des Geldes steigt. Diese fallende Nachfragekurve, addiert mit der fallenden Tauschnachfragekurve für Geld, ergibt die Gesamtnachfragekurve des Marktes für Geld - ebenfalls fallend in der bekannten Weise für jede Ware. Rothbard III 762 Gleichgewicht/Kaufkraft: Nehmen wir an, (...) dass die PPM (purchasing power of the monetary unit; Kaufkraft des Geldes) etwas höher ist (...). Die Nachfrage nach Geld wird zu diesem Zeitpunkt geringer sein als der Bestand. Die Menschen werden nicht mehr bereit sein, Geld zu diesem Tauschwert zu halten und werden bestrebt sein, es für andere Güter zu verkaufen. Durch diese Verkäufe steigen die Preise der Güter und die PPM sinkt, bis der Gleichgewichtspunkt erreicht ist. Nehmen wir andererseits an, dass die PPM niedriger ist (...). In diesem Fall werden mehr Menschen Geld nachfragen, sei es im Tausch oder als Reservierung, als Geldbestände vorhanden sind. Der sich daraus ergebende Nachfrageüberhang über das Angebot wird die PPM wieder ansteigen lassen (...). >Kaufkraft/Rothbard. Rothbard III 766 Ökonomisches Gesetz: Jedes Geldangebot wird immer bis zu seinem Maximum ausgenutzt, und daher kann kein gesellschaftlicher Nutzen durch eine Erhöhung des Geldangebots erzielt werden. >Geldmenge/Rothbard, >Geldmenge/David Hume. Ökonomen haben versucht, die Geldnachfrage mechanisch auf verschiedene Quellen zu reduzieren.(1) RothbardVsKeynes: Es gibt jedoch keine solche mechanische Bestimmung. Jedes Individuum entscheidet für sich selbst nach seinen eigenen Maßstäben über seine gesamte Nachfrage nach Bargeldguthaben, und wir können nur verschiedene Einflüsse nachzeichnen, die verschiedene katalytische Ereignisse auf die Nachfrage gehabt haben mögen. >Spekulative Nachfrage, >Clearing/Rothbard. Rothbard III 772 Geldnachfrage/Rothbard: Ist die Nachfrage nach Geld unbegrenzt? Ein populärer Irrtum lehnt das Konzept der „Nachfrage nach Geld“ ab, weil sie angeblich immer unbegrenzt ist. Diese Vorstellung verkennt das Wesen der Nachfrage und verwechselt Geld mit Reichtum oder Einkommen. die Form, in der das Gut vom Verkauf zurückgehalten wird. (...) Die tatsächliche Nachfrage nach Geld ist nicht unbegrenzt und kann es auch nicht sein; sie ist begrenzt durch den geschätzten Wert der Güter, die eine Person im Tausch verkaufen kann, und durch den Betrag dieses Geldes, den der Einzelne für Güter ausgeben will, anstatt ihn in seiner Kasse zu behalten. Die Kaufkraft: Darüber hinaus ist es natürlich nicht „Geld“ an sich, das er will und verlangt, sondern Geld wegen seiner Kaufkraft, oder „echtes“ Geld, Geld, das in irgendeiner Weise ausgedrückt wird durch das, was es kaufen wird. (Diese Kaufkraft des Geldes (...) kann nicht gemessen werden.) >Zeitpräferenz/Rothbard, >Preis/Rothbard. Rothbard III 775 Wert der Kassenbestände: Das einzige notwendige Ergebnis (...) einer Änderung des Geldnachfrageplans ist genau eine Änderung des Verhältnisses der gesamten Barguthaben zum gesamten Geldeinkommen und des realen Wertes der Barguthaben in die gleiche Richtung. Bei gegebener Geldmenge führt ein verstärktes Gerangel um Bargeld lediglich zu einer Verringerung der Geldeinkommen, bis der gewünschte Anstieg der realen Barguthaben erreicht ist. Sinkt die Geldnachfrage, so tritt die umgekehrte Bewegung ein. Der Wunsch, die Bargeldbestände zu verringern, führt zu einem Anstieg der Geldeinkommen. Das Gesamtbargeld bleibt gleich, aber sein Anteil an den Einkommen sowie sein realer Wert sinken.(2) 1. J.M. Keynes' Treatise on Money (New York: Harcourt, Brace, 1930) ist ein klassisches Beispiel für diese Art der Analyse. 2. Streng genommen wird die ceteris-paribus-Bedingung tendenziell verletzt werden. Eine erhöhte Nachfrage nach Geld führt tendenziell zu niedrigeren Geldpreisen und damit zu niedrigeren Geldkosten im Goldbergbau. Dies wird die Goldminenproduktion ankurbeln, bis die Verzinsung des Bergbaus wieder die gleiche ist wie in anderen Branchen. Die erhöhte Nachfrage nach Geld wird also auch neues Geld hervorbringen, um die Nachfrage zu befriedigen. Eine geringere Geldnachfrage wird die Geldkosten des Goldbergbaus erhöhen und zumindest die Rate der Neuproduktion senken. Die Gesamtgeldmenge sinkt nur dann, wenn die Neuproduktionsrate unter die Abnutzungsrate fällt. Vgl. Jacques Rueff, „The Fallacies of Lord Keynes' General Theory“ in Henry Hazlitt, Hrsg., The Critics of Keynesian Economics (Princeton, N.J.: D. Van Nostrand, 1960), S. 238-63. |
Rothbard II Murray N. Rothbard Classical Economics. An Austrian Perspective on the History of Economic Thought. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. Cheltenham 1995 Rothbard III Murray N. Rothbard Man, Economy and State with Power and Market. Study Edition Auburn, Alabama 1962, 1970, 2009 Rothbard IV Murray N. Rothbard The Essential von Mises Auburn, Alabama 1988 Rothbard V Murray N. Rothbard Power and Market: Government and the Economy Kansas City 1977 |
| Gleichgewichtspreis | Rothbard | Rothbard III 114 Gleichgewichtspreis/Rothbard: Die zu jedem Preis zum Verkauf angebotene Menge wird als Angebot bezeichnet; die zu jedem Preis zum Kauf nachgefragte Menge wird als Nachfrage bezeichnet. Rothbard III 115 Solange die Nachfrage das Angebot zu jedem Preis übersteigt, werden die Käufer weiterhin zu viel bieten und der Preis wird weiter steigen. Der umgekehrte Fall tritt ein, wenn der Preis in der Nähe seines Höchststandes beginnt. Gleichgewichtspreis/Angebot/Nachfrage/Rothbard: Wenn das Überbieten von Käufern den Preis nach oben treibt, wenn die nachgefragte Menge größer ist als die angebotene Menge, und das Unterbieten von Verkäufern den Preis nach unten treibt, wenn das Angebot größer ist als die Nachfrage, ist es offensichtlich, dass der Preis des Gutes einen Ruhepunkt finden wird, an dem die nachgefragte Menge gleich der angebotenen Menge ist (...). Rothbard III 116 Gleichgewicht: Die Besonderheit der „Marktbereinigung“ durch den Gleichgewichtspreis besteht darin, dass nur zu diesem Preis alle tauschwilligen Käufer und Verkäufer tauschen können. >Markt/Rothbard, >Preis/Rothbard. Rothbard III 120 Nachfrage/Angebot: (...) wenn der Preis steigt, kommen neue Anbieter mit höheren Mindestverkaufspreisen auf den Markt, während Nachfrager mit niedrigen Höchstkaufpreisen ausscheiden werden. Gleichgewichtspreis: (...) Sobald der Schnittpunkt der Angebots- und Nachfragekurven bestimmt ist, sind es die Käufer und Verkäufer am Rande - im Bereich des Gleichgewichtspunktes -, die den Gleichgewichtspreis und die ausgetauschte Menge bestimmen. Rothbard III 132 Elastizität/Spekulation/Nachfrage: (...) die neue Nachfragekurve, einschließlich der antizipatorischen Vorhersage des Gleichgewichtspreises, ist [flacher und] beginnt mit einem niedrigeren Preis. Es ist klar, dass solche Vorhersagen die Nachfragekurve weitaus elastischer machen, da bei einem niedrigeren Preis mehr und bei einem höheren Preis weniger gekauft wird. Rothbard III 133 Die Einführung des Tauschwerts kann also die Nachfrage oberhalb des antizipierten Gleichgewichtspreises einschränken und sie unterhalb dieses Preises erhöhen, obwohl die endgültige Nachfrage - zum Gleichgewichtspreis zu konsumieren - gleich bleiben wird. >Spekulation/Rothbard. Fehlspekulation: (...) wir haben angenommen, dass dieses spekulative Angebot und diese spekulative Nachfrage, diese Antizipation des Gleichgewichtspreises, richtig waren, und wir haben gesehen, dass diese richtigen Antizipationen die Herstellung des Gleichgewichts beschleunigt haben. Nehmen wir jedoch an, dass die meisten dieser Erwartungen fehlerhaft sind. Nehmen wir zum Beispiel an, dass die Nachfrager dazu neigen, anzunehmen, dass der Gleichgewichtspreis niedriger sein wird als er tatsächlich ist. Ändert sich dadurch der Gleichgewichtspreis oder wird der Weg zu diesem Preis behindert? Lösung: Sobald sich der Preis bei ((s) um den Gleichgewichtspreis) einpendelt, sehen die Nachfrager, dass bei diesem Preis Knappheit entsteht, dass sie mehr kaufen möchten, als verfügbar ist, und die Überbietung der Nachfrager hebt den Preis wieder auf den echten Gleichgewichtspreis. Der gleiche Prozess der Enthüllung des Irrtums findet bei Antizipationsfehlern der Anbieter statt, und so tendieren die Kräfte des Marktes unaufhaltsam zur Herstellung des echten Gleichgewichtspreises, unverzerrt durch spekulative Irrtümer, die dazu neigen, sich zu enthüllen und beseitigt zu werden. >Nutzen/Rothbard. Rothbard III 142 Tausch: Der Tausch wird (...) in einer Menge und zu einem Endpreis stattfinden, die durch den Schnittpunkt der neuen Kombination von Angebots- und Nachfrageplänen bestimmt werden. Dies kann eine andere Menge von Tauschvorgängen zum alten Gleichgewichtspreis oder zu einem neuen Preis festlegen, je nach ihrem spezifischen Inhalt. Es kann aber auch sein, dass die neue Kombination von Fahrplänen - in der neuen Zeitperiode - mit der alten identisch ist und daher die gleiche Menge an Tauschvorgängen und den gleichen Preis wie auf dem alten Markt festlegt. >Lagerhaltung/Rothbard. Gleichgewichtszustand: Der Markt tendiert immer schnell zu seiner Gleichgewichtsposition, und je größer der Markt ist und je besser die Kommunikation zwischen seinen Teilnehmern ist, desto schneller wird diese Position für jede Menge von Zeitplänen erreicht. >Preis/Rothbard, >Nachfrage/Rothbard, >Angebot/Rothbard. |
Rothbard II Murray N. Rothbard Classical Economics. An Austrian Perspective on the History of Economic Thought. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. Cheltenham 1995 Rothbard III Murray N. Rothbard Man, Economy and State with Power and Market. Study Edition Auburn, Alabama 1962, 1970, 2009 Rothbard IV Murray N. Rothbard The Essential von Mises Auburn, Alabama 1988 Rothbard V Murray N. Rothbard Power and Market: Government and the Economy Kansas City 1977 |
| Grenzeffizienz des Kapitals | Keynes | Kurz I 109 Def Grenzeffizienz des Kapitals/Keynes/Kurz: „Ich definiere die Grenzeffizienz des Kapitals als gleich dem Abzinsungssatz, der den Gegenwartswert der Reihe von Annuitäten, die sich aus den erwarteten Erträgen des Kapitalvermögens während seiner Lebensdauer ergeben, gerade gleich seinem Angebotspreis machen würde.“ (CWK 7, S. 135)(1). Keynes argumentiert weiter, dass die verschiedenen Projekte nach ihren Grenzwirkungsgraden geordnet werden können, und schlägt dann vor, sie zu aggregieren, „um ein Schema zu erstellen, das die Rate der Gesamtinvestition mit dem entsprechenden Grenzwirkungsgrad des Kapitals im Allgemeinen in Beziehung setzt, den diese Rate der Investition festlegt“ (CWK 7, S. 136)(1). Dies nennt er den „Investitionsnachfrageplan“, den er mit dem aktuellen Zinssatz konfrontiert. Er kommt zu dem Schluss: „Die Investitionsrate wird bis zu dem Punkt auf dem Investitionsnachfrage-Schema getrieben, an dem die Grenzleistungsfähigkeit des Kapitals im Allgemeinen gleich der Marktrendite ist“ (CWK 7, S. 136-137)(1). Probleme/VsKeynes: Keynes stützt seine Argumentation auf die zweifelhafte Methode des partiellen Gleichgewichts: Er geht davon aus, dass der Zeitplan und der Geldzinssatz voneinander unabhängig sind. Wenn jedoch das eine vom anderen abhinge oder wenn sie voneinander abhängig wären, würde das Argument in seiner jetzigen Form zusammenbrechen. Mehrere Kommentatoren, darunter Pasinetti (1974)(2), haben betont, dass Keynes' Argument aus einer Anpassung der klassischen Doktrin der extensiven abnehmenden Erträge an die Investitionstheorie besteht. Diese Lehre (siehe z. B. Kurz 1978)(3) geht typischerweise davon aus, dass die verschiedenen Bodenqualitäten in eine Reihenfolge der Fruchtbarkeit gebracht werden können, wobei die erste Qualität die niedrigsten Stückkosten für die Produktion von z. B. Mais aufweist, die zweite Qualität die zweitniedrigsten Stückkosten und so weiter. Unter Wettbewerbsbedingungen und bei steigender „effektiver Nachfrage“ (Adam Smith) werden die verschiedenen Bodenqualitäten in dieser Reihenfolge bewirtschaftet. Die verschiedenen Bodenqualitäten können auch nach dem Pachtzins geordnet werden, den sie pro Acre erbringen; diese Rangfolge wird als Reihenfolge der Rentabilität bezeichnet. Sie hat Kurz I 110 wurde allgemein angenommen, dass beide Ordnungen unabhängig von der Einkommensverteilung sind und dass sie übereinstimmen. SraffaVsKeynes: In den späten 1920er Jahren zeigte Sraffa, dass dies nur in sehr speziellen Fällen zutrifft. Im Allgemeinen hängen beide Ordnungen vom Zinssatz ab und stimmen nicht überein (siehe auch Kurz und Salvadori 1995, Kap. 10)(4). >Investitionen/Keynes. Kurz I 116 SraffaVsKeynes: Als nächstes bringt Keynes die Grenzleistungsfähigkeit des Kapitals ein und vergleicht sie mit dem Zinssatz. Sraffa kommentiert: „'Marginale Effizienz' und 'der' Zinssatz sind unklar: Ersterer wird in diesem Zusammenhang nicht definiert und letzterer hat zwei Definitionen auf S. 227."(5) Es ist jedenfalls irreführend, was Keynes sagt, denn der Zinssatz eines Objekts, dessen tatsächlicher Preis die Produktionskosten übersteigt, ist nach der auf S. 222-223(5) gegebenen Definition (relativ) hoch, nicht niedrig. Keynes erläutert dann seine Ansicht anhand des Beispiels der drei Vermögenswerte. Da im Gleichgewicht die eigenen Zinssätze, ausgedrückt in demselben Numeraire, gleich sein müssen, erhält man folgendes Ergebnis: Wenn der eigene Geldsatz konstant ist, „folgt daraus, dass a1 und a2 steigen müssen. Mit anderen Worten, der gegenwärtige Geldpreis jeder Ware, die kein Geld ist, tendiert dazu, relativ zu seinem erwarteten zukünftigen Preis zu fallen“ (S. 228)(5). Sraffa stellt fest, dass genau das Gegenteil der Fall ist: „Dies wird ihre Zinssätze senken, nicht erhöhen.“ Sraffa/Kurz: Keynes hat sich schlichtweg geirrt. 1. Keynes, J. M. (1971–1989). The Collected Writings of John Maynard Keynes, D. Moggridge (ed.), London: Macmillan. 2. Pasinetti, L. L. (1974). Growth and Income Distribution. Essays in Economic Theory, Cambridge: Cambridge University Press. 3. Kurz, H. D. (1978). “Rent Theory in a Multisectoral Model,” Oxford Economic Papers, 30, 16-37. 4. Kurz, H. D. and Salvadori, N. (1995). Theory of Production. A Long-period Analysis, Cambridge: Cambridge University Press. (Paperback edn 1997.) 5. Sraffa, P. (1932). “Dr. Hayek on Money and Capital,” Economic Journal, 42, 42-53. Kurz, Heinz D. „Keynes, Sraffa, and the latter’s “secret skepticism“. In: Kurz, Heinz; Salvadori, Neri 2015. Revisiting Classical Economics: Studies in Long-Period Analysis (Routledge Studies in the History of Economics). London, UK: Routledge. |
EconKeyn I John Maynard Keynes The Economic Consequences of the Peace New York 1920 Kurz I Heinz D. Kurz Neri Salvadori Revisiting Classical Economics: Studies in Long-Period Analysis (Routledge Studies in the History of Economics). Routledge. London 2015 |
| Kaufkraft | Rothbard | Rothbard III 237 Kaufkraft/Rothbard: Für jedes Gut außer Geld ist also die Kaufkraft seiner Einheit identisch mit dem Geldpreis, den es auf dem Markt erzielen kann. Was ist die Kaufkraft der Geldeinheit? Offensichtlich kann die Kaufkraft z. B. einer Unze Gold nur im Verhältnis zu allen Gütern betrachtet werden, die mit dieser Unze gekauft werden können oder zu deren Kauf sie beitragen kann. Die Kaufkraft der Geldeinheit besteht aus der Gesamtheit der Güterpreise in der Gesellschaft in Bezug auf diese Einheit.(1) >Geld/Rothbard, >Preis/Rothbard. Rothbard III 300 Kaufkraft/Rothbard: (...) sie gibt nicht, wie man vielleicht denken könnte, einen genauen Hinweis auf die Menge an Dienstleistungen, die jedes Individuum rein aus austauschbaren Konsumgütern erhält. Ein Einkommen von 50 Unzen Gold in einem Jahr bedeutet für ihn nicht dasselbe an Dienstleistungen aus austauschbaren Gütern wie ein Einkommen von 50 Unzen in einem anderen Jahr. Die Kaufkraft des Geldes in Bezug auf alle anderen Waren ändert sich ständig, und es gibt keine Möglichkeit, solche Änderungen zu messen. >Einkommen/Rothbard, >Allokation/Rothbard. Problem: (...) als Historiker und nicht als Ökonomen können wir ungenaue Urteile abgeben, indem wir das „reale“ Einkommen und nicht das Geldeinkommen zwischen den Perioden vergleichen. >Einkommen/Rothbard. Wenn Jones also in einem Jahr 1.000 Unzen Einkommen erhielt und im nächsten Jahr 1.200, und die Preise im Laufe des Jahres allgemein gestiegen sind, ist sein „reales Einkommen“ in Form von Waren, die mit dem Geld gekauft werden können, deutlich weniger gestiegen als der nominale Geldzuwachs oder vielleicht sogar gesunken. Allerdings (...) gibt es keine genaue Methode, um die Kaufkraft des Geldes und ihre Veränderungen zu messen oder gar zu identifizieren. >Grenznutzen des Geldes/Rothbard. Rothbard III 314 Die Macht der Geldeinheit, Mengen verschiedener Güter zu kaufen, wird die Kaufkraft der Geldeinheit genannt. Diese Kaufkraft des Geldes besteht aus der Gesamtheit der gegebenen Geldpreise auf dem Markt zu einem bestimmten Zeitpunkt, ausgedrückt in den Preisen der Güter pro Geldeinheit. Regressionstheorem: (...) die heutige Kaufkraft der Geldeinheit wird durch die heutigen Grenznutzen des Geldes und der Güter, ausgedrückt in Nachfrageplänen, bestimmt, während der heutige Grenznutzen des Geldes direkt von der gestrigen Kaufkraft des Geldes abhängig ist. >Regressionstheorem. Rothbard III 762 Kaufkraft/Rothbard: Die Kaufkraft des Geldes wird durch zwei Faktoren bestimmt: einmal die Gesamtnachfrage nach Geld zum Halten und die Geldmenge, die vorhanden ist. >Geldnachfrage/Rothbard. Am bisherigen Gleichgewichtspunkt übersteigt die PPM (purchasing power of money) (...) nun die Nachfrage nach Geld (...). Die Gebote treiben die PPM nach oben, bis sie den Gleichgewichtspunkt (...) erreicht. Bei einer Verschiebung der Gesamtnachfragekurve nach links - einem Rückgang des Gesamtnachfrageplans - ist es umgekehrt. Dann sinkt die PPM entsprechend. Rothbard III 763 Gleichgewicht: Geld wird zu einer niedrigeren PPM verkauft, um die Leute zu veranlassen, es zu halten, und die PPM wird fallen, bis es einen neuen Gleichgewichtspunkt erreicht (...). Auf dem neuen Bestandsniveau gibt es einen Überschuss an Beständen, (...) über die Gesamtnachfrage nach Geld. Das Geld wird zu einer niedrigeren PPM verkauft, um die Menschen zu veranlassen, es zu halten, und die PPM wird fallen, bis er einen neuen Gleichgewichtspunkt erreicht (...). Umgekehrt wird es bei einer Verringerung der Geldmenge einen Nachfrageüberhang nach Geld zur bestehenden PPM geben, und die PPM wird steigen, bis der neue Gleichgewichtspunkt erreicht ist. Die Auswirkung der Geldmenge auf den Tauschwert ist somit in unserer Analyse einfach dargelegt (...) Die Absurdität der Einteilung der monetären Theorien in sich gegenseitig ausschließende Abteilungen (wie „Angebots- und Nachfragetheorie“, „Quantitätstheorie“, „Geldbilanztheorie“, „Warentheorie“, „Einkommens- und Ausgabentheorie“) sollte nun offensichtlich sein.(2) Denn all diese Elemente finden sich in dieser Analyse wieder. Geld ist eine Ware; sein Angebot oder seine Menge ist wichtig für die Bestimmung seines Tauschwerts; die Nachfrage nach Geld für den Kassenbestand ist ebenfalls wichtig für diesen Zweck; und die Analyse kann auf Einkommens- und Ausgabensituationen angewendet werden. >Quantitätstheorie. Rothbard III 813 Kaufkraft/Rothbard: (...) ein Anstieg der Geldmenge führt zu einem Rückgang der PPM (purchasing power per monetary unit) und ein Rückgang der Geldmenge führt zu einem Anstieg der PPM. Es gibt jedoch keinen einfachen und ereignislosen Anstieg und Fall der PPM. Denn eine Veränderung der Geldmenge erfolgt nicht automatisch gleichzeitig. Neues Geld gelangt an einem bestimmten Punkt in das System und verteilt sich dann auf diese Weise in der gesamten Wirtschaft. Die Individuen, die das neue Geld zuerst erhalten, sind die größten Gewinner der Geldvermehrung; diejenigen, die es zuletzt erhalten, sind die größten Verlierer, da alle ihre Kaufpreise vor ihren Verkaufspreisen gestiegen sind. >Kaufpreis/Rothbard, >Verkaufspreis/Rothbard, >Preis/Rothbard. Gewinne und Verluste: Monetär gesehen ist es klar, dass die Gewinne der ungefähren ersten Hälfte der Empfänger von neuem Geld durch die Verluste der zweiten Hälfte genau ausgeglichen werden. Umgekehrt, wenn das Geld irgendwie aus dem System verschwindet, z.B. durch Abnutzung oder durch Verlegen, schränkt der erste Verlierer seine Ausgaben ein und leidet am meisten, während die letzten, die die Auswirkungen einer verringerten Geldmenge spüren, am meisten gewinnen. Denn eine Verringerung der Geldmenge führt zu Verlusten für die ersten Besitzer, die einen Rückgang der Verkaufspreise erleiden, bevor ihre Kaufpreise gesenkt werden, und zu Gewinnen für die letzten, die ihre Kaufpreise fallen sehen, bevor ihr Einkommen verringert wird.(3) >Gleichgewicht/Rothbard. 1. Viele Autoren interpretieren die „Kaufkraft der Geldeinheit“ als eine Art „Preisniveau“, eine messbare Größe, die aus einer Art Durchschnitt „aller Güter zusammen“ besteht. Die großen klassischen Ökonomen haben diesen falschen Standpunkt nicht vertreten: Wenn sie ohne ausdrückliche Einschränkung vom Wert des Geldes oder vom Preisniveau sprechen, meinen sie das Preisgefüge, sowohl von Waren als auch von Dienstleistungen, in seiner ganzen Besonderheit und ohne bewusste Andeutung irgendeines statistischen Durchschnitts. (Jacob Viner, Studies in the Theory of International Trade [New York: Harper & Bros., 1937], S. 314) Vgl. auch Joseph A. Schumpeter, History of Economic Analysis (New York: Oxford University Press, 1954), S. 1094. 2. Eine typische solche Klassifizierung findet sich in Lester V. Chandler, An Introduction to Monetary Theory (New York: Harper & Bros., 1940). 3. Siehe Mises, Theory of Money and Credit, New Haven, Conn.: Yale University Press, 1953 and 1957. Nachdruck durch Liberty Fund, 1995. S. 131 - 45. |
Rothbard II Murray N. Rothbard Classical Economics. An Austrian Perspective on the History of Economic Thought. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. Cheltenham 1995 Rothbard III Murray N. Rothbard Man, Economy and State with Power and Market. Study Edition Auburn, Alabama 1962, 1970, 2009 Rothbard IV Murray N. Rothbard The Essential von Mises Auburn, Alabama 1988 Rothbard V Murray N. Rothbard Power and Market: Government and the Economy Kansas City 1977 |
| Konsum | Rothbard | Rothbard III 280 Konsum/Rothbard: (...) zu jedem gegebenen Zeitpunkt ist der Konsument mit den vorher existierenden Geldpreisen der verschiedenen Konsumgüter auf dem Markt konfrontiert. Auf der Grundlage seiner Nutzenskala bestimmt er seine Rangfolge der verschiedenen Einheiten der verschiedenen Güter und des Geldes, und diese Rangfolge bestimmt, wie viel Geld er für jedes der verschiedenen Güter ausgeben wird. Konkret wird er so lange Geld für jedes einzelne Gut ausgeben, bis der Grenznutzen einer zusätzlichen Einheit des Gutes nicht mehr größer ist als der Grenznutzen, den sein Geldpreis auf dem Markt für ihn hat. Dies ist das Gesetz des Verbraucherhandelns in einer Marktwirtschaft. Wenn er Geld für ein Gut ausgibt, sinkt der Grenznutzen der neuen Einheiten, während der Grenznutzen des Geldes, auf das er verzichtet, steigt, bis er die Ausgaben für dieses Gut einstellt. In den Fällen, in denen der Grenznutzen auch nur einer Einheit eines Gutes geringer ist als der Grenznutzen seines Geldpreises, wird der Einzelne nichts von diesem Gut kaufen. Rothbard III 281 Markt: Auf diese Weise werden die individuellen Nachfrageschemata für jedes Gut und folglich die aggregierten Markt-Nachfrageschemata für alle Käufer bestimmt. Die Position des Markt-Nachfrage-Plans bestimmt, wie der Marktpreis in der unmittelbaren Zukunft sein wird. Betrachten wir also das Handeln als in Perioden unterteilt, die aus „Tagen“ bestehen, dann legen die einzelnen Käufer ihre Rangordnungen und Nachfragepläne auf der Grundlage der am Ende von Tag 1 bestehenden Preise fest, und diese Nachfragepläne bestimmen, wie die Preise am Ende von Tag 2 sein werden. >Planung/Rothbard. |
Rothbard II Murray N. Rothbard Classical Economics. An Austrian Perspective on the History of Economic Thought. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. Cheltenham 1995 Rothbard III Murray N. Rothbard Man, Economy and State with Power and Market. Study Edition Auburn, Alabama 1962, 1970, 2009 Rothbard IV Murray N. Rothbard The Essential von Mises Auburn, Alabama 1988 Rothbard V Murray N. Rothbard Power and Market: Government and the Economy Kansas City 1977 |
| Langlebige Güter | Rothbard | Rothbard III 289 Gebrauchsgegenstände/Langlebige Güter/Rothbard: Jede Art von Konsumgut liefert eine bestimmte Menge an Dienstleistungen pro Zeiteinheit. Diese können als Einheitsleistungen bezeichnet werden. Wenn sie austauschbar sind, können diese Dienstleistungen einzeln verkauft werden. Handelt es sich bei einem Gut hingegen um ein physisches Gut und ist es langlebig, so kann es dem Verbraucher in einem Stück verkauft werden und verkörpert damit eine erwartete künftige Ansammlung von vielen Dienstleistungseinheiten. Welche Wechselbeziehungen bestehen zwischen den Märkten und den Preisen für die einzelnen Dienstleistungen und das dauerhafte Gut als Ganzes? Unter sonst gleichen Bedingungen ist es offensichtlich, dass ein langlebigeres Gut wertvoller ist als ein weniger langlebiges Gut, da es mehr künftige Dienstleistungseinheiten verkörpert. Nehmen wir an, es gibt zwei Fernsehgeräte, die beide die gleiche Leistung für den Zuschauer erbringen, aber A hat eine erwartete Lebensdauer von fünf Jahren und B von 10 Jahren. Obwohl die Leistung identisch ist, hat B dem Verbraucher doppelt so viele Leistungen zu bieten wie A. Auf dem Markt wird der Preis von B daher in der Regel doppelt so hoch sein wie der von A. Nicht-Güter/Verbrauchsgüter: Bei Verbrauchsgütern stellt sich das Problem des getrennten Verkaufs der Dienstleistung des Gutes und des Gutes selbst nicht. Da sie Dienstleistungen über eine relativ kurze Zeitspanne verkörpern, werden sie fast immer als Ganzes verkauft. Bei dauerhaften Gütern wie Häusern, Klavieren, Smokings, Fernsehern usw. stellt sich das Problem, ob Dienstleistungen separat oder zusammen mit der Ware verkauft werden sollten. Miete/Ausleihe/Dienstleistung/Rothbard: Der Preis der Dienstleistungseinheit wird als Miete bezeichnet. Rothbard III 290 Langlebiges Gut: Da das Gut selbst nur ein Bündel von erwarteten Dienstleistungseinheiten ist, ist es angemessen, unsere Analyse auf die Dienstleistungseinheit zu stützen. >Leihvertrag/Rothbard. Marktpreis: Beispiel: Angenommen, ein Haus hat eine voraussichtliche Lebensdauer von 20 Jahren. Nehmen wir an, dass die Miete des Hauses für ein Jahr einen Marktpreis von 10 Unzen Gold hat, wie er sich aus den Angebots- und Nachfrageplänen des Marktes ergibt. Wie hoch ist nun der Marktpreis des Hauses selbst, wenn es verkauft wird? Da der jährliche Mietpreis 10 Unzen beträgt (und wenn man davon ausgeht, dass diese Miete fortgesetzt wird), erhält der Käufer des Hauses 20 × 10, also 200 Unzen an voraussichtlichen Mieteinnahmen. Nehmen wir an, der Marktpreis des Hauses als Ganzes beträgt 180 Unzen. In diesem Fall wird es einen Ansturm auf das Haus geben, da durch den Kauf für 180 Unzen und die anschließende Vermietung für ein Gesamteinkommen von 200 Unzen ein monetärer Gewinn zu erwarten ist. >Gleichgewichtspreis, >Relativer Preis. Rothbard III 291 Im Fall des dauerhaften Gutes und seiner Dienstleistungen gibt es ein Gleichgewichtspreisverhältnis, das der Markt tendenziell herstellt. Der Marktpreis des Gutes als Ganzes ist gleich dem Gegenwartswert der Summe seiner erwarteten (zukünftigen) Mieteinnahmen oder Mietpreise. Zeit/Zukunft: Die erwarteten künftigen Mieteinnahmen sind natürlich nicht unbedingt eine einfache Extrapolation der gegenwärtigen Mietpreise. Da sich die Preise immer ändern, werden sich die Mietpreise in der Zukunft fast immer ändern.(1) 1. Es muss beachtet werden, dass es streng genommen keinen „gegenwärtigen“ Preis gibt, der vom Markt festgelegt wird. Wenn ein Mensch den Preis einer Ware betrachtet, dann betrachtet er den Preis, der bei der letzten aufgezeichneten Transaktion auf dem Markt vereinbart wurde. Der „gegenwärtige“ Preis ist in Wirklichkeit immer der historisch aufgezeichnete Preis der unmittelbaren Vergangenheit (etwa vor einer halben Stunde). Was den Akteur immer interessiert, ist, wie die verschiedenen Preise zu verschiedenen Zeitpunkten in der Zukunft sein werden. |
Rothbard II Murray N. Rothbard Classical Economics. An Austrian Perspective on the History of Economic Thought. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. Cheltenham 1995 Rothbard III Murray N. Rothbard Man, Economy and State with Power and Market. Study Edition Auburn, Alabama 1962, 1970, 2009 Rothbard IV Murray N. Rothbard The Essential von Mises Auburn, Alabama 1988 Rothbard V Murray N. Rothbard Power and Market: Government and the Economy Kansas City 1977 |
| Liquiditätspräferenz | Modigliani | Rothbard III 786 Liquiditätspräferenz/Modigliani/Rothbard: Modigliani erklärt diese „Liquiditätspräferenz“ wie folgt: „Wir sollten erwarten, dass jeder Rückgang des Zinssatzes ... eine wachsende Zahl potenzieller Investoren dazu veranlassen würde eine wachsende Zahl potenzieller Anleger dazu veranlassen würde, ihr Vermögen in Form von Geld zu halten, anstatt Wertpapieren zu halten; das heißt, wir sollten erwarten, dass ein Rückgang des Zinssatzes die Nachfrage nach Geld als Vermögenswert erhöht."(1) RothbardVsModigliani: Dies unterliegt (…) Kritik, dass der Zinssatz hier bestimmend ist und nicht selbst durch irgendeine Ursache erklärt wird. Außerdem, was bedeutet diese Aussage? Zinssätze/Keynesianismus: Ein Rückgang des Zinssatzes bedeutet nach Ansicht der Keynesianer, dass weniger Zinsen für Anleihen gezahlt werden und daher ein größerer Anreiz besteht, Bargeld zu halten. Das ist richtig (solange wir uns erlauben, den Zinssatz als bestimmend und nicht als bestimmt zu betrachten), aber höchst unzureichend. Rothbard III 787 RothbardVsKeynes: Denn wenn ein niedrigerer Zinssatz zu einer höheren Bargeldhaltung „führt“, führt er auch zu einem höheren Konsum, da der Konsum ebenfalls attraktiver wird. Einer der schwerwiegenden Mängel des Ansatzes der Liquiditätsprämie besteht darin, dass die Keynesianer nie in drei „Margen“ denken, die gleichzeitig entschieden werden. Sie denken immer nur an zwei gleichzeitig. Modigliani: „Nachdem der Einzelne seinen Plan zum Konsumsparen aufgestellt hat, muss er Entscheidungen über die Vermögenswerte treffen, die er besitzt“, d.h. er teilt sie zwischen Geld und Wertpapieren auf."(2) Rothbard: Mit anderen Worten, die Menschen entscheiden zuerst zwischen Konsum und Sparen (im Sinne von Nicht-Konsumieren); und dann entscheiden sie zwischen Investieren und Horten dieser Ersparnisse. Aber das ist eine absurde künstliche Konstruktion. Die Menschen entscheiden sich für alle drei Alternativen und wägen die eine gegen die andere ab. Die Behauptung, dass die Menschen zuerst zwischen Konsum und Nichtkonsum entscheiden und dann zwischen Horten und Investieren wählen, ist genauso irreführend wie die Behauptung, dass die Menschen zuerst entscheiden, wie viel sie horten wollen, und dann zwischen Konsum und Investitionen entscheiden.(3) >Hortung/Rothbard. Allokation/Rothbard: Die Menschen verteilen also ihr Geld auf Konsum, Investitionen und Horten. Das Verhältnis zwischen Konsum und Investition spiegelt die individuellen Zeitpräferenzen wider. Der Konsum spiegelt das Verlangen nach gegenwärtigen Gütern wider, die Investition das Verlangen nach zukünftigen Gütern. Eine Erhöhung des Geldnachfrageplans wirkt sich nicht auf den Zinssatz aus, wenn das Verhältnis zwischen Konsum und Investitionen (d. h. die Zeitpräferenz) gleich bleibt. >Zeitpräferenz/Rothbard. Zins/RothbardVsKeynesianismus: Der Zinssatz wird durch die Zeitpräferenz bestimmt, die auch das Verhältnis von Konsum und Investition bestimmt. Die Vorstellung, dass der Zinssatz mehr oder weniger Sparen oder Horten „induziert“, führt zu einem völlig falschen Verständnis des Problems.(4) 1. Modigliani, "Liquidity Preference and the Theory of Interest and Money". .” In: Henry Hazlitt, ed., The Critics of Keynesian Economics. Princeton, N.J.: D. Van Nostrand, 1960. Reprinted by University Press of America, 1983. S. 139-40. 2. Ebd., S. 137. 3. Siehe die Kritik an der keynesianischen Lehre von Tjardus Greidanus, The Value of Money (2. Auflage; London: Staples Press, 1950), S. 194-215, und an der Theorie der Liquiditätspräferenz von D.H. Robertson, „Mr. Keynes and the Rate of Interest“ in Readings in the Theory oflncome Distribution, S. 439-41. Im Gegensatz zu Keynes' berühmtem Satz, dass der Zinssatz „die Belohnung für den Verzicht auf Liquidität“ ist, weist Greidanus darauf hin, dass der Kauf von Konsumgütern (oder sogar von Produktionsgütern im Sinne von Keynes' „Zins“) Liquidität opfert und dennoch keine Zins-„Belohnung“ einbringt. Greidanus, Value of MoneyS. 211. Siehe auch Hazlitt, Failure of the „New Economics“, S. 186 ff. 4. Mises, Human Action,New Haven, Conn.: Yale University Press, 1949. Nachdruck Ludwig von Mises Institut, 1998. S. 529-30. |
Modigliani I Franco Modigliani Frank J. Fabozzi Capital Markets: Institutions and Instruments. New Jersey 1996 Rothbard II Murray N. Rothbard Classical Economics. An Austrian Perspective on the History of Economic Thought. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. Cheltenham 1995 Rothbard III Murray N. Rothbard Man, Economy and State with Power and Market. Study Edition Auburn, Alabama 1962, 1970, 2009 Rothbard IV Murray N. Rothbard The Essential von Mises Auburn, Alabama 1988 Rothbard V Murray N. Rothbard Power and Market: Government and the Economy Kansas City 1977 |
| Märkte | Rothbard | Rothbard III 142 Markt/Preis/Rothbard: Der Markt kann sich nur dann wieder erneuern, wenn sich die relative Position der beiden betrachteten Güter auf der Werteskala von mindestens zwei Individuen ändert, von denen eines ein Gut und das andere ein zweites Gut besitzt. Preis/Gleichgewichtspreis: Der Austausch findet dann in einer Menge und zu einem Endpreis statt, die sich aus der Schnittmenge der neuen Kombination von Angebots- und Nachfragebildern ergeben. Dabei kann eine andere Menge von Tauschvorgängen zum alten Gleichgewichtspreis oder zu einem neuen Preis festgelegt werden, je nach ihrem spezifischen Inhalt. Es kann aber auch vorkommen, dass die neue Kombination von Zeitplänen - in der neuen Zeitperiode - mit der alten identisch ist und daher die gleiche Menge an Tauschvorgängen und den gleichen Preis wie auf dem alten Markt festlegt. >Lagerhaltung/Rothbard, >Nutzen/Rothbard. Gleichgewicht: Der Markt tendiert immer schnell zu seiner Gleichgewichtsposition, und je größer der Markt ist und je besser die Kommunikation zwischen den Marktteilnehmern ist, desto schneller wird sich diese Position für jede Menge von Zeitplänen einstellen. >Preis/Rothbard. Darüber hinaus wird eine Zunahme spezialisierter Spekulationen die Vorhersage des Gleichgewichtspunktes verbessern und das Erreichen des Gleichgewichts beschleunigen. In den Fällen jedoch, in denen der Markt das Gleichgewicht nicht erreicht, bevor sich die Angebots- oder Nachfragepläne selbst ändern, erreicht der Markt den Gleichgewichtspunkt nicht. Er wird kontinuierlich und bewegt sich auf eine neue Gleichgewichtslage zu, bevor die alte erreicht ist.(1) >Spekulation/Rothbard. Rothbard III 147 Lagerhaltung: Bei konstantem Gesamtlagerbestand sind Änderungen der Angebots- und Nachfragekurven ausschließlich auf Änderungen der Nachfrage nach dem Gut durch Verkäufer oder Käufer zurückzuführen, die wiederum auf Verschiebungen des relativen Nutzens der beiden Güter zurückzuführen sind. >Nutzen/Rothbard, >Lagerhaltung/Rothbard, >Preis/Rothbard. Rothbard III 88 Markt/Tausch/Tauschwert/Rothbard: Güter können (...) gegen andere Güter getauscht werden, die für den Akteur von größerem Nutzen sind. Ein Mensch wird eine Einheit einer Ware so lange tauschen, wie die Güter, die er im Tausch erhalten kann, für ihn einen größeren Wert haben als der Wert, den sie im direkten Gebrauch hatte, d.h. so lange ihr Tauschwert größer ist als ihr direkter Gebrauchswert. Andererseits hatten ihre jeweiligen Güter fortan für ihre Besitzer einen größeren Gebrauchswert als Tauschwert.(2) Die Existenz und die Möglichkeiten des Tauschs eröffnen dem Produzenten die Möglichkeit, für einen „Markt“ und nicht für sich selbst zu produzieren. Anstatt zu versuchen, sein Produkt isoliert zu maximieren, indem er Waren ausschließlich für den eigenen Gebrauch produziert, kann jeder Mensch nun Waren in Erwartung ihres Tauschwerts produzieren und diese Waren gegen andere tauschen, die für ihn wertvoller sind. Es liegt auf der Hand, dass jeder Mensch seine Produktivität steigern kann, da sich dadurch ein neuer Weg für den Nutzen der Güter eröffnet. >Tauschwert, >Gebrauchswert. Praxeologie: Durch die Praxeologie wissen wir also, dass jeder Teilnehmer am Tausch nur Gewinne erzielen kann und dass jeder von der Transaktion profitieren muss, sonst würde er sich nicht darauf einlassen. Empirisch wissen wir, dass die Tauschwirtschaft einen enormen Zuwachs an Produktivität und Zufriedenheit für alle Beteiligten ermöglicht hat. >Praxeologie/Rothbard, >Gesellschaft/Rothbard, >Eigentum/Rothbard. Rothbard III 92 Freier Markt: Auf dem freien Markt gehören die Güter denjenigen, die sie entweder produziert, zuerst in Gebrauch genommen oder geschenkt bekommen haben. Ebenso muss in einem System der Gewalt und der hegemonialen Bindungen jemand oder müssen einige Leute die Operationen dieser Güter beaufsichtigen und leiten. Derjenige, der diese Funktionen ausübt, besitzt diese Güter als Eigentum, unabhängig von der rechtlichen Definition des Eigentums. Dies gilt sowohl für Personen und ihre Dienstleistungen als auch für materielle Güter. >Preis/Rothbard. Rothbard III 117 Abgesehen von der universellen Tatsache der Knappheit aller Güter führt ein Preis, der unter dem Gleichgewichtspreis liegt, zu einer zusätzlichen Verknappung des Angebots für die Nachfrager, während ein Preis oberhalb des Gleichgewichts einen Überschuss an zu verkaufenden Gütern im Vergleich zur Nachfrage nach Kaufgütern schafft. Wir sehen, dass der Marktprozess immer dazu tendiert, solche Knappheiten und Überschüsse zu beseitigen und einen Preis festzulegen, bei dem die Nachfrager ein Angebot und die Anbieter eine Nachfrage finden können. >Terms of Trade/Rothbard. 1. Diese Situation dürfte bei Marktgleichgewichten nicht eintreten (...). Im Allgemeinen neigt ein Markt dazu, sich schnell zu „klären“, indem er seinen Gleichgewichtspreis festlegt, woraufhin eine bestimmte Anzahl von Tauschvorgängen stattfindet, die zu dem führen, was als einfacher Ruhezustand bezeichnet wird - der Zustand, nachdem die verschiedenen Tauschvorgänge stattgefunden haben. 2. Zum Nutzwert und zum Tauschwert, siehe Menger, Principles of Economics, pp. 226-35. |
Rothbard II Murray N. Rothbard Classical Economics. An Austrian Perspective on the History of Economic Thought. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. Cheltenham 1995 Rothbard III Murray N. Rothbard Man, Economy and State with Power and Market. Study Edition Auburn, Alabama 1962, 1970, 2009 Rothbard IV Murray N. Rothbard The Essential von Mises Auburn, Alabama 1988 Rothbard V Murray N. Rothbard Power and Market: Government and the Economy Kansas City 1977 |
| Nachfrage | Rothbard | Rothbard III 152 Nachfrage/Rothbard: Ein erhöhter Angebotsplan führt durch die Senkung des Preises dazu, dass der Markt die größere angebotene Menge nachfragt. Dabei handelt es sich jedoch nicht um eine Erhöhung des Nachfrageplans, sondern um eine Ausdehnung entlang desselben Nachfrageplans. Es handelt sich um eine größere nachgefragte Menge als Reaktion auf ein attraktiveres Preisangebot. Diese einfache Bewegung entlang desselben Plans darf nicht mit einer Erhöhung des Nachfrageplans zu jedem möglichen Preis verwechselt werden. >Angebot/Rothbard, >Preis/Rothbard, >Lagerhaltung/Rothbard. Rothbard III 151 Angebot/Rothbard: Es ist wichtig, sich hier vor einer weit verbreiteten Verwechslung eines Begriffs wie „Nachfrageanstieg“ zu hüten. Wann immer dieser Begriff in diesem Werk verwendet wird, (z. B. Rothbard. 1962. Der Mensch, die Wirtschaft und der Staat), bedeutet er immer eine Erhöhung des Nachfrageplans, d.h. eine Erhöhung der Mengen, die zu jedem hypothetischen Preis nachgefragt werden. Diese „Verschiebung des Nachfrageplans nach rechts“ hat immer die Tendenz, einen Preisanstieg zu bewirken. Sie darf nicht mit dem „Anstieg der nachgefragten Menge“ verwechselt werden, der beispielsweise als Reaktion auf ein erhöhtes Angebot eintritt. Rothbard III 238 Nachfrage/Rothbard: Der Geldpreis wird durch Handlungen bestimmt, die nach individuellen Wertmaßstäben entschieden werden. Beispiel: Bei einem Marktpreis von sechs Körnern oder weniger wird er diese Körner gegen die Butter eintauschen; bei einem Marktpreis von sieben Körnern oder mehr wird er den Kauf nicht tätigen. Sein maximaler Ankaufspreis für ein zweites Pfund Butter wird deutlich niedriger sein. Dieses Ergebnis ist immer richtig und ergibt sich aus dem Gesetz des Nutzens: Je mehr Pfund Butter er zu seinem Besitz hinzufügt, desto geringer wird der Grenznutzen jedes Pfundes. Rothbard III 239 Andererseits steigt der Grenznutzen jedes verbleibenden Goldkorns für ihn, wenn er auf Goldkörner verzichtet. Diese beiden Kräfte führen dazu, dass der maximale Kaufpreis für eine zusätzliche Einheit mit zunehmender Kaufmenge sinkt. Anhand dieser Werteskala können wir den Nachfrageplan dieses Käufers erstellen, d. h. die Menge jedes Gutes, die er zu jedem hypothetischen Geldpreis auf dem Markt konsumieren wird. >Preis/Rothbard. Rothbard III 240 Nachfragekurve: (...) aufgrund des Gesetzes des Nutzens muss eine individuelle Nachfragekurve entweder „vertikal“ sein, wenn der hypothetische Preis fällt, oder sie muss nach rechts geneigt sein (d.h. die nachgefragte Menge muss entweder gleich oder größer sein, wenn der Geldpreis fällt), nicht nach links geneigt (nicht eine geringere nachgefragte Menge). Nachfrageplan: Wenn dies die notwendige Konfiguration des Nachfrageplans eines jeden Käufers ist, ist es klar, dass die Existenz von mehr als einem Käufer dazu neigt, dieses Verhalten stark zu verstärken. (...) die Werteskalen der Käufer werden sich fast immer unterscheiden, was bedeutet, dass ihre maximalen Kaufpreise für ein bestimmtes Pfund Butter unterschiedlich sein werden. Das Ergebnis ist, dass bei einer Senkung des Marktpreises mehr und mehr Käufer mit unterschiedlichen Einheiten auf den Markt kommen. Dieser Effekt verstärkt die nach rechts abfallende Markt-Nachfrage-Kurve erheblich. >Angebot/Rothbard, >Gleichgewichtspreis/Rothbard. Rothbard III 247 Nachfragekurve/Bestandshaltung/Rothbard: Es ist charakteristisch für die Gesamtnachfragekurve, dass sie immer den physischen Bestand schneidet, der zum gleichen Gleichgewichtspreis verfügbar ist wie derjenige, bei dem sich die Nachfrage- und die Angebotskurve kreuzen. Die Linien der Gesamtnachfrage und des Lagerbestands ergeben daher denselben Marktgleichgewichtspreis wie die jeweils andere, obwohl die getauschte Menge durch diese Kurven nicht offenbart wird. Sie zeigen jedoch, dass der Marktpreis eines jeden Gutes dazu tendiert, so zu sein, dass die Gesamtnachfrage, den Bestand zu halten, dem Bestand selbst entspricht, da alle Einheiten eines bestehenden Bestandes von jemandem besessen werden müssen. Dann befindet sich der Bestand in den Händen der eifrigsten bzw. fähigsten Besitzer. Das sind diejenigen, die bereit sind, das meiste für die Aktie zu verlangen. Der Besitzer, der seine Aktien nur verkaufen würde, wenn der Preis leicht steigt, ist der marginale Besitzer; der Nichtbesitzer, der kaufen würde, wenn der Preis leicht fällt, ist der marginale Nichtbesitzer.(1) >Lagerhaltung/Rothbard. Rothbard III 250 Nachfragespiegel: Was sind die Determinanten der Nachfrage- und Angebotsskalen selbst? Lassen sich Rückschlüsse auf die Werteskalen und die daraus resultierenden Fahrpläne ziehen? >Spekulation/Rothbard. Rothbard III 252 (...) wir haben immer noch nicht die Rangordnung der Ware auf der Werteskala des Verkäufers und die Rangordnung des Geldes auf der des Käufers erklärt. Rothbard III 256 Nachfrageskala: Die allgemeinen Faktoren, die die Angebots- und Nachfrageskala aller Konsumgüter durch alle Personen auf dem Markt bestimmen, sind das Gleichgewicht zwischen ihrer Nachfrage nach dem Gut für den direkten Gebrauch und ihrer Nachfrage nach Geld, entweder für die Reservierung oder für den Tausch, auf ihrer Werteskala. (...) Es ist offensichtlich, dass Investitionsentscheidungen auf die Nachfrage nach einer erwarteten Geldrendite in der Zukunft zurückzuführen sind. Eine Entscheidung, nicht zu investieren (...), ist auf eine konkurrierende Nachfrage nach der Verwendung eines Geldbestandes in der Gegenwart zurückzuführen. >Nachfrageplan. 1. Der Beweis, dass die beiden Kurvensätze immer denselben Gleichgewichtspreis ergeben, lautet wie folgt: Bei jedem Preis sei die nachgefragte Menge = D, die angebotene Menge = S, die Menge des vorhandenen Bestands = K, die Menge der reservierten Nachfrage = R und die zu haltende Gesamtnachfrage = T. Definitionsgemäß ist immer Folgendes wahr: S=K-R T=D+R Bei dem Gleichgewichtspreis, bei dem sich S und D schneiden, ist S natürlich gleich D. Wenn aber S = D ist, dann ist T = K - R + R oder T = K. |
Rothbard II Murray N. Rothbard Classical Economics. An Austrian Perspective on the History of Economic Thought. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. Cheltenham 1995 Rothbard III Murray N. Rothbard Man, Economy and State with Power and Market. Study Edition Auburn, Alabama 1962, 1970, 2009 Rothbard IV Murray N. Rothbard The Essential von Mises Auburn, Alabama 1988 Rothbard V Murray N. Rothbard Power and Market: Government and the Economy Kansas City 1977 |
| Nutzen | Rothbard | Rothbard III 134 Nutzen/Nachfrage/Angebot/Gleichgewichtspreis/Preis/Rothbard: Die Handlungen von Käufern und Verkäufern auf dem Markt können mit den Begriffen des psychischen Ertrags, des Gewinns und der Kosten in Verbindung gebracht werden. Wir erinnern uns, dass das Ziel eines jeden Akteurs die höchste Position des psychischen Ertrags und damit die Erzielung eines psychischen Gewinns im Vergleich zu seiner nächstbesten Alternative - seinen Kosten - ist. Ob ein Individuum kauft oder nicht, hängt davon ab, ob es seine beste Alternative mit seinen gegebenen Ressourcen ist (...). Einnahmen: Der erwartete Ertrag jeder Handlung wird gegen die erwarteten Kosten abgewogen - seine nächstbeste Alternative. In diesem Fall ist der Ertrag entweder (a) die Befriedigung von Zwecken durch die direkte Nutzung des [Gutes] oder (b) der erwartete Weiterverkauf des [Gutes] zu einem höheren Preis - je nachdem, was für ihn den höchsten Nutzen hat. größer. Der erwartete Ertrag ist der Grenznutzen des hinzugefügten [Gutes] für den Käufer; Kosten: Die erwarteten Kosten sind der Grenznutzen des aufgegebenen [Gutes]. Sowohl bei den Einnahmen als auch bei den Kosten wird der höhere Wert bei der direkten Nutzung oder beim Tausch als Grenznutzen des Gutes gewählt. Rothbard III 135 Angebot: Der Verkäufer versucht ebenso wie der Käufer, seinen psychischen Ertrag zu maximieren, indem er versucht, einen Ertrag zu erzielen, der höher ist als seine psychischen Kosten - der Nutzen der nächstbesten Alternative, auf die er bei seinem Handeln verzichten muss. Der Verkäufer wird den Grenznutzen des zusätzlichen Verkaufsgutes (...) gegen den Grenznutzen des aufgegebenen Kaufgutes (...) abwägen, um zu entscheiden, ob er den Verkauf zu einem bestimmten Preis durchführen soll oder nicht. Erlös: Der psychische Ertrag für den Verkäufer ist der höhere der beiden Nutzen, die sich aus einer der folgenden Quellen ergeben: (a) dem Wert der direkten Nutzung des Verkaufsgutes (...) oder (b) dem spekulativen Wert des Wiedereintausches des [Gutes] gegen das [Gut] zu einem niedrigeren Preis in der Zukunft. Kosten: Die Kosten der Handlung des Verkäufers sind der höchste entgangene Nutzen unter den folgenden Alternativen: (a) der unmittelbare Gebrauchswert des aufgegebenen [Gutes] oder (b) der spekulative Wert des Verkaufs zu einem höheren Preis in der Zukunft oder (c) der Tauschwert des Erwerbs eines anderen Gutes für das [Gut]. Nutzen/Rothbard: Bei jedem Gut ist es der Nutzen und nur der Nutzen, der den Preis und die Tauschmenge bestimmt. Der Nutzen und der Nutzen allein bestimmt die Art der Angebots- und Nachfragetabellen. >Angebotsplan, >Nachfrageplan. RothbardVsTradition: Es ist daher ein klarer Irrtum zu glauben, wie es die populäre Annahme war, dass Nutzen und „Kosten“ gleichermaßen und unabhängig voneinander den Preis bestimmen. Die „Kosten“ sind einfach der Nutzen der nächstbesten Alternative, auf die bei jeder Handlung verzichtet werden muss, und sie sind daher ein wesentlicher Bestandteil des Nutzens auf der Werteskala des Einzelnen. Diese Kosten sind natürlich immer eine gegenwärtige Betrachtung eines zukünftigen Ereignisses, auch wenn diese „Zukunft“ sehr nahe ist. >Preis/Rothbard, >Markt/Rothbard, >Grenznutzen/Rothbard. Rothbard III 260 Nutzen/Rothbard: Es ist wahr, dass der Gesamtnutzen eines Angebots mit dem Umfang des Angebots zunimmt. Dies ist aus der Natur eines Gutes ableitbar. Zehn Einheiten eines Gutes werden auf der Werteskala eines Individuums einen höheren Rang einnehmen als vier Einheiten. Diese Einstufung ist jedoch völlig unabhängig von der Nutzeneinstufung der einzelnen Einheiten, wenn das Angebot 4, 9, 10 oder eine andere Menge beträgt. Dies gilt unabhängig von der Größe der Einheit. Wir können nur die triviale ordinale Beziehung bestätigen, d. h., dass fünf Einheiten einen höheren Nutzen haben als eine Einheit, und dass die erste Einheit einen höheren Nutzen hat als die zweite Einheit, die dritte Einheit, usw. Es gibt jedoch keine eindeutige Möglichkeit, den einzelnen Nutzen mit dem „Gesamtnutzen“ in Einklang zu bringen.(1) Der Gesamtnutzen ist in der Tat nur dann als reales und relevantes und nicht als hypothetisches Konzept sinnvoll, wenn tatsächliche Entscheidungen über das gesamte Angebot getroffen werden müssen. In diesem Fall handelt es sich immer noch um den Grenznutzen, aber die Größe der Marge oder der Einheit entspricht nun dem gesamten Angebot. >Grenznutzen/Rothbard. Rothbard III 305 Nutzen/Rothbard: Viele Fehler in Diskussionen über den Nutzen rühren von der Annahme her, dass es sich um eine Art von Größe handelt, die zumindest im Prinzip messbar ist. >Grenznutzen des Geldes/Jevons. Wenn wir z. B. von der „Maximierung“ des Nutzens eines Verbrauchers sprechen, beziehen wir uns nicht auf einen bestimmten Bestand oder eine bestimmte Menge von etwas, das maximiert werden soll. Wir beziehen uns auf die höchste Position auf der Werteskala des Einzelnen. In ähnlicher Weise ist es die Annahme des unendlich Kleinen, die zusammen mit dem Glauben an den Nutzen als Menge zu dem Fehler führt, den Grenznutzen als die mathematische Ableitung des integralen „Gesamtnutzens“ mehrerer Einheiten eines Gutes zu behandeln. In Wirklichkeit gibt es keine solche Beziehung, und es gibt auch keinen „Gesamtnutzen“, sondern nur den Grenznutzen einer größeren Einheit. Die Größe der Einheit hängt von ihrer Bedeutung für die jeweilige Handlung ab. Dies verdeutlicht eine der großen Gefahren der mathematischen Methode in den Wirtschaftswissenschaften, denn diese Methode birgt das Vorurteil der Kontinuitätsannahme oder des unendlich kleinen Schritts in sich. >Grenznutzen/Rothbard, >Kaufkraft/Rothbard, >Handlung/Rothbard. Rothbard III 306 Messen/Praxeologie: Das Hauptproblem der Nutzentheorie, das von den mathematischen Autoren vernachlässigt wurde, ist die Größe der Einheit. Unter der Annahme der mathematischen Kontinuität ist dies überhaupt kein Problem; es könnte kaum eines sein, wenn die mathematisch konzipierte Einheit unendlich klein und daher buchstäblich größenlos ist. In einer praxeologischen Analyse des menschlichen Handelns wird dies jedoch zu einer grundlegenden Frage. Die relevante Größe der Einheit hängt von der jeweiligen Situation ab, und in jeder dieser Situationen wird diese relevante Einheit zur Grenzeinheit. Es gibt nur eine einfache ordinale Beziehung zwischen den Nutzen der unterschiedlich großen Einheiten. Rothbard III 314 Es gibt also zwei Nutzengesetze, die beide aus den apodiktischen Bedingungen menschlichen Handelns folgen: erstens, dass bei gegebener Größe einer Einheit eines Gutes der (Grenz-)Nutzen jeder Einheit abnimmt, wenn das Angebot an Einheiten steigt; zweitens, dass der (Grenz-)Nutzen einer größeren Einheit größer ist als der (Grenz-)Nutzen einer kleineren Einheit. Der erste Fall ist das Gesetz des abnehmenden Grenznutzens. Das zweite wird als das Gesetz des steigenden Gesamtnutzens bezeichnet. Die Beziehung zwischen den beiden Gesetzen und zwischen den in beiden betrachteten Gütern ist rein rangbezogen, d. h. ordinal. >Messen, >Grenznutzen/Rothbard, >Wert. 1. Für weitere Informationen zu diesen Themen siehe Rothbard, „Toward a Reconstruction of Utility and Welfare Economics“, S. 224-43. Siehe auch Mises, The Theory of Money and Credit. New Haven, Conn.: Yale University Press, 1953 and 1957. Reprinted by Liberty Fund, 1995. Mises, Richard von. Probability, Statistics, and Truth, 2nd ed. New York: Macmillan, 1957. Reprinted by Dover Publications, 1981.S. 38-47. |
Rothbard II Murray N. Rothbard Classical Economics. An Austrian Perspective on the History of Economic Thought. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. Cheltenham 1995 Rothbard III Murray N. Rothbard Man, Economy and State with Power and Market. Study Edition Auburn, Alabama 1962, 1970, 2009 Rothbard IV Murray N. Rothbard The Essential von Mises Auburn, Alabama 1988 Rothbard V Murray N. Rothbard Power and Market: Government and the Economy Kansas City 1977 |
| Quantitätsgleichung | Rothbard | Rothbard III 830 Quantitätsgleichung/Fisher/Rothbard: Die klassische Darstellung der Tauschgleichung findet sich in Irving Fishers Purchasing Power of Money.(1) Fisher beschreibt das Hauptziel seiner Arbeit als die Untersuchung der Ursachen, die die Kaufkraft des Geldes bestimmen“. Geld ist ein allgemein akzeptiertes Tauschmittel, und die Kaufkraft wird richtigerweise definiert als die „Mengen anderer Güter, die mit einer bestimmten Menge an Gütern gekauft werden können“.(2) Er erklärt, dass die Mengen, die mit einem bestimmten Geldbetrag gekauft werden können, umso größer sind, je niedriger die Preise der Güter sind, und dass die Kaufkraft des Geldes daher umso größer ist. Umgekehrt steigen die Preise der Güter. Rothbard III 831 RothbardVsFisher, Irving: Das ist richtig; aber dann kommt dieser eklatante non sequitur: „Kurz gesagt, die Kaufkraft des Geldes ist der Kehrwert des Preisniveaus; so dass die Untersuchung der Kaufkraft des Geldes identisch ist mit der Untersuchung der Preisniveaus.“(3) Rothbard: Von da an fährt Fisher fort, die Ursachen des „Preisniveaus“ zu untersuchen; so ist er durch ein einfaches „in short“ von der realen Welt einer Reihe von Einzelpreisen für eine unzählige Liste konkreter Güter in die irreführende Fiktion eines „Preisniveaus“ gesprungen, ohne die schwerwiegenden Schwierigkeiten zu erörtern, denen sich jedes solche Konzept stellen muss. >Preisniveau/Rothbard. Rothbard III 832 Def Preisniveau/Fisher/Rothbard: Das „Preisniveau“ wird angeblich durch drei aggregative Faktoren bestimmt: die Menge des im Umlauf befindlichen Geldes, seine „Umlaufgeschwindigkeit“ - die durchschnittliche Anzahl der Umtauschvorgänge einer Geldeinheit gegen Waren während einer Periode - und die Gesamtmenge der für Geld gekauften Waren. Diese Faktoren sind durch die berühmte Tauschgleichung miteinander verbunden: MV = PT. M - Geldmenge V - Umlaufgeschwindigkeit P - Preisniveau T - Ausgaben Diese Tauschgleichung wird von Fisher auf folgende Weise aufgestellt: Def Preisniveau/Fischer: Betrachten wir zunächst ein einzelnes Tauschgeschäft: Smith kauft 10 Pfund Zucker für 7 Cents pro Pfund.(4) Es wurde ein Tausch vorgenommen, bei dem Smith 70 Cents an Jones abgibt und Jones 10 Pfund Zucker an Smith überträgt. Aus dieser Tatsache leitet Fisher ab, dass „10 Pfund Zucker als gleichwertig mit 70 Cents angesehen wurden, und diese Tatsache kann folgendermaßen ausgedrückt werden: 70 Cents = 10 Pfund multipliziert mit 7 Cents pro Pfund.(5) RothbardVsFisher: Diese leichtfertige Annahme der Gleichheit ist nicht selbstverständlich, wie Fisher offenbar annimmt, sondern ein Gewirr von Irrtümern und Irrelevanzen. Wert/Ungleichheit/Bewertung: Wer hat die 10 Pfund Zucker als gleichwertig mit den 70 Cent „angesehen“? Sicherlich nicht Smith, der Käufer des Zuckers. Er hat den Zucker gerade deshalb gekauft, weil er die beiden Mengen als ungleichwertig ansah; für ihn war der Wert des Zuckers größer als der Wert der 70 Cent, und deshalb hat er den Tausch vorgenommen. Der Verkäufer des Zuckers hingegen hat den Umtausch gerade deshalb vorgenommen, weil die Werte der beiden Waren in umgekehrter Richtung ungleich waren, d. h. er schätzte die 70 Cents höher ein als den Zucker. Tausch/RothbardVsAristotle: Es gibt also niemals eine Gleichheit der Werte auf Seiten der beiden Teilnehmer. Die Annahme, dass ein Tausch eine Art von Gleichheit voraussetzt, ist seit Aristoteles ein Irrtum der Wirtschaftstheorie, und es ist überraschend, dass Fisher, ein Vertreter der subjektiven Werttheorie in vielerlei Hinsicht, in die antike Falle tappte. Gleichheit: Es gibt sicherlich keine Wertgleichheit zwischen zwei getauschten Gütern oder, wie in diesem Fall, zwischen dem Geld und dem Gut. Gibt es eine Gleichheit in irgendetwas anderem, und kann Fishers Doktrin gerettet werden, indem man eine solche Gleichheit findet? Offensichtlich nicht; es gibt keine Gleichheit in Gewicht, Länge oder irgendeiner anderen Größe. Aber für Fisher stellt die Gleichung eine Gleichheit im Wert zwischen der „Geldseite“ und der „Warenseite“ dar; (...). Rothbard III 833 Fisher: „[D]as gesamte gezahlte Geld ist wertmäßig gleich dem Gesamtwert der gekauften Waren. Die Gleichung hat also eine Geldseite und eine Warenseite. Die Geldseite ist das gesamte Geld bezahlt.... Die Warenseite besteht aus den Produkten der Mengen der ausgetauschten Waren multipliziert mit den jeweiligen Preisen."(6) Rothbard III 834 Gleichung des Austauschs: Fisher ist der Ansicht, dass diese Gleichung die wichtige Information liefert, dass der Preis durch das gesamte ausgegebene Geld geteilt durch das gesamte Angebot an verkauften Waren bestimmt wird. RothbardVsFisher: Tatsächlich sagt uns die Gleichung als Gleichung natürlich nichts über die Determinanten des Preises; wir könnten also eine ebenso wahrheitsgetreue Gleichung aufstellen (...) Diese Gleichung ist mathematisch genauso wahr wie die andere, und aus Fishers eigenen mathematischen Gründen könnten wir überzeugend argumentieren, dass Fisher „den wichtigen Weizenpreis aus der Gleichung herausgelassen hat.“ Wir könnten leicht hinzufügen unzählige Gleichungen mit einer unendlichen Anzahl komplexer Faktoren, die den Preis „bestimmen“. Lösung/Rothbard: Das einzige Wissen, das wir über die Bestimmungsfaktoren des Preises haben können, ist das Wissen, das sich logisch aus den Axiomen der Praxeologie ableitet. ((s) D.h. aus den subjektiven Bewertungen im Zuge des menschlichen Handelns.) >Praxeologie/Rothbard. Rothbard III 835 Determinanten des Preises/Fisher: Wenn wir die Tauschgleichung als Aufschluss über die Determinanten des Preises betrachten, müssen wir feststellen, dass Fisher impliziert, dass die Determinanten [z.B.] die „70 Cent“ und die „10 Pfund Zucker“ sind. RothbardVsFisher: Aber es sollte klar sein, dass Dinge die Preise nicht bestimmen können. Dinge, ob Geldstücke oder Zuckerstücke oder Stücke von irgendetwas anderem, können niemals handeln; sie können keine Preise oder Angebots- und Nachfragepläne festlegen. All dies kann nur durch menschliches Handeln geschehen: Nur einzelne Akteure können entscheiden, ob sie kaufen oder nicht; nur ihre Wertmaßstäbe bestimmen die Preise. >Wert/Rothbard. Rothbard III 839 Gewichteter Durchschnitt/Lösung/Fisher: Fishers komplizierteres Konzept des gewichteten Durchschnitts, bei dem die Preise nach den Mengen der einzelnen verkauften Güter gewichtet werden, löst das Problem der Einheiten im Zähler, aber nicht im Nenner: P = pQ + p’Q‘ + p‘‘Q‘‘ / Q + Q‘ + Q‘‘. RothbardVsFisher: Die pQs sind alle Geld, aber die Qs sind immer noch verschiedene Einheiten. Daher beinhaltet jedes Konzept des durchschnittlichen Preisniveaus die Addition oder Multiplikation von Mengen völlig unterschiedlicher Wareneinheiten, wie Butter, Hüte, Zucker usw., und ist daher sinnlos und illegitim. Selbst ein Pfund Zucker und ein Pfund Butter können nicht addiert werden, da es sich um zwei verschiedene Waren handelt, deren Wert völlig unterschiedlich ist. Und wenn man versucht ist, das Pfund als gemeinsame Mengeneinheit zu verwenden, was ist dann das Pfundgewicht eines Konzerts oder einer medizinischen oder juristischen Dienstleistung?(7) >Preisniveau. Quantitätsgleichung/RothbardVsFisher: Es ist offensichtlich, dass PT in der gesamten Tauschgleichung ein völlig falscher Begriff ist. Während die Gleichung E = pQf für eine einzelne Transaktion zumindest eine triviale, wenn auch nicht sehr erhellende Binsenweisheit ist, ist die Gleichung E = PT für die gesamte Gesellschaft falsch. Weder P noch T können sinnvoll definiert werden, und das wäre auch notwendig, damit diese Gleichung überhaupt Gültigkeit hat. Es bleibt nur E = pQ + p'Q' usw., was uns nur die nutzlose Binsenweisheit E = E liefert.(8) >Umlaufgeschwindigkeit/Fisher. Rothbard III 840 Rothbard: Da V keine unabhängig definierte Variable ist, muss M ebenso wie V aus der Gleichung gestrichen werden, und die Fisher'sche (und Cambridge'sche) Gleichung kann nicht verwendet werden, um die „Quantitätstheorie des Geldes“ zu beweisen. Und da M und V verschwinden müssen, gibt es eine unendliche Anzahl anderer „Tauschgleichungen“, die wir mit gleicher Ungültigkeit als „Determinanten des Preisniveaus“ beibehalten könnten. So kann der Gesamtbestand an Zucker in der Wirtschaft als s bezeichnet werden, und das Verhältnis von E zum Gesamtzuckerbestand kann als „durchschnittlicher Zuckerumsatz“ oder U bezeichnet werden: SU = PT, und der Zuckerbestand würde plötzlich zu einer wichtigen Determinante des Preisniveaus. Oder wir könnten A = Anzahl der Verkäufer im Land und x = Gesamtausgaben pro Verkäufer oder „Verkäuferumsatz“ einsetzen, um eine neue Reihe von „Determinanten“ in einer neuen Gleichung zu erhalten. Und so weiter. >Quantitätstheorie. 1. Fisher, Irving, Purchasing Power of Money. 2nd ed. New York: Macmillan, [1913] 1926. Reprinted as volume 4 of The Works of Irving Fisher, William J. Barber and James Tobin, eds. Pickering, 1997. insbesondere S. 13 ff. 2. Ebd., S. 13. 3. Ebd, S. 14. 4. Der Einfachheit halber und weil Fisher selbst diese Ausdrücke verwendet, verwenden wir hier „Dollar“ und „Cents“ anstelle von Goldgewichten. 5. Fisher, Purchasing Power of Money, S. 16. 6. Ebd., S. 17. 7. Für eine brillante Kritik an den störenden Auswirkungen der Durchschnittsbildung, selbst wenn eine angemessene Einheit existiert, siehe Louis M. Spadaro, „Averages and Aggregates in Economics“ in on Freedom and Free Enterprise, S. 140-60. 8. Siehe Clark Warburton, „Elementary Algebra and the Equation of Exchange“ (Elementare Algebra und die Tauschgleichung), American Economic Review, Juni 1953, S. 3, 58-61. Siehe auch Mises, Human Action, S. 396; B.M. Anderson, Jr., The Value of Money (New York: Macmillan & Co., 1926), S. 154-64; und Greidanus, Value of Money, S. 59-62. |
Rothbard II Murray N. Rothbard Classical Economics. An Austrian Perspective on the History of Economic Thought. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. Cheltenham 1995 Rothbard III Murray N. Rothbard Man, Economy and State with Power and Market. Study Edition Auburn, Alabama 1962, 1970, 2009 Rothbard IV Murray N. Rothbard The Essential von Mises Auburn, Alabama 1988 Rothbard V Murray N. Rothbard Power and Market: Government and the Economy Kansas City 1977 |
| Relativer Preis | Rothbard | Rothbard III 281 Relativer Preis/Rothbard: Die verfügbaren Güter werden zusammen mit der Möglichkeit, das Geldgut in seinem Kassenbestand zu halten, auf der Werteskala jedes Einzelnen eingeordnet. Dann teilt das Individuum in Übereinstimmung mit der Rangfolge und dem Gesetz des Nutzens seine Geldeinheiten den am höchsten geschätzten Verwendungen zu: den verschiedenen Konsumgütern, Investitionen in verschiedene Faktoren und der Aufstockung seines Barguthabens. Rothbard III 282 Das Gesetz der Wechselbeziehung zwischen den Gütern der Verbraucher lautet: Je mehr Substitute für ein bestimmtes Gut zur Verfügung stehen, desto elastischer sind tendenziell die (individuellen und marktlichen) Nachfrageskalen für dieses Gut. Nach der Definition des Begriffs „Gut“ können zwei Güter keine „perfekten Substitute“ füreinander sein, denn wenn die Verbraucher zwei Güter als völlig identisch ansehen würden, wären sie per Definition ein einziges Gut. Alle Güter der Verbraucher sind dagegen teilweise Substitute füreinander. Wenn ein Mensch in seiner Werteskala eine Rangfolge der unzähligen verfügbaren Güter aufstellt und die abnehmenden Nutzen der einzelnen Güter abwägt, behandelt er sie alle als Teilsubstitute füreinander. Eine Änderung der Rangfolge für ein Gut verändert zwangsläufig die Rangfolge aller anderen Güter, da alle Rangfolgen ordinal und relativ sind. Ein höherer Preis für ein Gut (z. B. aufgrund eines Rückgangs der produzierten Lagerbestände) führt dazu, dass die Nachfrage der Verbraucher von diesem Gut auf andere Güter zu verlagern, so dass sich deren Nachfrageskala tendenziell erhöht. >Nachfrage/Rothbard, >Angebot/Rothbard, >Preis/Rothbard. Umgekehrt wird ein erhöhtes Angebot und eine damit einhergehende Preissenkung für ein Gut dazu führen, dass sich die Verbrauchernachfrage von anderen Gütern auf dieses verlagert und die Nachfrage nach den anderen Gütern sinkt (für einige natürlich stärker als für andere). Es ist ein Irrtum anzunehmen, dass nur technologisch ähnliche Güter Substitute füreinander sind. Je mehr Geld die Verbraucher für Schweinefleisch ausgeben, desto weniger müssen sie für Rindfleisch ausgeben, oder je mehr Geld sie für Reisen ausgeben, desto weniger müssen sie für Fernsehgeräte ausgeben. Nehmen wir an, dass eine Verringerung des Angebots den Preis von Schweinefleisch auf dem Markt erhöht; es ist klar, dass die nachgefragte Menge und der Preis von Rindfleisch von dieser Änderung betroffen sein werden. Elastizität: Wenn die Nachfrage nach Schweinefleisch in diesem Bereich mehr als einheitselastisch ist, wird der höhere Preis dazu führen, dass weniger Geld für Schweinefleisch ausgegeben wird, und mehr Geld wird tendenziell auf ein Substitut wie Rindfleisch umgeschichtet. Die Nachfrage nach Rindfleisch wird sich erhöhen, und der Rindfleischpreis wird tendenziell steigen. >Elastizität/Rothbard. Unelastizität: Wenn andererseits die Nachfrage nach Schweinefleisch unelastisch ist, wird mehr Geld der Verbraucher für Schweinefleisch ausgegeben, und das Ergebnis wird ein Rückgang der Nachfrage nach Rindfleisch und folglich seines Preises sein. Rothbard III 283 Konsumgüter: (...) Konsumgüter, soweit sie Substitute füreinander sind, stehen in folgender Beziehung zueinander: Wenn der Bestand von A steigt und der Preis von A deshalb sinkt, (1) Wenn die Nachfrage nach A elastisch ist, sinkt tendenziell auch die Nachfrage nach B, C, D usw. und damit auch deren Preis; (2) Wenn das Nachfrageprogramm für A unelastisch ist, steigen die Nachfrageprogramme für B, C, D usw. und damit auch deren Preise; (3) Wenn das Nachfrageprogramm eine genau neutrale (oder einheitliche) Elastizität aufweist, so dass sich der für A aufgewendete Geldbetrag nicht ändert, hat dies keine Auswirkungen auf die Nachfrage nach und die Preise der anderen Güter. Rothbard III 285 Während alle Verbrauchsgüter miteinander um die Käufe der Verbraucher konkurrieren, sind einige Güter auch komplementär zueinander. Dies sind Güter, deren Verwendungszwecke von den Verbrauchern eng miteinander verknüpft werden, so dass die Bewegungen der Nachfrage nach diesen Gütern wahrscheinlich eng miteinander verbunden sind. Rothbard III 286 Bei dieser Erörterung der Wechselbeziehung zwischen den Konsumgütern wurden nur die Auswirkungen von Veränderungen auf der Bestands- oder Angebotsseite behandelt. Die Auswirkungen sind anders, wenn die Änderung im Nachfrageplan und nicht in der Bestandsmenge auftritt. (...) die Nachfrageskalen durch individuelle Werteskalen bestimmt werden und dass ein Anstieg des Grenznutzens einer Einheit von A notwendigerweise einen relativen Rückgang des Nutzens der anderen Konsumgüter bedeutet. >Grenznutzen/Rothbard, >Lagerhaltung/Rothbard, >Komparativer Vorteil, >Gebrauchsgegenstände. |
Rothbard II Murray N. Rothbard Classical Economics. An Austrian Perspective on the History of Economic Thought. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. Cheltenham 1995 Rothbard III Murray N. Rothbard Man, Economy and State with Power and Market. Study Edition Auburn, Alabama 1962, 1970, 2009 Rothbard IV Murray N. Rothbard The Essential von Mises Auburn, Alabama 1988 Rothbard V Murray N. Rothbard Power and Market: Government and the Economy Kansas City 1977 |
| Spekulative Nachfrage | Rothbard | Rothbard III 767 Spekulative Nachfrage nach Geld/Rothbard: Es ist wahr (...), dass der einzige Nutzen des Geldes im Tausch besteht. Daraus darf jedoch nicht gefolgert werden, wie es einige Autoren getan haben, dass dieser Austausch sofort erfolgen muss. Der Grund dafür, dass es eine Reservierungsnachfrage nach Geld gibt und Bargeldguthaben gehalten werden, liegt darin, dass der Einzelne sein Geld für zukünftige Tauschvorgänge in Reserve hält. Das ist die Funktion eines Bargeldguthabens - auf einen günstigen Zeitpunkt zu warten, um einen Tausch vorzunehmen. Zukunft/Kaufkraft: Einer der offensichtlichsten Einflüsse auf die Geldnachfrage ist die Erwartung künftiger Veränderungen des Tauschwerts des Geldes. Nehmen wir also an, dass zu einem bestimmten Zeitpunkt in der Zukunft ein rapider Rückgang der Kaufkraft der Geldeinheit erwartet wird. Wie das Geldnachfrageprogramm nun reagiert, hängt von der Anzahl der Personen ab, die diese Erwartung hegen, und davon, wie stark sie diese Erwartung hegen. Sie hängt auch davon ab, wie weit in der Zukunft die Veränderung erwartet wird. Je weiter in der Zukunft ein wirtschaftliches Ereignis liegt, desto mehr werden seine Auswirkungen in der Gegenwart durch den Zinssatz abgezinst. Unabhängig vom Ausmaß der Auswirkungen wird jedoch ein erwarteter zukünftiger Rückgang der Kaufkraftparität tendenziell zu einer Senkung der Kaufkraftparität in der Gegenwart führen. Denn ein erwarteter Rückgang der PPM (Kaufkraft; purchasing power per monetary unit) bedeutet, dass Geldeinheiten in der Gegenwart mehr wert sind als in der Zukunft, was zu einem Rückgang der Geldnachfrage führen wird, da die Menschen dazu neigen, jetzt mehr Geld auszugeben als in der Zukunft. Eine allgemeine Erwartung eines bevorstehenden Rückgangs der PPM wird den Geldnachfrageplan zum jetzigen Zeitpunkt senken und somit den Rückgang zum jetzigen Zeitpunkt herbeiführen. Rothbard III 768 Geldnachfrage: Es gibt jedoch eine „echte“ oder zugrunde liegende Nachfrage nach Geld. Geld wird vielleicht nicht physisch konsumiert, aber es wird verwendet, und deshalb hat es einen Nutzen in einer Bargeldbilanz. Ein solcher Nutzen ist mehr als die Spekulation auf einen Anstieg des PPM. Dies zeigt sich daran, dass die Menschen auch dann Bargeld halten, wenn sie einen Rückgang der PPM erwarten. Diese Bestände mögen zwar reduziert werden, aber sie sind immer noch vorhanden, und wie wir gesehen haben, muss dies in einer unsicheren Welt so sein. Ohne die Bereitschaft, Bargeld zu halten, könnte es überhaupt keine Geldwirtschaft geben. >Kassenbestand/Rothbard. Pesudo-Gleichgewicht: Die spekulative Nachfrage antizipiert also die zugrunde liegende nicht-spekulative Nachfrage (...) Nehmen wir also an, dass es eine allgemeine Antizipation eines Anstiegs der PPM (eines Preisrückgangs) gibt, die sich nicht im zugrunde liegenden Angebot und in der Nachfrage widerspiegelt. Es stimmt, dass diese allgemeine Antizipation zunächst ceteris paribus die Nachfrage nach Geld und die PPM (Kaufkraft) erhöht. Aber diese Situation ist nicht von Dauer. Denn nun, da ein Pseudo-Gleichgewicht„ erreicht ist, verkaufen die spekulativen Antizipatoren, die nicht wirklich“ eine erhöhte Geldnachfrage hatten, ihr Geld (kaufen Waren), um ihre Gewinne zu ernten. Das bedeutet aber, dass die zugrundeliegende Nachfrage zum Stillstand kommt, und diese ist geringer als die Geldmenge zu dieser PPM. >Geldnachfrage/Rothbard, >Clearing/Rothbard. |
Rothbard II Murray N. Rothbard Classical Economics. An Austrian Perspective on the History of Economic Thought. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. Cheltenham 1995 Rothbard III Murray N. Rothbard Man, Economy and State with Power and Market. Study Edition Auburn, Alabama 1962, 1970, 2009 Rothbard IV Murray N. Rothbard The Essential von Mises Auburn, Alabama 1988 Rothbard V Murray N. Rothbard Power and Market: Government and the Economy Kansas City 1977 |
| Spezialisierung | Rothbard | Rothbard III 96 Spezialisierung/Arbeitsteilung/Rothbard: Es ist klar, dass die Bedingungen für den Austausch und damit für eine höhere Produktivität der Teilnehmer dort gegeben sind, wo jede Partei eine Überlegenheit in der Produktivität in Bezug auf eines der ausgetauschten Güter hat - eine Überlegenheit, die entweder auf bessere naturgegebene Faktoren oder auf die Fähigkeit des Produzenten zurückzuführen sein kann. (...) der unterlegene Produzent profitiert, indem er einen Teil der Produkte des überlegenen Produzenten erhält. Letzterer profitiert aber auch dadurch, dass er die Freiheit hat, sich dem Produkt zu widmen, bei dem seine produktive Überlegenheit am größten ist. Beispiel: Ein Arzt, der ein ausgezeichneter Gärtner ist, mag es sehr wohl vorziehen, einen angestellten Mann zu beschäftigen, der ihm als Gärtner unterlegen ist, weil er dadurch mehr Zeit für seine medizinische Praxis aufwenden kann.(1) Rothbard: Dieser wichtige Grundsatz - dass ein Tausch auch dann vorteilhaft sein kann, wenn eine Partei in beiden Produktionszweigen überlegen ist - ist bekannt als das Gesetz der Assoziation, das Gesetz der komparativen Kosten oder das Gesetz des komparativen Vorteils. >Komparativer Vorteil, >Arbeitsteilung/Rothbard. Rothbard III 153 Lagerhaltung/Produktion/Markt/Rothbard: Die Größe des Lagerbestandes eines jeden Gutes hängt von der Rate ab, mit der das Gut produziert wurde und wird. Und da die menschlichen Bedürfnisse nach den meisten Gütern kontinuierlich sind, müssen die Güter, die durch den Gebrauch abgenutzt werden, ständig durch neue Produktion ersetzt werden. Eine Analyse der Produktionsrate und ihrer Determinanten ist daher von zentraler Bedeutung für die Analyse des menschlichen Handelns. (...) Während ein und dasselbe Individuum zu verschiedenen Zeiten sowohl Käufer als auch Verkäufer bestehender Bestände sein kann, muss es bei der Produktion dieser Bestände eine Spezialisierung geben. Die ersten Verkäufe eines neuen Bestands werden alle von den ursprünglichen Produzenten der Ware getätigt. Die alten Bestände werden verkauft von: Rothbard III 154 (a) ursprüngliche Produzenten, die durch vergangene Vorbehaltsnachfrage alte Bestände angehäuft hatten; (b) frühere Käufer, die in der spekulativen Erwartung eines Wiederverkaufs zu einem höheren Preis gekauft hatten; und (c) frühere Käufer, auf deren Werteskala der relative Nutzen des Gutes für ihren direkten Gebrauch gesunken ist. Nachfrage: Die Marktnachfrage setzt sich zu jedem Zeitpunkt aus der Summe der Nachfrageskalen von: (a) Käufern für den direkten Gebrauch, (b) spekulativen Käufern für den Weiterverkauf zu einem höheren Preis. Güter: Da das Gut aus gleichwertigen Einheiten besteht, ist es den Käufern notwendigerweise gleichgültig, ob sie alte oder neue Ware kaufen. Ist dies nicht der Fall, so handelt es sich bei dem „Bestand“ um zwei verschiedene Waren und nicht um dieselbe Ware. Rothbard III 155 Lagerbestand: Der einzige Grund für einen Produzenten, einen Teil seines Vorrats zu reservieren, zu behalten, ist spekulativ - in Erwartung eines höheren Preises für das Gut in der Zukunft. (Beim direkten Tausch gibt es auch die Möglichkeit des Tauschs gegen ein drittes Gut (...). Rothbard III 156 Wert/Nutzwert: Wenn die spekulativen Elemente auch aus dem Nachfrageplan ausgeschlossen werden, ist es klar, dass dieser Plan allein durch den Nutzen des Gutes im direkten Gebrauch (im Vergleich zum Nutzen des Verkaufsgutes) bestimmt wird. Die einzigen beiden Elemente des Wertes einer Ware sind ihr direkter Gebrauchswert und ihr Tauschwert, und der Nachfrageplan besteht aus der Nachfrage für den direkten Gebrauch plus der spekulativen Nachfrage in der Erwartung eines Wiederverkaufs zu einem höheren Preis. Rothbard III 157 Wenn wir das letztere Element ausschließen (z. B. beim Gleichgewichtspreis), ist die einzige ultimative Quelle der Nachfrage der direkte Gebrauchswert des Gutes für den Käufer. Wenn wir also von den spekulativen Elementen eines Marktes abstrahieren, ist die einzige Determinante des Marktpreises für den Bestand einer Ware ihr relativer direkter Gebrauchswert für ihre Käufer. Unternehmertum/Rothbard: Die wichtigste Überlegung ist, dass die Nachfragepläne und folglich die zukünftigen Preise den Produzenten nicht definitiv und automatisch bekannt sind und auch nie sein können. Sie müssen die zukünftige Nachfrage so gut wie möglich abschätzen. 1. Kenneth E. Boulding, Economic Analysis (Ist ed.; New York: Harper & Bros., 1941), p. 30; auch ibid., pp. 22-32. |
Rothbard II Murray N. Rothbard Classical Economics. An Austrian Perspective on the History of Economic Thought. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. Cheltenham 1995 Rothbard III Murray N. Rothbard Man, Economy and State with Power and Market. Study Edition Auburn, Alabama 1962, 1970, 2009 Rothbard IV Murray N. Rothbard The Essential von Mises Auburn, Alabama 1988 Rothbard V Murray N. Rothbard Power and Market: Government and the Economy Kansas City 1977 |
| Steuerüberwälzung | Rothbard | Stand III 926 Steuerüberwälzung/Rothbard: Unglaublicherweise gibt es immer noch Ökonomen, die sich an die alte Theorie der „gleichmäßigen Verteilung“ von Steuern aus dem 19. Jahrhundert halten, die das Problem einfach dadurch löst, dass sie verkündet, dass „alle Steuern auf alle verlagert werden“, so dass es nicht nötig ist, jede einzelne zu analysieren.(1) Verlagerung/Rothbard: Diese obskurantistische Tendenz wird dadurch begünstigt, dass der Begriff „Verlagerung“ zu weit gefasst wird. Einkommensteuer: Wenn also eine Einkommenssteuer von 80 Prozent auf Jones erhoben wird, schadet dies nicht nur Jones, sondern - durch die Verringerung der Anreize und Kapazitäten von Jones - auch anderen Verbrauchern, da Jones weniger arbeitet und spart. Stand III 927 Streuung der Wirkungen: Es ist also richtig, dass die Wirkungen der Besteuerung vom Zentrum des Ziels nach außen diffundieren. SteuerbelastungVsSteuerüberwälzung: Das heißt aber noch lange nicht, dass Jones die Steuerlast einfach auf die Schultern anderer abwälzen kann. Das Konzept der „Verlagerung“ wird hier auf den Fall beschränkt, dass die Zahlung einer Steuer direkt vom ursprünglichen Steuerzahler auf eine andere Person übertragen werden kann, und wird nicht verwendet, wenn neben dem ursprünglichen Steuerzahler auch andere darunter leiden. Letztere können als „indirekte Auswirkungen“ der Steuer bezeichnet werden. Einkommensteuer: Die erste Regel der Steuerverlagerung besagt, dass eine Einkommensteuer nicht verlagert werden kann. Verlagerung/Löhne/Gewerkschaften/Konsum/Arbeitgeber: Dieser früher akzeptierten Wahrheit in der Ökonomie wird heute die populäre Annahme entgegengesetzt, dass beispielsweise eine Lohnsteuer die Gewerkschaften dazu anspornt, höhere Löhne zu fordern, um die Steuer zu kompensieren, und dass daher die Lohnsteuer auf den Arbeitgeber „vorverlagert“ wird, der sie wiederum auf die Verbraucher abwälzt. RothbardVs: (...) dennoch ist fast jeder Schritt in dieser allgemein verkündeten Abfolge ein ungeheuerlicher Irrtum. 1) Es ist erstens absurd zu denken, dass Arbeiter oder Gewerkschaften ruhig darauf warten, dass eine Steuer sie dazu bringt, Forderungen zu stellen. Die Arbeitnehmer wollen immer höhere Löhne; die Gewerkschaften fordern immer mehr. Die Frage ist: Werden sie mehr bekommen? Problem: Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass sie das können. Grenzproduktivität: Ein Arbeitnehmer kann nur den Wert der abgezinsten Grenzproduktivität seiner Arbeit erhalten. Kein Aufschrei wird diese Produktivität erhöhen, und daher kann auch keiner den Lohn erhöhen, den er von seinem Arbeitgeber erhält. Gewerkschaften: Die Forderungen der Gewerkschaften nach höheren Löhnen werden wie üblich behandelt, d.h. sie können nur um den Preis der Arbeitslosigkeit eines Teils der Arbeitskräfte in dieser Branche erfüllt werden. Besteuerung: Dies gilt jedoch unabhängig davon, ob eine Lohnsteuer erhoben wurde oder nicht; die Steuer hat nichts mit dem auf dem Markt festgelegten Endlohn zu tun. Die Vorstellung, dass die erhöhten Kosten vom Arbeitgeber an den Verbraucher weitergegeben werden, ist eine Illustration des vielleicht am weitesten verbreiteten Trugschlusses in Bezug auf die Besteuerung: dass die Unternehmer ihre höheren Kosten einfach in Form höherer Preise auf die Verbraucher abwälzen können. Preise: Der Preis für ein bestimmtes Produkt wird durch die Nachfragepläne der Verbraucher bestimmt. Höhere Kosten oder höhere Steuern führen nicht per se zu einer Steigerung dieser Nachfrage; daher wird jede Änderung der Verkaufspreise, ob höher oder niedriger, die Einnahmen des betreffenden Unternehmens verringern. Denn jedes Unternehmen auf dem Markt neigt dazu, sich zu jeder Zeit an seinem „maximalen Gewinnpunkt“ im Verhältnis zu den Verbrauchern zu befinden. Rothbard III 928 Besteuerung/Kosten: Die Preise sind bereits an ihrem Punkt der maximalen Rendite für das Unternehmen; daher werden höhere Steuern oder andere Kosten, die dem Unternehmen auferlegt werden, seine Nettoeinkünfte eher reduzieren, als dass sie reibungslos und leicht an die Verbraucher weitergegeben werden. (...) keine Steuer (nicht nur eine Einkommenssteuer) kann jemals nach vorne verlagert werden. >Verbrauchssteuer/Rothbard. Rückwärtsverschiebung: Steuern, (...) können leichter „rückwärts“ als vorwärts verlagert werden. Streng genommen handelt es sich dabei nicht um eine Verschiebung, da es sich nicht um einen schmerzfreien Prozess handelt. Aber es ist klar, dass der Rückwärtsprozess (zurück zu den Produktionsfaktoren) schneller und direkter erfolgt als die Auswirkungen auf die Verbraucher. Denn die Verluste oder entgangenen Gewinne der Spirituosenunternehmen führen unmittelbar zu einer Verringerung der Nachfrage nach den Produktionsfaktoren Boden, Arbeit und Kapital; diese Verringerung der Nachfrage führt zu einer Verringerung der in der Spirituosenindustrie erzielten Löhne und Pachten; und diese geringeren Gewinne führen zu einer Verlagerung von Arbeit, Boden und Kapital aus der Spirituosenindustrie in andere Branchen. Die rasche „Rückwärtsverschiebung“ steht im Einklang mit der „österreichischen“ Theorie des Konsums (...); denn die Preise der Faktoren werden durch die Verkaufspreise der von ihnen produzierten Güter bestimmt und nicht umgekehrt (was die Schlussfolgerung der naiven „Vorwärtsverschiebungs“-Doktrin sein müsste). >Produktionsfaktoren/Rothbard, >Österreichische Schule. Rothbard III 930 Es sollte angemerkt werden, dass in einigen Fällen die Industrie selbst eine Steuer auf sie begrüßen kann, um den supramarginalen Firmen ein indirektes, aber effektives monopolistisches Privileg zu gewähren. So verschafft eine pauschale „Lizenz“-Steuer den kapitalstärkeren Unternehmen, die es sich leichter leisten können, die Gebühr zu zahlen, ein besonderes Privileg. Die Umsatzsteuer: Das populärste Beispiel für eine Steuer, die angeblich nach vorne verlagert wird, ist die allgemeine Verkaufssteuer. Wenn der Staat beispielsweise eine einheitliche 20-prozentige Steuer auf alle Einzelhandelsverkäufe erhebt und man vereinfachend davon ausgeht, dass die Steuer überall gleich gut durchgesetzt werden kann, dann werden die Unternehmen die 20-prozentige Erhöhung aller Preise einfach an die Verbraucher „weitergeben“. Tatsächlich ist es aber so, dass die Preise überhaupt nicht steigen können! >Umsatzsteuer/Rothbard. Rothbard III 931 Vorwärtsverschiebung/Rothbard: Der Mythos, dass eine Umsatzsteuer vorverlagert werden kann, ist vergleichbar mit dem Mythos, dass eine allgemeine, von den Gewerkschaften durchgesetzte Lohnerhöhung auf höhere Preise für die Verbraucher vorverlagert werden kann und dadurch „Inflation verursacht“. Hier gibt es keine Möglichkeit, dass das allgemeine Preisgefüge steigen kann, und das einzig mögliche Ergebnis einer solchen Lohnerhöhung ist Massenarbeitslosigkeit.(2) Verbrauchssteuer: Eine Steuer auf einen bestimmten Wirtschaftszweig, wie z. B. Alkohol, führt zu einer Verlagerung von Ressourcen aus diesem Wirtschaftszweig in andere Wirtschaftszweige, so dass der relative Preis der besteuerten Ware letztendlich steigt. Bei einer allgemeinen, einheitlich erhobenen Umsatzsteuer gibt es jedoch keinen Raum für solche Ressourcenverschiebungen.(3) Rückwärtsverschiebung: Ein Rückgang der Bruttoeinnahmen der Einzelhandelsunternehmen schlägt sich in einer geringeren Nachfrage nach den Produkten aller übergeordneten Unternehmen nieder. Das wichtigste Ergebnis einer allgemeinen Umsatzsteuer ist eine allgemeine Verringerung der Nettoeinnahmen der ursprünglichen Faktoren. Die Umsatzsteuer wurde auf die ursprünglichen Faktorerträge zurückverlagert - auf den Zins und auf alle Löhne und Bodenrenten. Nicht mehr jeder originäre Produktionsfaktor erwirtschaftet sein diskontiertes Grenzprodukt. Diskontiertes Grenzwertprodukt: Die ursprünglichen Faktoren verdienen nun weniger als ihr DMVP, wobei die Kürzung aus der an den Staat gezahlten Umsatzsteuer besteht. 1. Für eine Kritik dieser Doktrin siehe E.R.A. Seligman, The Shifting and Incidence of Taxation (New York: Macmillan & Co., 1899), S. 122-36. 2. Wenn die Geldmenge nach einer Lohnerhöhung erhöht und die Kreditvergabe ausgeweitet wird, können die Preise natürlich angehoben werden, so dass die Geldlöhne wieder nicht über ihrem abgezinsten Grenzwertprodukt liegen. 3. Die Ressourcen können nur noch von der Arbeit in den Müßiggang (oder in den Tauschhandel) verlagert werden. Da (…) eine Umsatzsteuer eine Einkommenssteuer ist, kann der Anstieg der Opportunitätskosten der Freizeit einige Arbeitnehmer zum Müßiggang zwingen und damit die Menge der produzierten Güter verringern. In diesem Ausmaß werden die Preise schließlich steigen, wenn auch kaum auf die sanfte, unmittelbare und verhältnismäßige Weise der „Verlagerung“. Siehe den bahnbrechenden Artikel von Harry Gunnison Brown, „The Incidence of a General Output or a General Sales Tax“, nachgedruckt in R.A. Musgrave und C.S. Shoup, Hrsg., Readings in the Economics of Taxation (Homewood, 111.: Richard D. Irwin, 1959), S. 330-39. Dies war zwar der erste moderne Angriff auf den Trugschluss, dass Umsatzsteuern nach vorne verlagert werden, doch leider schwächte Brown die Implikationen dieser These gegen Ende seines Artikels ab. |
Rothbard II Murray N. Rothbard Classical Economics. An Austrian Perspective on the History of Economic Thought. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. Cheltenham 1995 Rothbard III Murray N. Rothbard Man, Economy and State with Power and Market. Study Edition Auburn, Alabama 1962, 1970, 2009 Rothbard IV Murray N. Rothbard The Essential von Mises Auburn, Alabama 1988 Rothbard V Murray N. Rothbard Power and Market: Government and the Economy Kansas City 1977 |
| Tausch | Rothbard | Rothbard III 85 Tausch/Interaktion/Wirtschaft/Rothbard: Die wichtigste Form der freiwilligen Interaktion ist der freiwillige zwischenmenschliche Austausch. A gibt ein Gut an B ab im Austausch für ein Gut, das B an A abgibt. Das Wesen des Tauschs besteht darin, dass beide Personen ihn vornehmen, weil sie erwarten, dass er ihnen nützt; andernfalls hätten sie dem Tausch nicht zugestimmt. Eine notwendige Bedingung für das Zustandekommen eines Tausches ist, dass die beiden Güter auf den jeweiligen Werteskalen der beiden Tauschparteien entgegengesetzt bewertet werden. Wissen: Ohne Kenntnis des Vermögens der anderen Person kann kein Tausch dieser Güter stattfinden. Rothbard III 86 Es ist klar, dass die Dinge, die ausgetauscht werden müssen, Güter sind, die für die empfangende Partei nützlich sind. Die Güter können gegenwärtige oder zukünftige Güter sein (oder Ansprüche auf zukünftige Güter, die als Äquivalent zu zukünftigen Gütern betrachtet werden können), sie können Kapitalgüter oder Konsumgüter, Arbeit oder naturgegebene Faktoren sein. In jedem Fall muss es sich bei den Tauschobjekten um knappe Mittel für menschliche Zwecke handeln, (...). Wenn die Güter in homogenen Einheiten zur Verfügung stehen, (...) wird bei der Bestimmung des Umfangs des Austauschs der beiden Güter das Gesetz des Grenznutzens zum entscheidenden Faktor. >Tauschwirtschaft/Rothbard. Rothbard III 281 Tauschhandel/Geld/Rothbard: Die Position des Markt-Nachfrage-Plans bestimmt, wie der Marktpreis in der unmittelbaren Zukunft sein wird. Wenn wir also das Handeln als in Perioden unterteilt betrachten, die aus „Tagen“ bestehen, dann legen die einzelnen Käufer ihre Rangordnungen und Nachfragepläne auf der Grundlage der Preise fest, die am Ende von Tag 1 bestehen, und diese Nachfragepläne bestimmen, wie die Preise am Ende von Tag 2 sein werden. >Regressionstheorem/Rothbard. Tauschhandel: Die Analyse, die dort auf die Tauschbedingungen angewandt wird, gilt auch für die Geldpreise. Am Ende eines jeden Tages bestimmen die Nachfragepläne (oder besser gesagt, die Gesamtnachfragepläne) und der an diesem Tag vorhandene Bestand den Marktgleichgewichtspreis für diesen Tag. In der Geldwirtschaft bestimmen diese Faktoren die Geldpreise der verschiedenen Güter an diesem Tag. |
Rothbard II Murray N. Rothbard Classical Economics. An Austrian Perspective on the History of Economic Thought. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. Cheltenham 1995 Rothbard III Murray N. Rothbard Man, Economy and State with Power and Market. Study Edition Auburn, Alabama 1962, 1970, 2009 Rothbard IV Murray N. Rothbard The Essential von Mises Auburn, Alabama 1988 Rothbard V Murray N. Rothbard Power and Market: Government and the Economy Kansas City 1977 |
| Umsatzsteuer | Rothbard | Rothbard III 930 Verkaufssteuer/Umsatzsteuer/Rothbard: Das populärste Beispiel für eine Steuer, die angeblich vorverlagert wird, ist die allgemeine Verkaufssteuer. Wenn die Regierung zum Beispiel eine einheitliche 20-prozentige Steuer auf alle Einzelhandelsverkäufe erhebt, und wenn wir die vereinfachende Annahme machen können, dass die Steuer überall gleich gut durchgesetzt werden kann, dann werden die Unternehmen die 20-prozentige Erhöhung aller Preise einfach an die Verbraucher „weitergeben“. Die Preise: Tatsächlich ist es aber so, dass die Preise überhaupt nicht steigen können! Wie im Fall eines bestimmten Wirtschaftszweigs wurden die Preise vorher oder annähernd an den Punkten festgelegt, an denen die Unternehmen den höchsten Nettoertrag erzielten. Produktionsfaktoren/Waren: Die Bestände an Gütern oder Faktoren haben sich noch nicht verändert, und auch die Nachfragepläne haben sich nicht geändert. Wie könnten dann die Preise steigen? Betrachtet man darüber hinaus das allgemeine Preisgefüge, wie es sich für eine allgemeine Umsatzsteuer gehört, so wird dieses durch das Geldangebot und die Geldnachfrage auf der Güter- und Geldseite bestimmt. Damit das allgemeine Preisgefüge steigt, muss entweder das Geldangebot steigen oder die Geldnachfrage sinken oder beides. Eine allgemeine Umsatzsteuer bewirkt keine Änderung einer dieser Determinanten. Langfristige Auswirkungen: Außerdem sind die langfristigen Auswirkungen einer allgemeinen Verkaufssteuer auf die Preise geringer als die einer entsprechenden partiellen Verbrauchssteuer. >Verbrauchssteuer/Rothbard. Verbrauchssteuer: Eine Steuer auf einen bestimmten Wirtschaftszweig, wie z. B. Alkohol, führt zu einer Verlagerung von Ressourcen aus diesem Wirtschaftszweig in andere Wirtschaftszweige, so dass der relative Preis der besteuerten Ware letztendlich steigt. Bei einer allgemeinen, einheitlich erhobenen Umsatzsteuer gibt es jedoch keinen Raum für solche Ressourcenverschiebungen.(1) >Steuerüberwälzung/Rothbard, >Steuervermeidung, >Besteuerung/Rothbard, >Einkommensteuer/Rothbard, >Kostenprinzip/Rothbard, >Neutrale Besteuerung/Ökonomische Theorien, >Neutrale Besteuerung/Rothbard, >Dienstleistung/Rothbard, >Bürokratie/Rothbard, >Nutzenprinzip/Rothbard, >Steuerprogression/Rothbard. Rothbard III 931 Die Preise: Bei der Betrachtung der allgemeinen Umsatzsteuer werden viele Menschen durch die Tatsache irregeführt, dass der vom Verbraucher gezahlte Preis notwendigerweise die Steuer enthält. (...) [der Verbraucher] neigt zu der Annahme dass die Steuer einfach auf den „Preis“ aufgeschlagen wurde. Einkünfte: Die Einnahmen des Unternehmens wurden de facto verringert, um die Zahlung der Steuern zu ermöglichen. Genau das ist die Folge einer allgemeinen Verkaufssteuer. Ihre unmittelbare Auswirkung senkt die Bruttoeinnahmen der Unternehmen um den Betrag der Steuer. Langfristige Auswirkungen: Langfristig können die Unternehmen die Steuer natürlich nicht zahlen, da der Verlust an Bruttoeinnahmen der Unternehmen auf die Zinserträge der Kapitalisten und auf die Löhne und Pachten der Eigentümer der ursprünglichen Faktoren - Arbeit und Boden - zurückgerechnet wird. >Produktionsfaktoren/Rothbard. Rückwärtsverschiebung: Ein Rückgang der Bruttoeinnahmen der Einzelhandelsunternehmen schlägt sich in einer geringeren Nachfrage nach den Produkten aller übergeordneten Unternehmen nieder. Das wichtigste Ergebnis einer allgemeinen Umsatzsteuer ist eine allgemeine Verringerung der Nettoeinnahmen der ursprünglichen Faktoren. Die Umsatzsteuer wird auf die ursprünglichen Faktorerträge zurückverlagert - auf den Zins und auf alle Löhne und Bodenrenten. Nicht mehr jeder originäre Produktionsfaktor erwirtschaftet sein diskontiertes Grenzprodukt. Diskontiertes Grenzwertprodukt: Die ursprünglichen Faktoren verdienen nun weniger als ihr Diskontiertes Grenzwertprodukt, wobei die Kürzung aus der an den Staat gezahlten Umsatzsteuer besteht. Rothbard III 933 Auswirkung auf den Konsum: (...) die allgemeine Verkaufssteuer ist ein auffälliges Beispiel für das Versagen, den Konsum zu besteuern. Es wird allgemein angenommen, dass die Verkaufssteuer den Konsum und nicht das Einkommen oder das Kapital bestraft. Wir stellen jedoch fest, dass die Umsatzsteuer nicht nur den Verbrauch, sondern auch die Einkommen der ursprünglichen Faktoren reduziert. Die allgemeine Verkaufssteuer ist also eine Einkommenssteuer, wenn auch eine eher zufällige. Politik: a) Viele „rechte“ Ökonomen haben sich für eine allgemeine Umsatzbesteuerung im Gegensatz zur Einkommensbesteuerung ausgesprochen, mit der Begründung, dass erstere den Konsum, nicht aber die Ersparnis und die Investition besteuert; b) viele „linke“ Ökonomen haben sich aus demselben Grund gegen die Umsatzbesteuerung ausgesprochen. RothbardVs: Beide irren sich; die Umsatzsteuer ist eine Einkommenssteuer, wenn auch mit einer zufälligeren und unsichereren Inzidenz. Der Haupteffekt der allgemeinen Umsatzsteuer wird derselbe sein wie der der Einkommenssteuer - sie wird den Konsum und die Sparinvestitionen der Steuerzahler verringern.(2) Investitionen: Da (…) die Einkommenssteuer naturgemäß stärker auf Ersparnisse und Investitionen als auf den Verbrauch wirkt, kommen wir zu der paradoxen und wichtigen Schlussfolgerung, dass eine Steuer auf den Verbrauch letztlich stärker auf Ersparnisse und Investitionen als auf den Verbrauch wirken wird. 1. Die Ressourcen können nur noch von der Arbeit in den Müßiggang (oder in den Tauschhandel) verlagert werden. Dies kann natürlich geschehen und wird wahrscheinlich auch geschehen; da (…) Umsatzsteuer eine Einkommenssteuer ist, kann der Anstieg der Opportunitätskosten der Freizeit einige Arbeitnehmer zum Müßiggang zwingen und dadurch die Menge der produzierten Güter verringern. In diesem Ausmaß werden die Preise schließlich steigen, wenn auch kaum auf die sanfte, unmittelbare und verhältnismäßige Weise der „Verlagerung“. Siehe den bahnbrechenden Artikel von Harry Gunnison Brown, „The Incidence of a General Output or a General Sales Tax“, nachgedruckt in R.A. Musgrave und C.S. Shoup, Hrsg., Readings in the Economics of Taxation (Homewood, 111.: Richard D. Irwin, 1959), S. 330-39. Dies war zwar der erste moderne Angriff auf den Trugschluss, dass Umsatzsteuern nach vorne verlagert werden, doch leider schwächte Brown die Implikationen dieser These gegen Ende seines Artikels ab. 2. Frank Chodorov gibt in seinem Buch The Income Tax - Root of All Evil (New York: Devin-Adair, 1954) nicht an, welche andere Steuerart aus Sicht der freien Marktwirtschaft „besser“ wäre als die Einkommenssteuer. Aus unserer Diskussion geht hervor, dass es in der Tat nur wenige Steuern gibt, die aus Sicht der freien Marktwirtschaft nicht so schlecht sind wie die Einkommensteuer. Sicherlich werden Umsatz- oder Verbrauchssteuern die Rechnung nicht erfüllen. Außerdem liegt Herr Chodorov sicherlich falsch, wenn er Einkommens- und Erbschaftssteuern als einzigartige Verweigerung des Rechts auf individuelles Eigentum bezeichnet. Jede beliebige Steuer verletzt das Eigentumsrecht, und nichts an einer „indirekten Steuer“ macht die Verletzung weniger deutlich. Es stimmt, dass eine Einkommensteuer den Steuerpflichtigen zwingt, Aufzeichnungen zu führen und seine persönlichen Geschäfte offenzulegen, was zu einem weiteren Verlust an Nutzen führt. Die Umsatzsteuer zwingt jedoch ebenfalls zum Führen von Aufzeichnungen; auch hier ist der Unterschied eher gradueller Art, da die Unmittelbarkeit nur die Einzelhändler und nicht den Großteil der Bevölkerung betrifft. |
Rothbard II Murray N. Rothbard Classical Economics. An Austrian Perspective on the History of Economic Thought. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. Cheltenham 1995 Rothbard III Murray N. Rothbard Man, Economy and State with Power and Market. Study Edition Auburn, Alabama 1962, 1970, 2009 Rothbard IV Murray N. Rothbard The Essential von Mises Auburn, Alabama 1988 Rothbard V Murray N. Rothbard Power and Market: Government and the Economy Kansas City 1977 |
| Verkaufssteuer | Rothbard | Rothbard III 930 Verkaufssteuer/Umsatzsteuer/Rothbard: Das populärste Beispiel für eine Steuer, die angeblich vorverlagert wird, ist die allgemeine Verkaufssteuer. Wenn die Regierung zum Beispiel eine einheitliche 20-prozentige Steuer auf alle Einzelhandelsverkäufe erhebt, und wenn wir die vereinfachende Annahme machen können, dass die Steuer überall gleich gut durchgesetzt werden kann, dann werden die Unternehmen die 20-prozentige Erhöhung aller Preise einfach an die Verbraucher „weitergeben“. Preise: Tatsächlich ist es aber so, dass die Preise überhaupt nicht steigen können! Wie im Fall eines bestimmten Wirtschaftszweigs wurden die Preise vorher oder annähernd an den Punkten festgelegt, an denen die Unternehmen den höchsten Nettoertrag erzielten. Produktionsfaktoren/Waren: Die Bestände an Gütern oder Faktoren haben sich noch nicht verändert, und auch die Nachfragepläne haben sich nicht geändert. Wie könnten dann die Preise steigen? Betrachtet man darüber hinaus das allgemeine Preisgefüge, wie es sich für eine allgemeine Umsatzsteuer gehört, so wird dieses durch das Geldangebot und die Geldnachfrage auf der Güter- und Geldseite bestimmt. Damit das allgemeine Preisgefüge steigt, muss entweder das Geldangebot steigen oder die Geldnachfrage sinken oder beides. Eine allgemeine Umsatzsteuer bewirkt keine Änderung einer dieser Determinanten. Langfristige Auswirkungen/VsVerkaufssteuer: Außerdem sind die langfristigen Auswirkungen einer allgemeinen Verkaufssteuer auf die Preise geringer als die einer entsprechenden partiellen Verbrauchssteuer. >Verbrauchssteuer/Rothbard. Verbrauchssteuer: Eine Steuer auf einen bestimmten Wirtschaftszweig, wie z. B. Alkohol, führt zu einer Verlagerung von Ressourcen aus diesem Wirtschaftszweig in andere Wirtschaftszweige, so dass der relative Preis der besteuerten Ware letztendlich steigt. Bei einer allgemeinen, einheitlich erhobenen Umsatzsteuer gibt es jedoch keinen Raum für solche Ressourcenverschiebungen.(1) >Steuerüberwälzung/Rothbard, >Besteuerung/Rothbard, >Einkommensteuer/Rothbard, >Kostenprinzip/Rothbard, >Neutrale Besteuerung/Ökonomische Theorien, >Neutrale Besteuerung/Rothbard, >Dienstleistung/Rothbard, >Bürokratie/Rothbard, >Nutzenprinzip/Rothbard, >Steuerprogression/Rothbard. Rothbard III 931 Die Preise: Bei der Betrachtung der allgemeinen Umsatzsteuer werden viele Menschen durch die Tatsache irregeführt, dass der vom Verbraucher gezahlte Preis notwendigerweise die Steuer enthält. (...) [der Verbraucher] neigt zu der Annahme dass die Steuer einfach auf den „Preis“ aufgeschlagen wurde. Einkünfte: Die Einnahmen des Unternehmens wurden de facto verringert, um die Zahlung der Steuern zu ermöglichen. Genau das ist die Folge einer allgemeinen Verkaufssteuer. Ihre unmittelbare Auswirkung senkt die Bruttoeinnahmen der Unternehmen um den Betrag der Steuer. Langfristige Auswirkungen: Langfristig können die Unternehmen die Steuer natürlich nicht zahlen, da der Verlust an Bruttoeinnahmen der Unternehmen auf die Zinserträge der Kapitalisten und auf die Löhne und Pachten der Eigentümer der ursprünglichen Faktoren - Arbeit und Boden - zurückgerechnet wird. >Produktionsfaktoren/Rothbard. Rückwärtsverschiebung: Ein Rückgang der Bruttoeinnahmen der Einzelhandelsunternehmen schlägt sich in einer geringeren Nachfrage nach den Produkten aller übergeordneten Unternehmen nieder. Das wichtigste Ergebnis einer allgemeinen Umsatzsteuer ist eine allgemeine Verringerung der Nettoeinnahmen der ursprünglichen Faktoren. Die Umsatzsteuer wird auf die ursprünglichen Faktorerträge zurückverlagert - auf den Zins und auf alle Löhne und Bodenrenten. Nicht mehr jeder originäre Produktionsfaktor erwirtschaftet sein diskontiertes Grenzprodukt. Diskontiertes Grenzwertprodukt: Die ursprünglichen Faktoren verdienen nun weniger als ihr Diskontiertes Grenzwertprodukt, wobei die Kürzung aus der an den Staat gezahlten Umsatzsteuer besteht. Rothbard III 933 Auswirkung auf den Konsum: (...) die allgemeine Verkaufssteuer ist ein auffälliges Beispiel für das Versagen, den Konsum zu besteuern. Es wird allgemein angenommen, dass die Verkaufssteuer den Konsum und nicht das Einkommen oder das Kapital bestraft. Wir stellen jedoch fest, dass die Umsatzsteuer nicht nur den Verbrauch, sondern auch die Einkommen der ursprünglichen Faktoren reduziert. Die allgemeine Verkaufssteuer ist also eine Einkommenssteuer, wenn auch eine eher zufällige. Politik: a) Viele „rechte“ Ökonomen haben sich für eine allgemeine Umsatzbesteuerung im Gegensatz zur Einkommensbesteuerung ausgesprochen, mit der Begründung, dass erstere den Konsum, nicht aber die Ersparnis und die Investition besteuert; b) viele „linke“ Ökonomen haben sich aus demselben Grund gegen die Umsatzbesteuerung ausgesprochen. RothbardVs: Beide irren sich; die Umsatzsteuer ist eine Einkommenssteuer, wenn auch mit einer zufälligeren und unsichereren Inzidenz. Der Haupteffekt der allgemeinen Umsatzsteuer wird derselbe sein wie der der Einkommenssteuer - sie wird den Konsum und die Sparinvestitionen der Steuerzahler verringern.(2) Investitionen: Da (…) die Einkommenssteuer naturgemäß stärker auf Ersparnisse und Investitionen als auf den Verbrauch wirkt, kommen wir zu der paradoxen und wichtigen Schlussfolgerung, dass eine Steuer auf den Verbrauch letztlich stärker auf Ersparnisse und Investitionen als auf den Verbrauch wirken wird. 1. Die Ressourcen können nur noch von der Arbeit in den Müßiggang (oder in den Tauschhandel) verlagert werden. Dies kann natürlich geschehen und wird wahrscheinlich auch geschehen; da (…) Umsatzsteuer eine Einkommenssteuer ist, kann der Anstieg der Opportunitätskosten der Freizeit einige Arbeitnehmer zum Müßiggang zwingen und dadurch die Menge der produzierten Güter verringern. In diesem Ausmaß werden die Preise schließlich steigen, wenn auch kaum auf die sanfte, unmittelbare und verhältnismäßige Weise der „Verlagerung“. Siehe den bahnbrechenden Artikel von Harry Gunnison Brown, „The Incidence of a General Output or a General Sales Tax“, nachgedruckt in R.A. Musgrave und C.S. Shoup, Hrsg., Readings in the Economics of Taxation (Homewood, 111.: Richard D. Irwin, 1959), S. 330-39. Dies war zwar der erste moderne Angriff auf den Trugschluss, dass Umsatzsteuern nach vorne verlagert werden, doch leider schwächte Brown die Implikationen dieser These gegen Ende seines Artikels ab. 2. Frank Chodorov gibt in seinem Buch The Income Tax - Root of All Evil (New York: Devin-Adair, 1954) nicht an, welche andere Steuerart aus Sicht der freien Marktwirtschaft „besser“ wäre als die Einkommenssteuer. Aus unserer Diskussion geht hervor, dass es in der Tat nur wenige Steuern gibt, die aus Sicht der freien Marktwirtschaft nicht so schlecht sind wie die Einkommensteuer. Sicherlich werden Umsatz- oder Verbrauchssteuern die Rechnung nicht erfüllen. Außerdem liegt Herr Chodorov sicherlich falsch, wenn er Einkommens- und Erbschaftssteuern als einzigartige Verweigerung des Rechts auf individuelles Eigentum bezeichnet. Jede beliebige Steuer verletzt das Eigentumsrecht, und nichts an einer „indirekten Steuer“ macht die Verletzung weniger deutlich. Es stimmt, dass eine Einkommensteuer den Steuerpflichtigen zwingt, Aufzeichnungen zu führen und seine persönlichen Geschäfte offenzulegen, was zu einem weiteren Verlust an Nutzen führt. Die Umsatzsteuer zwingt jedoch ebenfalls zum Führen von Aufzeichnungen; auch hier ist der Unterschied eher gradueller Art, da die Unmittelbarkeit nur die Einzelhändler und nicht den Großteil der Bevölkerung betrifft. |
Rothbard II Murray N. Rothbard Classical Economics. An Austrian Perspective on the History of Economic Thought. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. Cheltenham 1995 Rothbard III Murray N. Rothbard Man, Economy and State with Power and Market. Study Edition Auburn, Alabama 1962, 1970, 2009 Rothbard IV Murray N. Rothbard The Essential von Mises Auburn, Alabama 1988 Rothbard V Murray N. Rothbard Power and Market: Government and the Economy Kansas City 1977 |
| Wirtschaftssysteme | Rothbard | Rothbard III 513 Wirtschaftssystem/Rothbard: In der realen Welt sind Gewinne und Verluste fast immer mit Zinserträgen verflochten. Unsere Trennung von ihnen ist konzeptionell gültig und sehr wichtig, aber in der Praxis nicht einfach und quantitativ durchführbar. >Gewinn und Verlust/Rothbard, >Zinssätze. Gleichmäßig rotierende Wirtschaft (ERE): Fassen wir das Wesen einer gleichmäßig rotierenden Wirtschaft zusammen: Alle Produktionsfaktoren werden den Bereichen zugewiesen, in denen ihre diskontierten Grenzwertprodukte (DMVP) am größten sind. Diese werden durch die Nachfragepläne der Verbraucher bestimmt. >Gleichmäßig rotierende Wirtschaft (ERE)/Rothbard, >Grenzprodukt/Rothbard. Entscheidungen: In der modernen Welt der Spezialisierung und der Arbeitsteilung entscheiden fast immer nur die Konsumenten, und das schließt die Kapitalisten faktisch aus, die selten mehr als eine vernachlässigbare Menge ihrer eigenen Produkte konsumieren. Es sind also die Verbraucher, die angesichts der „natürlichen“ Gegebenheiten der Ressourcenbestände (insbesondere der Faktoren Arbeit und Boden) die Entscheidungen für das Wirtschaftssystem treffen. >Profitrate/Rothbard, >Profit/Rothbard, >Gewinn und Verlust/Rothbard. |
Rothbard II Murray N. Rothbard Classical Economics. An Austrian Perspective on the History of Economic Thought. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. Cheltenham 1995 Rothbard III Murray N. Rothbard Man, Economy and State with Power and Market. Study Edition Auburn, Alabama 1962, 1970, 2009 Rothbard IV Murray N. Rothbard The Essential von Mises Auburn, Alabama 1988 Rothbard V Murray N. Rothbard Power and Market: Government and the Economy Kansas City 1977 |
| |||