Begriff/ Autor/Ismus |
Autor |
Eintrag |
Literatur |
---|---|---|---|
Präskriptivismus | Singer | I 7 Präskriptivismus/P. SingerVsPräskriptivismus/SingerVsHare: Es geht uns nicht darum, wie die Vorschriften sind, sondern was die Menschen tun. >Normen, >R. M. Hare, >Handlungen, >Ethik, >Moral. |
SingerP I Peter Singer Practical Ethics (Third Edition) Cambridge 2011 SingerP II P. Singer The Most Good You Can Do: How Effective Altruism is Changing Ideas About Living Ethically. New Haven 2015 |
Begriff/ Autor/Ismus |
Pro/Versus |
Eintrag |
Literatur |
---|---|---|---|
Intuitionism./Ethik Präskriptivismus | Pro | Moore I 76 Def Intuitionismus: wie müssen Aussagen über an sich gute Dinge notwendigerweise gebildet werden? Kognitivismus Non-Kognitivismus Normative Aussagen wahr oder falsch. Normative Aussagen weder war noch falsch. Erkenntnis. Keine Erkenntnis. Naturalismus Bentham,Mill »Gut« definierbar durch außerethische Begriffe. Nicht-Naturalismus Intuitionismus Emotivismus (Ayer) Moore Gut« nicht Präskriptivismus (Hare) definierbar. |
|
Kognitivism/Ethik Präskriptivismus | Moore I 76 Def Intuitionismus: wie müssen Aussagen über an sich gute Dinge notwendigerweise gebildet werden? Kognitivismus: Normative Aussagen wahr oder falsch. - Erkenntnis. Non-Kognitivismus: normative Aussagen weder war noch falsch. - Keine Erkenntnis. Naturalismus/Bentham/Mill: Gut« definierbar durch außerethische Begriffe. Nicht-Naturalismus/Intuitionismus/Moore: Unterabteilungen: Emotivismus/Ayer: "Gut" nicht definierbar. Präskriptivismus/Hare. |
||
Präskriptivismus Präskriptivismus | These Wertende Aussagen sind Handlungsanweisungen bzw. Festlegungen darauf Newen/Schrenk I 154 |
||
Präskriptivismus Präskriptivismus | Pro | Newen/Schrenk I 154 Lager: Präskriptivismus: pro: Hare - Hare: steht dem Utilitarismus nahe. |
|
Begriff/ Autor/Ismus |
Autor |
Eintrag |
Literatur |
---|---|---|---|
Präskriptivismus | Hare, R.M. | Nagel III 68 R. M. Hare: These: Der einzige Urteilstyp, den wir mit dem ethischen Diskurs zum Ausdruck bringen können: alle moralischen Urteile sind präskriptiv! D.h. sie gehen auf etwas zurück, von dem wir wollen, dass es geschehe, wenn wir es aus allen möglichen Perspektiven erwägen und nicht auf etwas, von dem wir annehmen, die Menschen hätten einen Grund es zu tun. Jeder moralische Grundsatz wäre daher ein neutrales Prinzip. (NagelVs). (>Utilitarismus). |
NagE I E. Nagel The Structure of Science: Problems in the Logic of Scientific Explanation Cambridge, MA 1979 Nagel I Th. Nagel Das letzte Wort Stuttgart 1999 Nagel II Thomas Nagel Was bedeutet das alles? Stuttgart 1990 Nagel III Thomas Nagel Die Grenzen der Objektivität Stuttgart 1991 NagelEr I Ernest Nagel Teleology Revisited and Other Essays in the Philosophy and History of Science New York 1982 |
Deskriptivism. | Hare, R.M. | Newen/Schrenk I 152 Hare/Newen/Schrenk: Hare fragt nach der sprachlichen Bedeutung moralischer Aussagen. I 153 Def Deskriptivismus/Hare/Newen/Schrenk: die These, dass die Bedeutung moralischer Aussagen ganz und gar von den Wahrheitsbedingungen der Aussagen abhängt. Das entspricht dem Kognitivismus. - (Hare pro > Präskriptivismus). Def Nicht-Deskriptivismus/Hare/Newen/Schrenk: These: Moralische Aussagen haben entweder gar keine Wahrheitsbedingungen oder ihre Bedeutung erschöpft sich nicht in ihnen. (Das entspricht dem Non-Kognitivismus). Hare/Newen/Schrenk: ist gemäßigter Nicht-Deskriptivist. Moral/Bedeutung/moralische Sätze/Hare: These: Sollenssätze sind moralische Aussagen. Ebenso Sätze mit "gut" und "richtig". I 154 Deskriptivismus/Hare/Newen/Schrenk: Bsp "Frauen sollen ihren Ehemännern in allen Dingen gehorchen": hier wären die Wahrheitsbedingungen, dass die Unterwürfigkeit der Frau zur Stabilität der Gesellschaft beiträgt. Def Präskriptivismus/Hare/Newen/Schrenk: These: Alle moralischen Aussagen implizieren eine Handlungsanweisung. "Gut"/"soll"/Präskriptivismus/Hare: These: Diese Wörter haben sogar primär präskriptive Bedeutung. Bsp Von einem guten Buch, einer guten Ausstellung zu sprechen heißt, diese Dinge zu empfehlen. I 156 Moral/Logik/Hare: These: Jemand, der einer moralischen Aussage zuwider handelt, hat die Bedeutung nicht verstanden. |
|