| Begriff/ Autor/Ismus |
Autor |
Eintrag |
Literatur |
|---|---|---|---|
| Systemtheorie | Weizenbaum | I 322 Systemtheorie/Forrester/Weizenbaum: J. W. Forrester vom MIT, der geistige Vater der „kybernetischen Systemtheorie“ bemerkte vor einem US-Kongresskomitee (J. W. Forrester(1)): These: Das menschlichen Denken ist nicht geeignet, das Verhalten sozialer Systeme zu erklären. >Kybernetik, >Verhalten, >Erklärung. WeizenbaumVsForrester: Er behauptet also, die Art und Weise, wie Plato, Spinoza, Hume, Mill, Gandi und viele andere über soziale Systeme nachgedacht haben, der Methode der Systemanalyse unterlegen seien. Laut Forrester besteht das Problem darin, dass das menschliche Denken auf Denkmodellen beruht. Forrester: Ein Denkmodell ist unklar. Es ist unvollständig. Es ist ungenau formuliert. Außerdem verändert sich ein Denkmodell in einem Individuum mit der Zeit und sogar im Ablauf einer Unterhaltung… Die Ziele sind unterschiedlich und bleiben unausgesprochen. I 324 Forrester/Weizenbaum: Forrester behauptet, bei Computersystemen sei im Gegensatz zu sozialen Systemen die Unsicherheit völlig beseitigt. Es gäbe aber einige Verhaltensweisen, die „erwünschter“ als andere sind. Wie werden sie ermöglicht? Forrester: Sie sind wohl nur möglich, wenn wir über ein richtiges Verständnis der Theorie dynamischer Systeme verfügen und bereit sind, uns der Selbstdisziplin zu unterziehen und die Zwänge zu ertragen, die die erwünschte Verhaltensweise begleiten müssen. WeizenbaumVsForrester/WeizenbaumVsSkinner/WeizenbaumVsSimon: In dem Zusammenhang, in dem Forrester die Ausdrücke „System“ und „dynamisch“ gebraucht, ist der einzige Weg zur Gewinnung jenes Verständnisses, das allein zu „erwünschten Verhaltensweisen“ führt, die Methode einer „wissenschaftlichen Analyse“ nach Forrester (oder Skinner oder der General Problem Solver, >A. Newell, >H. A. Simon, >Behaviorismus. I 325 WeizenbaumVsForrester: Für Forrester besteht die Welt buchstäblich aus lauter Rückkopplungsschleifen. I 327 Bedeutung/Systemtheorie/WeizenbaumVsForrester: An den von uns untersuchten Systemen hat sich eindeutig gezeigt, dass Bedeutung völlig in Funktion transformiert worden ist. >Verhalten, >Gesellschaft, >Handlungen, vgl. >Anomaler Monismus. 1. J. W. Forrester Testimony before the Subcommitee on Urban Growth oft he Committe on Banking and Currency oft he United states House of representatives, given in Washington, D.C., Oct. 7, 1971, 91. Congress, 2nd Session, Part III, p 205-265. |
Weizenbaum I Joseph Weizenbaum Die Macht der Computer und die Ohnmacht der Vernunft Frankfurt/M. 1978 |
| Begriff/ Autor/Ismus |
Pro/Versus |
Eintrag |
Literatur |
|---|---|---|---|
| Darwinismus VsSkinner | Versus | Dennett I 543 ChomskyVsSkinner, ChomskyVsKünstliche Intelligenz, ChomskyVsDarwin |
Dennett I D. Dennett Darwins gefährliches Erbe Hamburg 1997 Dennett II D. Dennett Spielarten des Geistes Gütersloh 1999 Dennett III Daniel Dennett "COG: Steps towards consciousness in robots" In Bewusstein, Thomas Metzinger Paderborn/München/Wien/Zürich 1996 Dennett IV Daniel Dennett "Animal Consciousness. What Matters and Why?", in: D. C. Dennett, Brainchildren. Essays on Designing Minds, Cambridge/MA 1998, pp. 337-350 In Der Geist der Tiere, D Perler/M. Wild Frankfurt/M. 2005 |