Finden Sie Gegenargumente, in dem Sie NameVs…. oder….VsName eingeben.
Der gesuchte Begriff oder Autor findet sich in folgenden 2 Einträgen:
| Begriff/ Autor/Ismus |
Autor |
Eintrag |
Literatur |
|---|---|---|---|
| Bullionismus | Ricardo | Rothbard II 193 Bullionismus/Ricardo/Rothbard: Es war Ricardos Absicht, die bullionistische Position wiederzubeleben und zu etablieren, nicht nur gegen die Anti-Bullionisten, sondern vor allem gegen die angesehenere und einflussreichere gemäßigte antibullionistische Doktrin von Henry Thornton. Thornton war der wichtigste theoretische Gegner des Bullionismus, und so brach Ricardo auf, um eine eine Lanze für Lord King zu brechen, obwohl er dabei leider (...) auf den starren und mechanistischen Ansatz von John Wheeler zurückgriff und diesen weiter ausarbeitete. starren und mechanistischen Ansatz von John Wheatley zurückgriff und weiterentwickelte. >Henry Thornton, >John Wheatley. ThorntonVsRicardo: Es war jedoch Thornton, der sein Hauptgegner war, und Ricardo machte sich daran, ihn zu bekehren, wie er in High Price schrieb: Ricardo: Herr Thornton muss sie [die Prämie auf Goldbarren] daher nach seinen eigenen Grundsätzen einer dauerhafteren Ursache als einer ungünstigen Handelsbilanz zuschreiben, und wird, daran zweifle ich nicht, was auch immer seine Meinung früher gewesen sein mag Rothbard II 194 jetzt zustimmen, dass sie nur durch die Abwertung des zirkulierenden Mediums zu erklären ist. Angebot/RicardoVsThornton, Henry: Im Verlauf des Hohen Preises legte Ricardo klar den wichtigen Punkt dar, dass es so etwas wie einen Mangel an Spezies oder ein großes Bedürfnis nach mehr davon nicht gibt: dass in der Tat jedes Niveau der Geldmenge optimal ist: Wenn die Menge an Gold oder Silber in der Welt, die als Geld verwendet wird, außerordentlich klein oder reichlich groß wäre ... würde die Variation in ihrer Menge keine andere Wirkung haben, als die Waren, für die sie ausgetauscht wurden, vergleichsweise teuer oder billig zu machen. Die kleinere Geldmenge würde die Funktionen des Umlaufmittels ebenso gut erfüllen wie die größere. Rothbard II 194 Zeit/Gleichgewicht/Ricardo/Rothbard: Um seine beeindruckende, wenn auch unausgewogene Aufgabe zu erfüllen, musste sich David Ricardo ausschließlich auf langfristige Gleichgewichtszustände konzentrieren und die Marktprozesse, die zu ihnen führen, ignorieren. Auf diese Weise schuf Ricardo die Voraussetzungen für seine spätere Herangehensweise an alle wirtschaftlichen Fragen. 1. David Ricardo 1810. The High Price of Bullion. A Proof oft he Depreciation of Banknotes. |
EconRic I David Ricardo On the principles of political economy and taxation Indianapolis 2004 Rothbard II Murray N. Rothbard Classical Economics. An Austrian Perspective on the History of Economic Thought. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. Cheltenham 1995 Rothbard III Murray N. Rothbard Man, Economy and State with Power and Market. Study Edition Auburn, Alabama 1962, 1970, 2009 Rothbard IV Murray N. Rothbard The Essential von Mises Auburn, Alabama 1988 Rothbard V Murray N. Rothbard Power and Market: Government and the Economy Kansas City 1977 |
| Geldmenge | Thornton | Rothbard II 173 Geldmenge/Thornton/Rothbard: [Thornton] räumte die theoretische Möglichkeit ein, dass eine erhöhte Geldmenge zu höheren Preisen führen könnte: Was die Behauptung betrifft, dass die erhöhte Ausgabe von Bankpapieren die Ursache für die Verteuerung von Lebensmitteln sei, so würde er [Thornton] nicht leugnen, dass sie eine gewisse Grundlage haben könnte; aber er würde behaupten, dass ihre Wirkung bei weitem nicht so groß war, wie behauptet wurde... Rothbard: Henry Thorntons Buch über den Papierkredit(1) war eine beträchtliche Erweiterung seiner parlamentarischen Reden, und es war der Papierkredit, der seinen Platz nicht nur als das führende Werk im Namen des Anti-Bullionismus einnahm, sondern auch als das einflussreichste auf beiden Seiten der Debatte. Der Zeitpunkt war günstig, da die Beschränkung im Jahr 1802 besonders verteidigungsbedürftig war. Rothbard II 174 In der Tat räumte Thornton ein, dass der Preisverfall und die Depression, die durch die monetäre Deflation hervorgerufen werden, „ungewöhnlich“ und „vorübergehend“ sein würden. Aber er nahm Keynes vorweg, indem er sich auf angeblich klebrige Lohnsätze konzentrierte, denn ein Rückgang [der Preise], der aus einer vorübergehenden Notlage entsteht, wird wahrscheinlich nicht mit einem entsprechenden Rückgang der Lohnsätze einhergehen; denn der Preisverfall und die Notlage werden als vorübergehend angesehen, und die Lohnsätze sind bekanntlich nicht so variabel wie die Warenpreise. Es ist daher zu befürchten, dass der unnatürliche und außerordentlich niedrige Preis, der sich aus der Art der Notlage ergibt, von der wir jetzt sprechen, die Herstellung von Manufakturen stark entmutigen würde. RothbardVsThornton: Hier gibt es zwei Probleme. Erstens: Während die wirtschaftliche Notlage aufgrund fehlerhafter Prognosen und überhöhter Lohnsätze und anderer Kosten tatsächlich vorübergehend sein wird, gibt es keinen Grund, warum der Preisverfall nicht dauerhaft sein sollte. Die Preise waren zuvor durch die Ausweitung der Geldmenge und des Kreditvolumens künstlich in die Höhe getrieben worden; ihr Rückgang spiegelt lediglich die Schrumpfung des Kreditvolumens auf ein realistischeres Niveau wider. Das Wissen, dass der Rückgang dauerhaft ist, dürfte den Anpassungsmechanismus erheblich beschleunigen. Zweitens: Wenn die Arbeitnehmer ihre Lohnforderungen weiterhin höher halten als der Markt, haben sie sich ihre Arbeitslosigkeit selbst zuzuschreiben. Wenn ein Preis, einschließlich eines Lohnsatzes, über dem Marktgleichgewicht gehalten wird, führt dies immer zu einem unverkauften Überschuss an der Ware oder Dienstleistung: im Falle der Arbeit zu unverkaufter Arbeitszeit oder Arbeitslosigkeit. Wenn die Arbeitnehmer ihren Status als Arbeitslose ändern wollen, brauchen sie nur ihre Lohnforderungen zu senken, um den Markt zu räumen und sich einstellen zu lassen. Rothbard II 175 RothbardVsThornton: Thorntons Werk wurde von Hayek und anderen Historikern übermäßig als theoretisch hervorragend, wenn auch unglücklich in seinen politischen, antibullionistischen Schlussfolgerungen gepriesen. >Bullionismus/Rothbard. Aber seine theoretische Schwäche bestand nicht nur in seinem übertriebenen Schrecken vor Deflation und seiner Betonung der angeblichen empirischen Dominanz realer Faktoren in seiner Analyse von Inflation und Abwertung. Diese Betonung spiegelte nämlich selbst einen schwerwiegenden, wenn auch subtilen theoretischen Fehler in Thorntons gesamter monetärer und Zahlungsbilanzanalyse wider. Seine gesamte Analyse verweilte unverhältnismäßig lange bei den realen und kurzfristigen Faktoren und vernachlässigte dabei fast vollständig die Tendenz der Wirtschaft zu einem langfristigen Gleichgewicht. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die korrekte Analyse des vollständigen Bullionismus (wie sie von Boyd und später von Lord King vorgelegt wurde) die monetären Faktoren hervorhebt, die zum monetären Gleichgewicht führen, und gleichzeitig zeigt, dass die realen Faktoren nur vorübergehende Auswirkungen haben können. Die Analyse der realen Faktoren ist mit den monetären Faktoren integriert und ihnen jederzeit untergeordnet, und auch die kurzfristigen und langfristigen monetären Prozesse sind integriert. In Thorntons moderater anti-bullionistischer Position (oft fälschlicherweise als „moderater Bullionist“ bezeichnet) werden jedoch sowohl die realen als auch die monetären kausalen Faktoren und Prozesse als getrennt und unabhängig voneinander dargestellt, wobei die realen Faktoren als empirisch wichtiger angesehen werden. Zeit/Preis/Umlauf: Kurzfristige Faktoren werden in ähnlicher Weise hervorgehoben, während die langfristigen Kräfte vernachlässigt werden. Henry Thornton wurde von Schumpeter und anderen Historikern überschwänglich dafür gelobt, dass er der Geldmenge die Umlaufgeschwindigkeit als Bestimmungsfaktor für die Gesamtpreise hinzufügte. Zunächst haben wir jedoch gesehen, dass die Geldnachfrage - die Umkehrung der „Umlaufgeschwindigkeit“ - seit den Scholastikern immer mit dem Geldangebot bei der Analyse der Bestimmung der allgemeinen Preise integriert wurde. Es stimmt, dass Thornton die verschiedenen Einflüsse und Variabilitäten der Umlaufgeschwindigkeit in beträchtlichem und bahnbrechendem Detail analysiert hat: z. B. die Häufigkeit der Zahlungen, die Entwicklung der Clearingsysteme, das Vertrauen in das Geld und die Schwankungen derselben Geldmenge im Laufe der Zeit. Doch leider ruinierte Thornton diesen Beitrag, indem er nicht erkannte, dass die Umlaufgeschwindigkeit einfach der Kehrwert der Geldnachfrage ist, und indem er die Umlaufgeschwindigkeit als etwas anderes und von der Nachfrage unabhängiges behandelte, das dazu beiträgt, das Geldverhältnis von Angebot, Nachfrage und Preis zu bestimmen. >Währung. 1. Henry Thornton. 1802. An Enquiry into the Nature and Effects of the Paper Credit of Great Britain. London: J. Hatchard and Messrs. F. and C. Rivington. |
Thornton I Henry Thornton An Enquiry into the Nature and Effects of the Paper Credit of Great Britain London 1802, 1939 Rothbard II Murray N. Rothbard Classical Economics. An Austrian Perspective on the History of Economic Thought. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. Cheltenham 1995 Rothbard III Murray N. Rothbard Man, Economy and State with Power and Market. Study Edition Auburn, Alabama 1962, 1970, 2009 Rothbard IV Murray N. Rothbard The Essential von Mises Auburn, Alabama 1988 Rothbard V Murray N. Rothbard Power and Market: Government and the Economy Kansas City 1977 |
| |||