Lexikon der Argumente

Philosophische Themen und wissenschaftliche Debatten

[englisch]

Finden Sie Gegenargumente, in dem Sie NameVs…. oder….VsName eingeben.

Erweiterte Suche:

Suchbegriff 1: Autor oder Begriff Suchbegriff 2:Autor oder Begriff

Der gesuchte Begriff oder Autor findet sich in folgenden 15 Einträgen:

Begriff/ Autor/Ismus	Autor	Eintrag	Literatur
Cloud Computing	Lanier	I 75 Cloud Computing/Lanier: Es kommt darauf an, wie man sich selbst definiert. I 76 Es ist wichtig, die Ähnlichkeit zwischen den Herren und den Bauern der Cloud zu erkennen. Hedgefonds-Manager bauen eine Scheinsicherheit für gewaltige Risiken auf. Das ist eine subtile Form von Betrug, aber genau dies tut ein konkurrenzbewusster Teenager, wenn er eine phantastische Zahl von „Freunden“ bei einem Dienst wie Facebook sammelt. >Selbstidentifikation, >Selbstbewusstsein, >Bewusstsein, >Internet, Internetkultur, >Internetprotokoll, >Onlinerecht, >World Wide Web, >Soziale Netzwerke, >Soziale Medien.	Lanier I Jaron Lanier Gadget: Warum die Zukunft uns noch braucht Frankfurt/M. 2012
Google	Morozov	I 29 Google/Morozov: Wie die letzten Jahre zeigen, wird Google nicht von einer Ideologie der Offenheit oder Öffentlichkeit getrieben; an dieser Stelle scheint es sich nur um den Wettbewerb auf dem Markt zu kümmern. Als es sich so weit vor Facebook und Apple fühlte, baute es offene Plattformen auf und startete unrentable, aber nützliche Dienste. Aber diese Zeiten sind längst vorbei: Sie hat viele der von Jarvis (Siehe Google/Jarvis) gefeierten Plattformen abgeschaltet und ist viel vorsichtiger geworden, indem sie jetzt für einige Dienste Gebühren verlangt und andere ganz eliminiert hat. I 147 Google/Morozov: Google fühlt sich vielleicht nicht wohl in seiner Rolle als Wächter (…) unseres öffentlichen Lebens. (…) Sein Geschäftsgebaren ist im ständigen Konflikt mit seiner Verantwortung im öffentlichen Leben, wobei ersteres bisher immer gewann. I 148 Eric Schmidt ((s) damaliger Google-Chef) bezeichnet die Menschen als Googles Kunden, die er nicht für das kritisieren will, was sie tun, auch wenn es idiotisch sei⁽¹⁾. MorozovVsSchmidt: Indem er die Menschen als Kunden bezeichnet, nimmt er viel Druck von Googles Schultern. (…) Es lässt seine öffentliche ((s) politische) Rolle verschwinden. Diese Neutralität ist Schwindel… Algorithmen/Filter/Suchalgorithmen/Suchfilter/Morozov: Wir müssen aufhören zu denken, neue Filter (…) seien früheren Praktiken überlegen – sie sind vielleicht nur schneller, billiger und effizienter. Algorithmen/Filter/Weinberger/Morozov: David Weinberger irrt sich vollkommen, wenn er schreibt, die Filter „des Internets“ würden nicht länger etwas herausfiltern, sondern etwas nach vorne bringen. ⁽²⁾. >Algorithmen. I 149 MorozovVsWeinberger: Weinberger stellt dem Silicon Valley einen moralischen Freifahrtschein aus und begeht außerdem den Fehler des Internetzentrismus (Siehe Terminologie/Morozov) zu glauben, dass solche Filter, einfach weil sie aus „dem Internet“ stammten, irgendwie göttlich und frei von Tendenzen seien. 1. Julie Moos, “Transcript of Google CEO Eric Schmidt’s Q& A at NAA,” Poynter.org, April 7, 2009, http:// www.poynter.org/ latest-news/ top-stories/ 95079/ transcript-of-google-ceo-eric-schmidts-qa-at-naa. 2. David Weinberger, Too Big to Know: Rethinking Knowledge Now that the Facts Aren’t the Facts, Experts Are Everywhere, and the Smartest Person in the Room Is the Room (New York: Basic Books, 2012), 11.	Morozov I Evgeny Morozov To Save Everything, Click Here: The Folly of Technological Solutionism New York 2014
Internet	Morozov	I 14 Internet/Morozov: Die physische Infrastruktur, die wir als "das Internet" kennen, hat wenig Ähnlichkeit mit dem mythischen "Internet" - jenem, das angeblich die Regierungen Tunesiens und Ägyptens zu Fall gebracht hat und angeblich unser Gehirn zerstört -, das im Zentrum unserer öffentlichen Debatten steht. Die Infrastruktur und das Design dieses Netzwerks von Netzwerken spielen eine gewisse Rolle bei der Sanktionierung vieler dieser Mythen - zum Beispiel die Idee, dass das Internet" gegen Zensur resistent ist, kommt von den einzigartigen Qualitäten seines paketvermittelnden Kommunikationsmechanismus - aber „das Internet", das der Fluch der öffentlichen Debatten ist, enthält auch viele andere Geschichten und Erzählungen - über Innovation, Überwachung, Kapitalismus -, die wenig mit der Infrastruktur an sich zu tun haben. >Netzwerke, >Soziale Medien, >Soziale Netzwerke. I 15 Ich möchte verstehen, warum und wie iTunes oder Wikipedia - einige der mythischen Kernbestandteile des "Internets" - zu Vorbildern geworden sind, um über die Zukunft der Politik nachzudenken. Wie sind Zynga und Facebook zu Vorbildern geworden, um über bürgerschaftliches Engagement nachzudenken? >Wikipedia. I 38 Wissen/Internet/Morozov: Das Internet selbst verändert überhaupt nichts an dem, was als Wissen zählt. >Wissen/Weinberger, MorozovVsWeinberger. ⁽¹⁾ I 208 Internet/Morozov: „Das Internet“ ist die Folge unserer Lebenswelt – nicht ihre Ursache. >Lebenswelt. 1. David Weinberger, Too Big to Know: Rethinking Knowledge Now that the Facts Aren’t the Facts, Experts Are Everywhere, and the Smartest Person in the Room Is the Room (New York: Basic Books, 2012)	Morozov I Evgeny Morozov To Save Everything, Click Here: The Folly of Technological Solutionism New York 2014
Meme	Morozov	I 155 Meme/Morozov: Meme sind meist gemacht und nicht entstanden („born“). Ryan Holiday: These: Es ginge darum, zu suggerieren, dass das Mem bereits existiert und alles, was der Reporter (oder Musikredakteur oder Promoter) zu tun habe, sei, es zu popularisieren.⁽¹⁾ Morozov: Diesem Zweck dienen nach Holiday Blogs. >Blogs. I 158 Facebook/Taina Bucher/Morozov: Facebook will uns mit Sachen mit hohem Meme-Potential füttern, also untersucht es, zu welcher Art von Geschichten - von welchen Freunden? zu welchen Themen" - Nutzer neigen, diese am häufigsten zu klicken.⁽²⁾ >Soziale Medien, >Soziale Netzwerke. Morozov: An dieser Einstellung an sich ist nichts auszusetzen, aber wie bei Twitter verkörpert sie eine gewisse Vision davon, wie das öffentliche Leben funktionieren sollte und was es belohnen sollte, und sie erleichtert die Herstellung von Memes. I 158 Meme/Jonah Peretti/Morozov: Jonah Peretti, Gründer von BuzzFeed und der unübertroffene König der Meme, sagt, dass es schwer ist, Meme um Inhalte herum zu bauen, die Menschen traurig machen. Wenn etwas ein totaler Mist ist, teilen die Leute es nicht.⁽³⁾ 1. Ryan Holiday, Trust Me, I’m Lying: Confessions of a Media Manipulator, Kindle ed. (New York: Portfolio Hardcover, 2012), 23. 2. Taina Bucher, “Want to Be on the Top? Algorithmic Power and the Threat of Invisibility on Facebook,” New Media & Society 14, no. 7 (2012), available at http:// nms.sagepub.com/ content/ 14/ 7/ 1164; Bucher, “The Friendship Assemblage: Investigating Programmed Sociality on Facebook,” Television & New Media, August 2012, http:// tvn.sagepub.com/ content/ early/ 2012/ 08/ 14/ 1527476412452800. abstract; and Bucher, “A Technicity of Attention: How Software Makes Sense,’” Culture Machine 13 (2012), http:// culturemachine.net/ index.php/ cm/ article/ viewArticle/ 470. 3. quoted in Ryan Holiday, Trust Me, I’m Lying, (see above, FN 1) p. 62.	Morozov I Evgeny Morozov To Save Everything, Click Here: The Folly of Technological Solutionism New York 2014
Onlinerecht	Pariser	I 249 Onlinerecht/Pariser: während es illegal ist, ein Foto von Brad Pitt zu verwenden, um eine Armbanduhr zu verkaufen, darf Facebook unsere Namen verwenden, um eine an unsere Freunde zu verkaufen.	Pariser I Eli Pariser The Filter Bubble: How the New Personalized Web Is Changing What We Read and How We Think London 2012
Politik	Morozov	I 103 Politik/Internet/Morozov: Die deutsche Piratenpartei wurde von dem Grünen Volker Beck beschuldigt, Inhalte anderer Parteien in ihrem Liquid Feedback System in einer Form zu diskutieren, die nahelegt, es handele sich um die eigenen Inhalte der Piratenpartei. Dazu kam es, weil diese Inhalte aus dem Internet heruntergeladen worden waren.⁽¹⁾ I 106 Morozov: Im amerikanischen Kontext ist Liquid Feedback eine Lösung für ein Problem, das es nicht gibt; beide Parteien verlassen sich bereits auf hochentwickelte Microtargeting-Tools, um unsere geheimsten Wünsche und Bedürfnisse aufzudecken und anzusprechen. >Internet/Morozov. I 111 Politik/Internet/Zuckerberg/Morozov: 2008 verkündete Mark Zuckerberg: wir sind jetzt an einem Punkt, wo eine Menge dieser Anwendungen effizient genug sind, dass Menschen eine Stimme haben, ohne dass sie eine große Organisation mit Millionen von anderen brauchen und eine Ausstattung mit Millionen von Dollar, um für eine bestimmte Sache zu kämpfen.⁽²⁾ Morozov: das führte schnell zu Projekten wie ruck.us, mitbegründet von Nathan Daschle Sohn des früheren demokratischen Senators Tom Daschle. Mit dieser Webseite sollen die beiden ((s) großen us-amerikanischen) Parteien ersetzt werden um „das Internet“ zum hauptsächlichen Sprachrohr politischen Ausdruckswillens zu machen. Ruck.us/Morozow: Ruck.us funktioniert so: Mit der Anmeldung auf der Seite beantwortet man einige Fragen über seine politischen Präferenzen, wie z.B: ob die Regierung bei der Gestaltung des Erziehungswesens eine Rolle spielen sollte. Danach wird die „politische DNA“ des Users erstellt und nachgesehen, mit welchen anderen Usern er übereinstimmt. Ähnlich wie Netflix, dass einem Filme empfiehlt, je nach der Einstufung des Profils.⁽³⁾ I 113 Dave KarpfVsRuck.us/KarpfVsDaschle: Solche Ansätze haben alle denselben Fehler: sie behandeln Politik als eine Art Markt. Aber das Zwei-Parteien-System bildet keinen Markt ⁽⁴⁾ >Märkte. I 134 Politik/Internet/Morozov: Am deutlichsten wird die Verachtung, die Geeks für Politik übrig haben bei gleichzeitiger Hochachtung vor Verwaltung in einem Interview mit Bill Maris, dem Kopf des Risikofonds von Google (⁵⁾ Laut Maris verbringen Politiker die meiste Zeit in der Politik ohne Anreize für wirkliche Veränderungen. 1. Westervelt, “A Party on the Rise, Germany’s Pirates Come Ashore,” NPR, June 6, 2012, http:// www.npr.org/ 2012/ 06/ 06/ 154388897/ a-party-on-the-rise-germanys-pirates-come-ashore.; “Sinking Ship: Voters Growing Disillusioned with Germany’s Pirate Party,” Der Spiegel, October 25, 2012, http:// www.spiegel.de/ international/ germany/ german-voters-grow-disillusioned-with-pirate-party-a-863234. html. 2. Mark Zuckerberg in an interview with Sarah Lacy at SXSW 2008. Video is available at http:// allfacebook.com/ mark-zuckerberg-sarah-lacy-interview-video_b1063. 3. Alex Fitzpatrick, “Ruck.Us Breaks Up Party Politics on the Social Web,” Mashable, May 11, 2012, http:// mashable.com/ 2012/ 05/ 11/ ruckus. 4. Steve Freiss, “Son of Democratic Party Royalty Creates a Ruck.us,” Politico, June 26, 2012, http:// www.politico.com/ news/ stories/ 0612/ 77847. html. 5. David Ewing Duncan, “Why Do Our Best and Brightest End Up in Silicon Valley and Not D.C.?,” The Atlantic, May 6, 2012, http:// www.theatlantic.com/ technology/ archive/ 2012/ 05/ why-do-our-best-and-brightest-end-up-in-silicon-valley-and-not-dc/ 256767.	Morozov I Evgeny Morozov To Save Everything, Click Here: The Folly of Technological Solutionism New York 2014
Regulierung	Morozov	I 4 Regulierung/Kontrolle/Morozov: Die Website www.caniturniton.com kontrolliert das Britische Elektrizitätsnetz minütlich. Um den Usern ein Gefühl für die Auslastung ihres nationalen Energienetzes zu vermitteln und ihnen verantwortlichen Handeln nahezulegen wenn es darum geht, ihren Tee zu kochen. I 2 BinCam, ein neues Projekt von Forschern aus Großbritannien und Deutschland, versucht zu modernisieren, wie wir mit Müll umgehen, indem wir unsere Mülltonnen intelligenter und - Sie haben es erraten - sozialer gestalten. (…) Der Innendeckel des Behälters ist mit einem winzigen Smartphone ausgestattet, das bei jedem Schließen ein Foto schnappt - natürlich alles, um zu dokumentieren, was Sie gerade weggeworfen haben. Ein Team von schlecht bezahlten Menschen, rekrutiert durch Amazon's Mechanical Turk System, wertet dann jedes Foto aus. Wie hoch ist die Gesamtzahl der Artikel auf dem Bild? Wie viele davon sind recycelbar? Wie viele sind Lebensmittel? Nachdem diese Daten an das Foto angehängt wurden, werden sie auf das Facebook-Konto des Mülltonnenbesitzers hochgeladen, wo sie auch mit anderen Nutzern geteilt werden können. >Facebook, >Internet, >Internetkultur, >Internet/Benkler, >Y. Benkler, >L. Lessig, >J. Zittrain, >E. Pariser.	Morozov I Evgeny Morozov To Save Everything, Click Here: The Folly of Technological Solutionism New York 2014
Reputation	Morozov	I 236 Reputation/Morozov: Verstreute Daten über Nutzerverhalten auf ganz verschiedenen Websites können zusammengetragen werden, um exakte Schlüsse über Sie zu ziehen. Hier kommen Firmen wie Reputation.com ins Spiel. Sie versprechen Ihnen zu helfen, Ihre Online-Reputation zu verbessern. Manchmal durch Manipulation von Suchergebnissen, manchmal, indem sie Seitenbetreiber auffordern, gefährliche Inhalte vom Netz zu nehmen, natürlich gegen hohe Gebühren, die sie von ihren Nutzern einfordern. Dieser Service wurde nach der Krise von 2008 von Investmentbanken genutzt. I 239 Facebook/Soziale Medien/Morozov: Das Nichthaben eines Facebook-Accounts kann schon verdächtig wirken: Die Deutsche Zeitung Der Tagesspiegel schreibt, dass weder James Holmes, der Amokläufer von Aurora, noch Anders Breivik ein Facebook-Profil gehabt hätten, was wohl als Hinweis dafür gelten sollte, dass eine Person Probleme hätte.⁽¹⁾ >Facebook, >Soziale Medien, >Soziale Netzwerke, >Internet, >Internetkultur, >Internet/Benkler, >Y. Benkler, >L. Lessig, >J. Zittrain, >E. Pariser. 1. Katrin Schulze, “Machen sich Facebook-Verweigerer verdächtig?,” Der Tagesspiegel, July 24, 2012, http:// www.tagesspiegel.de/ weltspiegel/ nach-dem-attentat-von-denver-kein-facebook-profil-kein-job-angebot/ 6911648– 2. html.	Morozov I Evgeny Morozov To Save Everything, Click Here: The Folly of Technological Solutionism New York 2014
Suchmaschinen	Pariser	I 41 Suchmaschinen/Filter/Personalisierte Suche/Google/Pariser: Google entwickelte eine Reihe von Personalisierungsalgorithmen, die Suchende in Gruppen einteilen. Bis 2008 wurde eine Reihe davon patentiert. Google gibt in seiner Patentanmeldung ein Beispiel: Menschen, die Haifischzähne sammeln und solche, die das nicht tun, erhalten verschiedene Auswahlen von Suchergebnissen, wenn sie nach „großen weißen Schneidezähnen“ suchen.⁽¹⁾ I 45 Facebook/EdgeRank/Pariser: Facebook macht es ähnlich. Selbst wenn man nur 100 Freunde hat, erhält man zu viel Stoff, um alles lesen zu können. Facebooks Lösung war EdgeRank, dass jede Interaktion von Usern registriert. Der Algorithmus ist kompliziert, die Idee beruht auf drei Faktoren ⁽²⁾ 1.Grad der Verbundenheit: wie viel Zeit man für die Interaktion mit einer bestimmten Person aufwendet 2. Gewichtung der Inhalte: welche angebotenen Neuigkeiten werden ausgewählt? 3. Aktualität: vor kurzen gepostete Mitteilungen werden stärker berücksichtigt. 1. Patentvolltext, aufgerufen am 10.12. 2010, http.//patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-adv.htm&r=1&p=1&f=G&1=50&d=PTXT&S1=7,451,130.PN.&OS=pn/7,451,130&RS=PN/7,451,13, 2. Jason Kincaid, »EdgeRank: The Secret Sauce That Makes Facebook’s News Feed Tick«, TechCrunch-Blog, 22. 04. 2010, aufgerufen am 10.12. 2010, http://techcrunch.com/2010/04/22/facebook-edgerank.	Pariser I Eli Pariser The Filter Bubble: How the New Personalized Web Is Changing What We Read and How We Think London 2012
Superintelligenz	Hillis	Brockman I 172 Superintelligenz/Hillis: Obwohl wir es nicht immer wahrnehmen, sind hybride Superintelligenzen wie Nationen - Staaten und Unternehmen haben ihre eigenen aufstrebenden Ziele. Obwohl sie von und für Menschen gebaut werden, agieren sie oft wie unabhängige intelligente Einheiten, und ihr Handeln ist nicht immer auf die Interessen der Menschen ausgerichtet, die sie geschaffen haben. Der Staat ist nicht immer für den Bürger und das Unternehmen nicht immer für den Aktionär. Auch gemeinnützige Organisationen, religiöse Orden oder politische Parteien handeln nicht immer zur Förderung ihrer Grundprinzipien. Intuitiv erkennen wir an, dass ihr Handeln von internen Zielen geleitet wird, weshalb wir sie personifizieren, sowohl rechtlich als auch in unseren Denkgewohnheiten. Brockman I 173 Die guten Absichten der Komponenten sind keine Garantie für das gute Verhalten des entstehenden Systems. Brockman I 174 Es ist interessant zu untersuchen, wie die hybriden Superintelligenzen [z.B. Unternehmen oder Nationen] derzeit mit Konflikten untereinander umgehen. Sie sind bereit, bei Bedarf von ihren Bürgern große Opfer zu verlangen, um ihre Autorität durchzusetzen - bis hin zur Opferung des Lebens ihrer Bürger. Brockman I 175 Lokalisierung: Diese geografische Aufteilung der Autorität war logisch sinnvoll, wenn die meisten Akteure Menschen waren, die ihr Leben in einem einzigen Nationalstaat verbrachten, aber jetzt, da die wichtigen Akteure geografisch verteilte hybride Intelligenzen wie multinationale Unternehmen beinhalten, ist diese Logik weniger offensichtlich. Eine künstliche Intelligenz könnte durchaus "in der Cloud" und nicht an jedem physischen Ort existieren. Mögliche Szenarien: Erstes Szenario: Mehrere maschinelle Intelligenzen werden letztlich von einzelnen Nationalstaaten, z.B. amerikanischen und chinesischen Super-KIs, kontrolliert und sich mit ihnen verbünden. In diesem Szenario werden die Superintelligenzen zu einer Erweiterung des Staates und umgekehrt. Zweites Szenario: Corporate/KI-Szenario: (...) Unternehmen [wie Amazon, Baidu, Microsoft, Facebook, Apple und IBM] sehen alle eine geschäftliche Notwendigkeit darin, eigene künstliche Intelligenzen aufzubauen. Es ist leicht vorstellbar, dass Unternehmen in Zukunft selbstständig ihre eigenen Maschinenintelligenzen aufbauen, geschützt durch Firewalls, die verhindern, dass die Maschinen das Wissen der anderen ausnutzen. Drittes Szenario: Was die Menschen vermutlich am meisten fürchten, ist, dass künstliche Intelligenzen weder mit Menschen noch mit hybriden Superintelligenzen in Einklang gebracht werden, sondern ausschließlich im eigenen Interesse handeln. Sie könnten sogar zu einer einzigen Maschinen-Superintelligenz verschmelzen (...). Brockman I 176 Viertes Szenario: Maschinelle Intelligenzen werden nicht miteinander verbündet, sondern arbeiten an den Zielen der Menschheit als Ganzes. In diesem optimistischen Szenario könnte die KI uns helfen, das Kräfteverhältnis zwischen dem Einzelnen und dem Unternehmen, zwischen dem Bürger und dem Staat wiederherzustellen. Hillis, D. W. “The First Machine Intelligences” in: Brockman, John (ed.) 2019. Twenty-Five Ways of Looking at AI. New York: Penguin Press.	Brockman I John Brockman Possible Minds: Twenty-Five Ways of Looking at AI New York 2019
Terminologien	Lanier	I 29 FN Def Noosphäre/noosphere/Terminologie/Lanier: Ein kollektives Gehirn, das aus allen im Internet miteinander verbunden Menschen besteht. Dieser Idee sollten wir entschieden entgegentreten. >Internet, Internetkultur, >Internetprotokoll, >Onlinerecht, >World Wide Web, >Soziale Netzwerke, >Soziale Medien. I 30 Def Digitaler Maoismus/Def Kybernetischer Totalitarismus/Lanier: Die siegreiche technologische Subkultur. Zu ihr gehören Leute aus der Welt der Open Culture, der Creative Commons, Mitglieder der Linux-Gemeinde, Vertreter des Ansatzes der Künstlichen Intelligenz und diele andere. Ihre beliebtesten Blog sind Boing Boing, Tech-Crunch und Slashdot. Ihre Botschaft im alten Land ist das Magazin Wired. I 31 Ihre Anhänger hegen durchaus keine bösen Absichten. I 40 Def Grauer Schleim: winzig kleine, von Computern gebaute Computer, die die Erde auffressen werden. Weiterentwicklung der Idee der >Singularität in der Computerwissenschaft. I 44 „Das höchste Meta“: Wettrennen um das höchste Meta: vorausgegangene Aggregations-Schichten werden immer wieder aggregiert (automatisch gelesen und zusammengefasst). Vgl. >ChatGPT, >Künstliche Intelligenz. I 89 Beiläufige Anonymität/Lanier: Eine mühelose, folgenlose, vorübergehende Anonymität im Dienst einer Zielsetzung wie der Förderung einer Meinung, die nichts mit der eigenen Identität oder Persönlichkeit zu tun hat. >Anonymität. I 110 Digitaler Maoismus: Der Digitale Maoismus lehnt Hierarchien nicht grundsätzlich ab. Er belohnt nur in überragendem Maß eine ganz bestimmte, bevorzugte Hierarchie, die der digitalen Metaebene, wonach ein vermanschter Brei wichtiger ist als die Quellen, aus denen der Brei zusammengemanscht wurde. Ein Blog aus Blogs steht höher als ein einfacher Blog. In der Cloud ist „meta“ gleichbedeutend mit Macht. Vgl. >Facebook, >Blogs, vgl. >E. Morozov, >Y. Benkler, >J. Zittrain, >E. Pariser, >L. Lessig.	Lanier I Jaron Lanier Gadget: Warum die Zukunft uns noch braucht Frankfurt/M. 2012
Terminologien	Morozov	I XIV Terminologie/Morozov: Solutionismus: Die Ideologie des Silicon Valley, es müsse für alles eine (technische) Lösung geben. >Technologie, >Technokratie. „Internet-Zentrismus“: die Vorstellung ((s) ist nicht nur im Silicon Valley verbreitet) das Internet sei der „Ort“, an dem alles passiert. >Soziale Medien, >Soziale Netzwerke >Internet, >Internetkultur Solutionismus: Allein die Verfügbarkeit billiger digitaler Lösungen sagt uns, was repariert werden müsse. Je mehr Flicken ((s) patches) wir haben, desto mehr Probleme sehen wir. Aber nicht alle Bugs sind wirklich welche. I 5 Solutionismus: Es geht mehr um die Definition von Probleme als um die Lösung – und die Antwort wird erteilt, bevor die Frage zu Ende formuliert ist. ⁽¹⁾ >Probleme, >Problemlösen, >Fragen, >Antworten, >Question Answering. I 72 Bruno Latour nennt "double click" ⁽²⁾ eine Kommunikation und Wissensproduktion, [die] als relativ unkomplizierte und reibungslose Angelegenheit, (...) ohne Vermittler wie Datenbanken und Suchmaschinen ablaufen könnte. Als normale Computerbenutzer haben wir uns an die Vorstellung gewöhnt, dass Informationen mühelos mit wenigen Klicks in unseren Browsern erscheinen können, wie sie von der ursprünglichen Quelle dorthin gelangen - auf welche sprichwörtliche Wolke sich unsere E-Mail befindet - und was dabei mit ihr geschieht, ist oft viel interessanter als der eigentliche Inhalt dessen, was wir anklicken. Aber leider machen wir uns selten die Mühe, solche Details zu untersuchen. In ähnlicher Weise sind Informationssysteme, die unseren Zugang zu Kampagnendaten vermitteln, nicht wie transparente Gewächshäuser, sondern eher wie Spiegelkabinette. >Suchmaschinen. I 82 Solutionisten nehmen Probleme eher an, als sie zu untersuchen; bewaffnet mit der Idee des "Internet", nehmen sie ganz bestimmte Probleme auf eine besonders internetzentrierte Weise an. I 128 Techno-Eskapismus/Morozov: Techno-Eskapismus ist die These, dass Technologie, hier „das Internet“ Politik überflüssig machen kann. (Vertreter laut Morozov: Peter Thiel, Palantir, Peter H. Diamandis). Techno-Rationalismus/Morozov: Techno-Rationalismus ist die ((s) verwandte) These, "das Internet“ könne das, was an Politik politisch ist, schrumpfen lassen und stattdessen die technokratische Dimension wachsen lassen. Vgl. >Demokratie. I 130 Technoeskapismus/Diamandis/Morozov: Laut Diamandis macht Technologie alles besser und in reicherem Maße verfügbar.⁽³⁾ (MorozovVsDiamandis/MorozovVsThiel). 132 Techno-Rationalismus/Morozov: Techno-Rationalismus will Politik letztendlich darauf beschränken, Schlaglöcher in Straßenbelägen auszubessern. I 133 Techno-Rationalismus/Eric Schmidt/Google/Morozov: Eric Schmidt bezeichnet Washington als einen etablierten Schutzmechanismus, in dem Gesetze von Lobbyisten geschrieben werden.⁽⁴⁾ MorozovVsSchmidt: Das hat Google nie daran gehindert, sein eigenes Lobbying in Washington auszubauen. >Google, vgl.>Facebook, >Soziale Medien, >Soziale Netzwerke, >Internet/Benkler, >Y. Benkler, >L. Lessig, >J. Zittrain, >E. Pariser. 1. Vgl. Michael Dobbins, Urban Design and People, 1st ed. (New York: Wiley, 2009), 182. 2. Bruno Latour, “What If We Talked Politics a Little?,” Contemporary Political Theory 2, no. 2 (July 2003): 143– 164. 3. Peter H. Diamandis and Steven Kotler, Abundance: The Future Is Better than You Think, 5th impression (New York: Free Press, 2012), 6. 4. Derek Thompson, “Google’s CEO: ‘The Laws Are Written by Lobbyists,’” The Atlantic, October 1, 2010, http:// www.theatlantic.com/ technology/ archive/ 2010/ 10/ googles-ceo-the-laws-are-written-by-lobbyists/ 63908.	Morozov I Evgeny Morozov To Save Everything, Click Here: The Folly of Technological Solutionism New York 2014
Verhalten	Kelly	Morozov I 214 Verhalten/Soziale Netzwerke/Technologie/ Politik/Ökonomie/Kelly/Morozov: Kelly These: Nur indem wir der Geschichte der Technologie lauschen (…), können wir hoffen, unsere persönlichen Rätsel zu lösen. ⁽¹⁾ >Technologie, >Soziale Netzwerke. Kelly: Wir können unsere rechtlichen und ökonomischen Erwartungen modifizieren, wenn wir sie an die (…) technologischen Entwicklungslinien anpassen.⁽²⁾ >Erwartung. I 215 MorozovVsKelly: Warum sollten wir unsere wirtschaftlichen und politischen Annahmen ändern, wenn wir stattdessen jene Entwicklungslinien ändern könnten? Warum unsere Vorstellungen von Privatsphäre ändern, wenn wir stattdessen Facebook und Google ändern könnten? Warum sollten wir Maßnahmen des Predictive Policing akzeptieren, anstatt diese auf Bereiche einzuschränken, in denen sie nicht Widerspruch und Vernunft unterwandern? - Und wieweit sollten wir überhaupt unsere Erwartungen ändern? KellyVsMorozov: er meint stattdessen, man sollte jede Idee sofort ausprobieren. Und damit fortfahren, solange diese Idee existiert.⁽³⁾ >E. Morozov. I 216 Verhalten/KellyVsAmish/Kelly/Morozov: Kelly wirft den Amish vor, sie würden nicht nur ihren eigenen Leuten, sondern alle Menschen Möglichkeiten vorenthalten.⁽⁴⁾ MorozovVsKelly: Kelly ist es nie gedämmert, dass politische Gemeinschaften vielleicht dazu berechtigt sind, ihr Leben selbst zu bestimmen, und das Beschränkungen, soweit sie demokratisch zustande gekommen sind - wie es bei den Amish nicht immer der Fall ist – auch für die Menschheit gut sein könnten. Kelly geht es nur um die Mittel. >Demokratie, >Gesellschaft, >Gemeinschaft. 1. Kevin Kelly, What Technology Wants, Kindle ed. (New York: Penguin Books, 2011), p. 6 2. ibid. p. 174 3. ibid., p.252. 4. ibid. p. 237	Kelly I Kevin Kelly What Technology Wants New York 2011 Morozov I Evgeny Morozov To Save Everything, Click Here: The Folly of Technological Solutionism New York 2014
Verhalten	Morozov	Morozov I 214 Verhalten/Soziale Netzwerke/Technologie/Digitalisierung/Politik/Ökonomie/Kelly/Morozov: Kelly These: Nur indem wir der Geschichte der Technologie lauschen (…), können wir hoffen, unsere persönlichen Rätsel zu lösen.⁽¹⁾ Kelly: Wir können unsere rechtlichen und ökonomischen Erwartungen modifizieren, wenn wir sie an die (…) technologischen Entwicklungslinien anpassen.⁽²⁾ >Technologie, >Technokratie, >Fortschritt. I 215 MorozovVsKelly: Warum sollten wir unsere wirtschaftlichen und politischen Annahmen ändern, wenn wir stattdessen jene Entwicklungslinien ändern könnten? Warum unsere Vorstellungen von Privatsphäre ändern, wenn wir stattdessen Facebook und Google ändern könnten? Warum sollten wir Maßnahmen des Predictive Policing akzeptieren, anstatt diese auf Bereiche einzuschränken, in denen sie nicht Widerspruch und Vernunft unterwandern? - Und wieweit sollten wir überhaupt unsere Erwartungen ändern? KellyVsMorozov: Kelly meint stattdessen, man sollte jede Idee sofort ausprobieren. Und damit fortfahren, solange diese Idee existiert.⁽³⁾ I 216 Verhalten/KellyVsAmish/Kelly/Morozov: Kelly wirft den Amish vor, sie würden nicht nur ihren eigenen Leuten, sondern alle Menschen Möglichkeiten vorenthalten.⁽⁴⁾ MorozovVsKelly: Kelly ist es nie gedämmert, dass politische Gemeinschaften vielleicht dazu berechtigt sind, ihr Leben selbst zu bestimmen, und das Beschränkungen, soweit sie demokratisch zustande gekommen sind - wie es bei den Amish nicht immer der Fall ist – auch für die Menschheit gut sein könnten. Kelly geht es nur um die Mittel. >Demokratie, >Gemeinschaft, >Politik, >Macht, >Gesellschaft, >Freiheit, >Zweck/Mittel-Rationalität, vgl. >Zwecke/Papineau. 1. Kevin Kelly, What Technology Wants, Kindle ed. (New York: Penguin Books, 2011), p. 6 2. ibid. p. 174 3. ibid., p.252. 4. ibid. p. 237.	Morozov I Evgeny Morozov To Save Everything, Click Here: The Folly of Technological Solutionism New York 2014
Zensur	Morozov	I 193 Zensur/Staat/Medien/Internet/Privatfirmen/Industrie/Morozov: Wenn Uncle Sam ((s) die amerikanische Regierung, der Staat) dir sagt, du sollst die Klappe halten, dann ist es Zensur; wenn Apple das tut, dann ist es einfach eine Vertragsklausel irgendwo in den Servicebedingungen (die du sowieso nie gelesen hast). >Staat, >Öffentlichkeit, >Medien. Facebook: Die Polizei braucht einen wahrscheinlichen Grund, um Ihre private Facebook-Kommunikation zu überwachen, aber Facebook selbst kann das, na ja, nur weil es das kann - und es hat die richtigen Algorithmen. >Facebook, >Soziale Medien, >Soziale Netzwerke.	Morozov I Evgeny Morozov To Save Everything, Click Here: The Folly of Technological Solutionism New York 2014