Finden Sie Gegenargumente, in dem Sie NameVs…. oder….VsName eingeben.
Der gesuchte Begriff oder Autor findet sich in folgenden 1 Einträgen:
| Begriff/ Autor/Ismus |
Autor |
Eintrag |
Literatur |
|---|---|---|---|
| Werturteile | Rawls | I 404 Werturteile/Rawls: Hier mag es vor allem darum gehen, ob Werturteile einen deskriptiven oder präskriptiven Sprachgebrauch repräsentieren. Leider sind die Begriffe präskriptiv und deskriptiv unklar(1)(2)(3). >Präskriptiv/deskriptiv. I 405 Alle Seiten scheinen sich einig zu sein, dass „gut“ und „schlecht“ typischerweise gebraucht werden, um Ratschläge zu erteilen, etwas anzupreisen, zu rühmen etc. Die Ausdrücke können aber auch in Fragen, Befehlen oder Bedingungssätzen vorkommen. >Sprechakte. Problem: Bei der Anwendung auf verschiedene Gegenstände bedeuten sie ganz verschiedenes. Deskriptive Theorien des Guten/Rawls: nenne ich solche Theorien, die a) annehmen dass der Ausdruck „gut“ eine konstante Bedeutung hat, auch bei verschiedenen Anwendungen. Nur damit können wir überhaupt verstehen, warum die Kriterien für die Anwendung von Fall zu Fall wechseln können. b) annehmen, dass „gut“ gebraucht wird, um einen Rat oder eine Empfehlung zu geben(4). Die Interpretation von Gutheit als Rationalität entspricht einer deskriptiven Theorie. >Das Gute/Rawls, >Rationalität, >Rationalität/Rawls. 1. Siehe hierzu J. R. Searle „Meaning and Speech Acts“, Philosophical Review, Bd. 71 (1962). 2. J R. Searle Meaning and Speech Acts (Cambridge, 1969), Kap. VI. 3. P. Ziff, Semantic Analysis, (Ithaca, NY, 1960), Kap. VI. 4. Siehe J. L. Austin, How to do Things with Words (Oxford, 1962), insb. S. 99-109, 113-116,145f. |
Rawl I J. Rawls A Theory of Justice: Original Edition Oxford 2005 |
| |||