Philosophie Lexikon der Argumente

Suche  
 
Pierre-Beispiel: (aus Saul Kripke, “A Puzzle about Belief”, in N. Salmon and S. Soames, Hg.
Propositions and Attitudes (Oxford University Press, 1988), S. 124.) Pierre hat gelernt, dass Londres eine schöne Stadt ist. Er glaubt gleichzeitig, London sei hässlich. Das Problem ist hier ein besonderes, da es sich nicht um Kennzeichnungen wie „Hauptstadt von…“ handelt, sondern um Namen, von denen angenommen wird, dass ihre Referenten nicht wechseln. Siehe auch Referenz, propositionale Einstellungen, de re, de dicto, Gedankenobjekte, Intensionale Objekte, Opazität.
 
Autor/Titel Begriff Exzerpt Metadaten

 
Bücher bei Amazon
I 144
Kripke/Dummett: (Pierre-Bsp, Londres-Bsp) Übersetzung ist keine Hypothese, sondern
konstitutives Prinzip (öffentliche Sprache statt Idiolekt). - (> VsQuine: Idiolekt ist nicht vorrangig).

Pierre-Bsp/Londres-Bsp/Erklärung/(s): das Beispiel ist von Kripke: Pierre glaubt, dass Londres hübsch ist, von London hat er aber gehört, es sei hässlich.

Du I
M. Dummett
Ursprünge der analytischen Philosophie Frankfurt 1992

Du III
M. Dummett
Wahrheit Stuttgart 1982

> Gegenargumente gegen Dummett



> Eigenen Beitrag vorschlagen | > Haben Sie einen Fehler entdeckt? | > Export als BibTeX Datei
 
Hg. Martin Schulz, Abfragedatum 23.05.2017