Finden Sie Gegenargumente, in dem Sie NameVs…. oder….VsName eingeben.
| Begriff/ Autor/Ismus |
Autor Vs Autor |
Eintrag |
Literatur |
|---|---|---|---|
| Penrose Bewusstsein | Pauen Vs Eccles, J.C. | Pauen I 52 Def Psychonen/Eccles: die kleinsten Elemente mentaler Zustände. Ihre Aktivität verändert lediglich die Wahrscheinlichkeit für das Ausschütten von Transmittern. Daher kein Konflikt mit Energieerhaltung. Lösung quantenmechanische Abweichungen. (>Bewusstsein/Penrose). Eccles/Pauen: damit nähert er sich wieder dem Substanzdualismus an! Psychonen sind keine Eigenschaften, sondern selbständige Entitäten, die Bewusstsein instantiieren. Nur der Dualismus kann die Willensfreiheit sichern (wie Popper). Eccles/Popper: These: der selbstbewusste Geist ist damit beschäftigt, Gehirnereignisse gemäß seinem Interesse aktiv zu modifizieren. Def Bindungsproblem/Pauen: die Einheitlichkeit der Perspektive der ersten Person kann angesichts der Vielfalt neuronaler Aktivitäten nur durch das Eingreifen eines bewussten Geists, nicht aber durch die neuronalen Aktivitäten erklärt werden. I 53 Bindungsproblem/Pauen: mittlerweile gibt es konkrete neurobiologische Vorschläge zur Lösung. Bindungsproblem/Eccles: bringt empirische Belege: >Libet. "Fähigkeit des selbstbewussten Geists". zu "zeitlichen Tricks". Geist/Bewusstsein/Gehrin/Experiment/Benjamin Libet/Pauen: Bsp schwache Hautreize werden zwar erst nach 0,5 Sek registriert, werden aber auf den Zeitpunkt zurückdatiert, an dem sie tatsächlich stattgefunden haben. Geist/Gehirn/Experiment/Kornhuber: auch bei vollständiger Abwesenheit physischer Stimuli kann neuronale Aktivität allein durch mentale Prozesse bewirkt werden. EcclesVsMaterialismus/EcclesVsIdentitätstheorie: unwissenschaftlicher Aberglaube. PauenVsEccles: unklar ist, ob man die unbestrittenen Wirkungen der ideellen Welt 3 auf die physische Welt 1 nur erklären kann, wenn man die Existenz autonomer mentaler Prozesse unterstellt. Bsp Wenn ein Glas zerspringt, während eine Sopranistin übt, ist diese Erklärung jedenfalls unzulässig! I 54 Bsp Kongresse haben unbestritten physikalische Abläufe, doch die sind sämtlich innerphysikalisch zu erklären. z.B. der Energiehaushalt im Kongreßzentrum. Die bloße Entdeckung einer neuen Methode bringt die Wissenschaftler nicht zusammen. Erst wenn neurobiologisch nicht zu erklärende Willensakte gefunden würden, wäre die Position des Monisten erschüttert. I 55 VsEccles: dieser behauptet, solche Beweise zu besitzen, die Experimente von Libet und Kornhuber geben das aber nicht her: als Produkte autonomer mentaler Akte könnte die Ergebnisse nur gewertet werden, wenn physische Ursachen ausgeschlossen werden könnten, und das haben die Experimente nicht im geringsten gezeigt. Da das Gehirn die Fähigkeit hat, Aktivitäten über längere Zeit auch ohne äußere Reize aufrechtzuerhalten, lassen sich auch scheinbar "spontane" Reaktionen neurobiologisch erklären. |
Pauen I M. Pauen Grundprobleme der Philosophie des Geistes Frankfurt 2001 |
| |||