Lexikon der Argumente

Philosophische Themen und wissenschaftliche Debatten

[englisch]

Finden Sie Gegenargumente, in dem Sie NameVs…. oder….VsName eingeben.

Erweiterte Suche:

Suchbegriff 1: Autor oder Begriff Suchbegriff 2:Autor oder Begriff

Der gesuchte Begriff oder Autor findet sich in folgenden 4 Einträgen:

Begriff/ Autor/Ismus	Autor	Eintrag	Literatur
Koordination	Carbonara	Parisi I 470 Koordination/soziale Normen/Carbonara: Das Wesen eines Koordinationsproblems ist die Auswahl zwischen mehreren Gleichgewichten. Wenn ein Koordinationsproblem zum ersten Mal gelöst wird, entsteht eine soziale Norm. Wenn Menschen das Koordinationsgleichgewicht ändern, ändert sich eine soziale Norm. >Gleichgewicht. (...) Individuen werden sich einem Koordinationsgleichgewicht anpassen, wenn sie glauben, dass andere sich anpassen werden. Um ein Koordinationsgleichgewicht zu schaffen oder zu verändern, müssen also genügend Menschen davon überzeugt werden, dass andere sich der neuen sozialen Norm anpassen werden. Parisi I 474 Die Ausdruckskraft des Rechts spielt eine wichtige Rolle in Situationen, die durch Koordinationsprobleme gekennzeichnet sind (McAdams, 2000a)⁽¹⁾. >Gesetze/Carbonara, >Recht/Carbonara. Indem beispielsweise vorgeschrieben wird, dass Autofahrer sich rechts halten sollen, schafft das Gesetz einen "Brennpunkt" und löst ein Koordinationsproblem. Darüber hinaus sind Gesetze, die durch einen demokratischen Abstimmungsprozess legitimiert werden, in der Regel positiv mit "populären Einstellungen" (McAdams, 2000b)⁽²⁾ korreliert und liefern somit ein Signal für diese Einstellungen, das dem Einzelnen hilft, sich eine Meinung darüber zu bilden, was andere über sein Verhalten denken werden. Da es den Menschen in der Regel wichtig ist, von anderen gebilligt oder missbilligt zu werden, kann das Gesetz das Verhalten auch ohne rechtliche Sanktionen beeinflussen. 1. McAdams, Richard H. (2000a). “A Focal Point Theory of Expressive Law.” Virginia Law Review 86: 1649–1729. 2. McAdams, Richard H. (2000b). “An Attitudinal Theory of Expressive Law.” Virginia Law Review 79: 339–390. Emanuela Carbonara. “Law and Social Norms”. In: Parisi, Francesco (ed) (2017). The Oxford Handbook of Law and Economics. Vol 1: Methodology and Concepts. NY: Oxford University.	Parisi I Francesco Parisi (Ed) The Oxford Handbook of Law and Economics: Volume 1: Methodology and Concepts New York 2017
Koordination	Hayek	Parisi I 276 Koordination/Hayek/Österreichische Schule: Die grundlegende Bedeutung von Koordination ist einfach die gegenseitige Vereinbarkeit von Plänen. Dies erfordert zwei Dinge. Erstens muss jedes Individuum seine Pläne auf die richtige Erwartung dessen stützen, was andere Individuen zu tun beabsichtigen. Zweitens: Alle Individuen stützen ihre Erwartungen auf dieselbe Menge externer Ereignisse (Rizzo, 1990⁽¹⁾, p. 17). >Planung. In dieser grundlegenden Bedeutung hat die bestehende Verbreitung von Wissen zu einem Zustand geführt, in dem jede Partei ihre Pläne umsetzen kann. Alle Kaufangebote werden von Verkäufern akzeptiert. Alle Verkaufsangebote werden von den Käufern angenommen. Dies ist zu unterscheiden vom Koordinationsprozess, bei dem die Akteure durch Versuch und Irrtum, Lernen und unternehmerische Entdeckungen in der Lage sind, ihre Pläne mit denen der anderen kompatibel oder nahezu kompatibel zu machen. Koordination unterscheidet sich analytisch vom Konzept der Optimalität, ist aber nicht unvereinbar damit. Pareto-Optimalität impliziert, dass die Individuen alle potenziellen Gewinne aus dem Handel ausschöpfen. Dies ist ein Spezialfall der Koordination. >Pareto-Optimum. Eine Koordinierung oder die Durchführung von miteinander kompatiblen Plänen, die nicht alle potenziellen Gewinne aus dem Handel ausschöpfen, ist jedoch möglich, wenn " ... diese Pläne miteinander kompatibel sind und es folglich eine denkbare Reihe von externen Ereignissen gibt, die es allen Menschen ermöglichen, ihre Pläne zu verwirklichen und keine Enttäuschungen zu verursachen". (Hayek, 1937⁽²⁾, p. 39). Ein Zustand von miteinander kompatiblen Plänen "stellt in gewissem Sinne eine Gleichgewichtslage dar, es ist jedoch klar, dass es sich nicht um ein Gleichgewicht in dem besonderen Sinne handelt, in dem das Gleichgewicht als eine Art optimale Lage betrachtet wird" (Hayek, 1937⁽²⁾, S. 51). Jeder in einem System kann Pläne haben, die miteinander vereinbar sind, und dennoch kann es bessere Handelsmöglichkeiten geben, so dass zumindest einige Parteien ihre Position durch alternative Geschäfte verbessern können. Wenn also die gegenseitige Kompatibilität von Plänen in gewisser Weise ein Optimum darstellt, so ist dies nur ein lokales Optimum, d. h. zwischen den direkten Parteien eines Austauschs. >Kompatibilität. Parisi I 281 Koordination/Hayek: Hayek vertrat die Auffassung, dass das Gewohnheitsrecht eine Ordnung ist, in der die rechtlichen Regeln die "Ordnung des Handelns" für die Individuen in einer Gesellschaft erleichtern. Die "Ordnung der Handlungen" ist im Wesentlichen die Koordinierung der Pläne der Wirtschaftsakteure (Hayek, 1973⁽³⁾, p. 113). Der Schwerpunkt liegt nicht auf der "Ordnung des Gesetzes", sondern auf der "Ordnung der Handlungen" in der Gesellschaft, die durch solche Gesetze eingeschränkt werden. Die Frage ist also nicht, ob ein bestimmtes Gesetz "sozial optimal" ist und zur Maximierung des Wohlstands führt. Die Frage ist nicht einmal, ob die verschiedenen Gesetze ein gesellschaftlich optimales System bilden. Die wichtige Frage ist, ob das System der rechtlichen Regeln eine bessere Koordination in der Gesellschaft ermöglicht, indem es die Erwartungssicherheit erhöht. Wenn es dem Gesetz gelingt, die Ordnung der Handlungen zu verbessern, ist es "praxeologisch kohärent". Andere Ansätze der Rechtsanalyse betonen dagegen die "logische Kohärenz" des Rechts. Dazu gehört vor allem die Vorstellung, dass die Bereiche des Gewohnheitsrechts (Eigentum, Vertrag und Delikt) einheitlich als Ausdruck der Maximierung des gesellschaftlichen Wohlstands verstanden werden können. Posner stellte in der ersten Ausgabe der Economic Analysis of Law (1973)⁽⁴⁾ die kühne Behauptung auf, dass die Regeln des Gewohnheitsrechts "effizient", d. h. wohlstandsmaximierend sind. >Effizienz/Posner. 1. Rizzo, M. J. (1990). “Hayek’s Four Tendencies Toward Equilibrium.” Cultural Dynamics 3(1): 12–31. 2. Hayek, F. A. (1937). “Economics and Knowledge.” Economica 4(13): 33–54. 3. Hayek, F. A. (1973). Law Legislation and Liberty, Vol. I, Rules and Order. Chicago: University of Chicago Press. 4. Posner, Richard (1972). Economic Analysis of Law. Boston, MA: Little, Brown. Rajagopalan, Shruti and Mario J. Rizzo “Austrian Perspectives on Law and Economics.” In: Parisi, Francesco (ed) (2017). The Oxford Handbook of Law and Economics. Vol 1: Methodology and Concepts. NY: Oxford University.	Hayek I Friedrich A. Hayek The Road to Serfdom: Text and Documents--The Definitive Edition (The Collected Works of F. A. Hayek, Volume 2) Chicago 2007 Parisi I Francesco Parisi (Ed) The Oxford Handbook of Law and Economics: Volume 1: Methodology and Concepts New York 2017
Koordination	Österreichische Schule	Parisi I 276 Koordination/Hayek/Österreichische Schule: Die grundlegende Bedeutung von Koordination ist einfach die gegenseitige Vereinbarkeit von Plänen. Dies erfordert zwei Dinge. Erstens muss jedes Individuum seine Pläne auf die richtige Erwartung dessen stützen, was andere Individuen zu tun beabsichtigen. Zweitens: Alle Individuen stützen ihre Erwartungen auf dieselbe Menge externer Ereignisse (Rizzo, 1990⁽¹⁾, p. 17). >Planung. In dieser grundlegenden Bedeutung hat die bestehende Verbreitung von Wissen zu einem Zustand geführt, in dem jede Partei ihre Pläne umsetzen kann. Alle Kaufangebote werden von Verkäufern akzeptiert. Alle Verkaufsangebote werden von den Käufern angenommen. Dies ist zu unterscheiden vom Koordinationsprozess, bei dem die Akteure durch Versuch und Irrtum, Lernen und unternehmerische Entdeckungen in der Lage sind, ihre Pläne mit denen der anderen kompatibel oder nahezu kompatibel zu machen. Koordination unterscheidet sich analytisch vom Konzept der Optimalität, ist aber nicht unvereinbar damit. Pareto-Optimalität impliziert, dass die Individuen alle potenziellen Gewinne aus dem Handel ausschöpfen. Dies ist ein Spezialfall der Koordination. >Pareto-Optimum. Eine Koordinierung oder die Durchführung von miteinander kompatiblen Plänen, die nicht alle potenziellen Gewinne aus dem Handel ausschöpfen, ist jedoch möglich, wenn " ... diese Pläne miteinander kompatibel sind und es folglich eine denkbare Reihe von externen Ereignissen gibt, die es allen Menschen ermöglichen, ihre Pläne zu verwirklichen und keine Enttäuschungen zu verursachen". (Hayek, 1937⁽²⁾, p. 39). Ein Zustand von miteinander kompatiblen Plänen "stellt in gewissem Sinne eine Gleichgewichtslage dar, es ist jedoch klar, dass es sich nicht um ein Gleichgewicht in dem besonderen Sinne handelt, in dem das Gleichgewicht als eine Art optimale Lage betrachtet wird" (Hayek, 1937⁽²⁾, S. 51). Jeder in einem System kann Pläne haben, die miteinander vereinbar sind, und dennoch kann es bessere Handelsmöglichkeiten geben, so dass zumindest einige Parteien ihre Position durch alternative Geschäfte verbessern können. Wenn also die gegenseitige Kompatibilität von Plänen in gewisser Weise ein Optimum darstellt, so ist dies nur ein lokales Optimum, d. h. zwischen den direkten Parteien eines Austauschs. >Kompatibilität. 1. Rizzo, M. J. (1990). “Hayek’s Four Tendencies Toward Equilibrium.” Cultural Dynamics 3(1): 12–31. 2. Hayek, F. A. (1937). “Economics and Knowledge.” Economica 4(13): 33–54. Rajagopalan, Shruti and Mario J. Rizzo “Austrian Perspectives on Law and Economics.” In: Parisi, Francesco (ed) (2017). The Oxford Handbook of Law and Economics. Vol 1: Methodology and Concepts. NY: Oxford University.	Parisi I Francesco Parisi (Ed) The Oxford Handbook of Law and Economics: Volume 1: Methodology and Concepts New York 2017
Koordination	Rizzo	Parisi I 280 Koordination/Rizzo: Der wichtigste Faktor, der die Vorhersehbarkeit des Rechts erhöht, auch wenn es sich verändert und an neue Umstände anpasst, ist die Art des Prozesses. Um dies zu erkennen, müssen wir zwischen zwei Formen der Kohärenz im Recht unterscheiden. Rizzo (1999)⁽¹⁾ unterscheidet die logische Kohärenz des Rechts von der praxeologischen Kohärenz bzw. der Koordination, die sich aus dem Recht ergibt. Für Rizzo und den österreichischen Ansatz im Allgemeinen steht die praxeologische Kohärenz, d.h. die Koordination in der Gesellschaft, im Vordergrund der Analyse. Die logische Konsistenz von Gesetzen ist für eine solche Koordination weder notwendig noch ausreichend. >Recht, >Koordination/Hayek. 1. Rizzo, M. J. (1999). “Which Kind of Legal Order? Logical Coherence and Praxeological Coherence.” Journal des Economistes et des Etudes Humaines 9(4): 497–510. Rajagopalan, Shruti and Mario J. Rizzo “Austrian Perspectives on Law and Economics.” In: Parisi, Francesco (ed) (2017). The Oxford Handbook of Law and Economics. Vol 1: Methodology and Concepts. NY: Oxford University.	Parisi I Francesco Parisi (Ed) The Oxford Handbook of Law and Economics: Volume 1: Methodology and Concepts New York 2017

Der gesuchte Begriff oder Autor findet sich in folgenden Thesen von Autoren des zentralen Fachgebiets.

Begriff/ Autor/Ismus	Autor	Eintrag	Literatur
Konvention	Lewis, D.	Cresswell I 23 Lewis: Konvention der Wahrhaftigkeit und des Vertauens: in L: These darauf basiert der meiste Sprachgebrauch. I 24 Wir nehmen an, die Sprecher versuchen, wahre Sätze zu äußern und erwarten dasselbe von den anderen. Lew II 206 Lewis These solche Konventionen (der Wahrhaftigkeit und des Vertrauens) liefern uns die gewünschte Verbindung von Sprachen einerseits und Sprache verwendenden Populationen. V 345 Conventions (1969) Soziale Konventionen/Lewis: Regularitäten zur Lösung laufender Koordinationsprobleme. Situationen wechselseitig abhängiger Entscheidungen, in denen gemeinsames Interesse vorherrscht. Konventionen/Lewis: werden anderen Arten von Regularitäten gegenübergestellt: zur Kommunikation: können als Konvention beschrieben werden, wahrhaftig zu sein, in Bezug auf bestimmte Zuschreibung von Wahrheitsbedingungen (WB) zu Sätzen.	Cr I M. J. Cresswell Semantical Essays (Possible worlds and their rivals) Dordrecht Boston 1988 Cr II M. J. Cresswell Structured Meanings Cambridge Mass. 1984