Philosophie Lexikon der Argumente | |||
| Autor/Titel | Begriff | Exzerpt | Metadaten |
|---|---|---|---|
Bücher bei Amazon |
Rorty I 202 Wissenschaft/Sellars: ist nicht deshalb rational, weil sie eine Fundierung besitzt, sondern weil sie ein sich selbst korrigierendes Unternehmen ist, bei dem jeder ihrer Sätze in Frage gestellt werden kann, wenn auch nicht alle zugleich. - - - Sellars I 71 Wissenschaft/Alltagssprache/Sellars: These: der wissenschaftliche Diskurs ist nur eine Fortsetzung des alltagssprachlichen. - - - Putnam III 131 Wissenschaft/Sellars: semantische Beziehungen zu Dingen sollten in der Idealwissenschaft keine Rolle spielen (Williams dito) - Normalsprache/Sellars: bildet die Welt mehr oder weniger angemessen ab, steht aber in keiner objektiven semantischen Beziehung zur Welt. - PutnamVs: erklärt nicht, wie Idealwissenschaft möglich wäre. |
Sell I W. Sellars Der Empirismus und die Philosophie des Geistes Paderborn 1999 Ro I R. Rorty Der Spiegel der Natur Frankfurt 1997 Ro II R. Rorty Philosophie & die Zukunft Frankfurt 2000 Ro III R. Rorty Kontingenz, Ironie und Solidarität Frankfurt 1992 Ro IV R. Rorty Eine Kultur ohne Zentrum Stuttgart 1993 Ro V R. Rorty Solidarität oder Objektivität? Stuttgart 1998 Ro VI R. Rorty Wahrheit und Fortschritt Frankfurt 2000 Pu I H. Putnam Von einem Realistischen Standpunkt Frankfurt 1993 Pu II H. Putnam Repräsentation und Realität Frankfurt 1999 Pu III H. Putnam Für eine Erneuerung der Philosophie Stuttgart 1997 Pu IV H. Putnam Pragmatismus Eine offene Frage Frankfurt 1995 Pu V H. Putnam Vernunft, Wahrheit und Geschichte Frankfurt 1990 |
|
> Gegenargumente gegen Sellars
> Gegenargumente zu Wissenschaft
> Eigenen Beitrag vorschlagen | > Haben Sie einen Fehler entdeckt? | > Export als BibTeX Datei
Hg. Martin Schulz, Abfragedatum 23.05.2017