Philosophie Lexikon der ArgumenteHome
| |||
|
| |||
| Epistemische Logik: Eine Logik, die sich mit der Bewertung von Wissen und Glaubenseinstellungen befasst. Ein Problem der epistemischen Logik ist z.B. das alltägliche Fürwahrhalten widersprüchlicher Mengen von Aussagen. Siehe auch Paradoxien, Wissen, Wahrheit, Wissensparadoxien, Wissenslogik, Überzeugungen, Allwissenheit, Transitivität, Intensionen, Extensionen, Opazität._____________Anmerkung: Die obigen Begriffscharakterisierungen verstehen sich weder als Definitionen noch als erschöpfende Problemdarstellungen. Sie sollen lediglich den Zugang zu den unten angefügten Quellen erleichtern. - Lexikon der Argumente. | |||
| Autor | Begriff | Zusammenfassung/Zitate | Quellen |
|---|---|---|---|
|
Jaakko Hintikka über Epistemische Logik – Lexikon der Argumente
II 11 Epistemische Logik/Standard/Hintikka: Es gibt normalerweise extrem viele Alternativen die kompatibel sind, mit dem, was eine Person b weiß. Aber es ist nicht nötig zu fordern, dass alle solche Welten wirklich im Bereich der zugelassenen Alternativen sind. >Mögliche Welten. II 12 Epistemische Logik/Hintikka: Es ist nicht klar, wie wir die Situation einschätzen sollten. a) Vs Beschränkung des Individuenbereichs: Da die Beschränkung aber kaum zu vermeiden ist in alethischer Standard-Modallogik, ist das wieder ein Argument gegen die Möglichkeit von alethischer Modallogik. b) Man könnte die Idee bejahen, dass nicht alle epistemisch und doxastisch möglichen Welten auch logisch möglich sein müssen. II 17 Epistemische Logik/Hintikka: Die epistemische Logik wird meist als Zweig der Modallogik betrachtet. Semantik möglicher Welten/MöWe/Semantik/Hintikka: Die Semantik möglicher Welten ist ein irreführender Ausdruck für die Semantik der epistemischen Logik. Epistemische Logik/Hintikka: Die meiste Arbeit konzentriert sich auf syntaktische Fragen und deduktive Techniken. Das ist ein Fehler. Statt dessen sollte man sich auf semantische (modell-theoretische) Fragen konzentrieren. Epistemische Logik/Gesetze/Hintikka: Die grundlegenden Gesetze werden durch eine einfache Idee erhalten: Def Wissen/Hintikka: Wissen ist das, was dem Wissenden ermöglicht, sich auf die Teilmenge W1 der Menge aller Welten W zu konzentrieren. W1 ist dann relativ nicht nur auf den Wissenden b, sondern auch relativ auf das Szenario w0 ε W. Def b weiß, dass S gdw. S in allen epistemischen b-Alternativen wahr ist. II 143 Eindeutigkeitsbedingung/W-Fragen/Antwort/Hintikka: Die Bedingung dafür, das etwas eine vollständige und eindeutige Antwort auf eine Wer-Frage (mehrdeutig, s.o.) ist, ist zunächst, dass (8) (7) implizieren muss, (6) Wer ist der Mann dort drüben? (7) Ich weiß, wer der Mann dort drüben ist. Bsp Es ist Sir Norman Brook. (8) Ich weiß, dass der Mann dort Sir Norman Brook ist. Problem: Der Schritt von (8) nach (7) ist der einer existenziellen Generalisierung (EG). >Existentielle Generalisierung. II 144 Problem: Dazu brauchen wir eine zusätzliche Prämisse. Bsp (13) (Ex) Ki (Sir Norman Brook = x). (nicht-gespiegelter Quantor, wahrnehmungsmäßig) « Ich weiß, wer Norman Brook ist ». Epistemische Logik/Kriterium/Hintikka: Damit liefert die epistemische Logik gratis ein zusätzliches Kriterium für vollständige Antworten. Pointe: Das gilt für beide Methoden der Identifikation (öffentlich/perspektivisch). Eindeutigkeitsbedingung: Dafür, dass Bsp „der Mann da drüben“ eine eindeutige und vollständige Antwort auf (9) ist: (14) (∃x) KI (dass der Mann dort = x) D.h. dass der Mann, auf den gezeigt wird, zur Bekanntschaft des Fragenden zählt. >Bekanntschaft._____________ Zeichenerklärung: Römische Ziffern geben die Quelle an, arabische Ziffern die Seitenzahl. Die entsprechenden Titel sind rechts unter Metadaten angegeben. ((s)…): Kommentar des Einsenders. Übersetzungen: Lexikon der ArgumenteDer Hinweis [Begriff/Autor], [Autor1]Vs[Autor2] bzw. [Autor]Vs[Begriff] bzw. "Problem:"/"Lösung", "alt:"/"neu:" und "These:" ist eine Hinzufügung des Lexikons der Argumente. |
Hintikka I Jaakko Hintikka Merrill B. Hintikka Untersuchungen zu Wittgenstein Frankfurt 1996 Hintikka II Jaakko Hintikka Merrill B. Hintikka The Logic of Epistemology and the Epistemology of Logic Dordrecht 1989 |
||
> Gegenargumente gegen Hintikka
> Gegenargumente zu Epistemische Logik ...
